Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Tranche de console logicielle
Universal Audio API Vision channel strip
Universal Audio API Vision channel strip
(3)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (3) À partir de 31 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Forums
News
Test
Où acheter API Vision channel strip ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Commentaires sur le test : Coup d’œil sur la Vision

  • 51 réponses
  • 19 participants
  • 10 273 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Coup d’œil sur la Vision
Coup d’œil sur la Vision
Depuis sa création, la famille de plug-ins pour les cartes UAD d’Universal Audio s’est vouée corps et âme à la reproduction de machines analogiques. C’est dans cette optique que l’éditeur s’est associé au fil des ans avec les plus grands noms du monde de l’audio : EMT, Neve, SSL, Lexicon, etc.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

2
Marketing marketing marketing :bravo: :bravo: :bravo:
3
BEEFLER. normal.
4
Citation :
tout en conservant la pâte sonore ayant fait le succès du constructeur


donc concrètement niveau rendu c'est de la bouillie? joli lapsus :mdr::mdr::mdr:

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

5
il est franchement bien, mais il prend trop de ressource...dommage

Width.Sound-Music

6

Marketing aussi oui , mais  ce plug est une merveille.Je ne peux plus m'en passer.

7
Exellent, j'adore ce plug aussi, modélisation un cran au dessus de ses soeurs SSL et Neve. (Mais celles-ci en restent de bonne facture et ont l'avantage d'êtres moins gourmandes) Merci AF pour ce test il est rare que vous testiez des plugs UAD. (N'hésitez pas à le faire plus souvent)
8
J'aurais une question sur la coloration de la partie préampli, là où on l'entend le plus c'est entre le 2ème et 3ème extrait du 1er exemple (vers 0:10 surtout). Est-ce que ceux qui ont l'habitude d'aller chatouiller les limites des préamplis et autres matériels analos reconnaissent bien la coloration de certaines machines ou sont, au contraire, pas assez convaincant et trouvent encore ça "numérique" ?
9
Moi je trouve que ca sonne tres tres bien. J'en mets sur chaque piste et chaque bus. Mais ca bouffe! Je suis a 60% d'utilisation de ma quad + mon octo !
10
Pourquoi vous n utilisez pas la fonction freeze de vos DAW dans ce cas la?
J ai un vieux coucou et je fais tourner des plug recents de cette manière

[ Dernière édition du message le 06/02/2014 à 10:15:59 ]

11

Moins de souplesse si tu veux faire des modif.

12
Citation de Drm :
Moins de souplesse si tu veux faire des modif.


C est une habitude de travail.
Ne travaillant auparavant qu en analogique, la fonction Freeze des DAW est beaucoup plus souple
13
Mon avis est que depuis quelques temps, ils ne cherchent plus vraiment à optimiser les ressources CPU requises par leur plug-ins. Si c'était un critère déterminant auparavant, ça ne l'est plus vraiment aujourd'hui. Evidemment certains plugs nécessitent plus de puissance de traitement que d'autres, mais je ne crois pas qu'ils travaillent autant à chercher à les optimiser. Car finalement leurs plugs sont tellement bien que leurs clients finiront par acheter une quad ou octo additionnelle pour ne plus se sentir limités.
14

Citation :

 C est une habitude de travail.
Ne travaillant auparavant qu en analogique, la fonction Freeze des DAW est beaucoup plus souple

 

J'ai freezé des années avant d'avoir une config correcte, c'était pas mieux avant. Je vois aussi pas le rapport avec l'analo?

15
Je ne veux pas dire de bêtises (Je n'utilise jamais la fonction Freeze) mais est-ce que le fait de Freezer la piste libère le plug du DSP ?
Souvent moi quand je manque de ressources, je bounce ma piste en audio et je garde l'originale en mute avec le plugs bypassés, comme ça pas de problèmes pour faire une modif.
16
Normalement si le sequenceur fait bien son travail oui.

Pour la conso, c'est peut-etre parce que la 3 est dans les cartons ?

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

[ Dernière édition du message le 06/02/2014 à 13:12:03 ]

17
La 3 dans les cartons je ne pense pas ils viennent juste de sortir une nouvelle Apollo Twin, l'arrivée d'une UAD3 mettrai un sérieux frein aux ventes de cette même carte, les utilisateurs préfèreraient attendre l'Apollo Uad3, à mon avis ils vont attendre de bien rentabiliser le filon Apollo avant de sortir une nouvelle génération de DSP.
Je pense même que le filon UAD2 à encore de la ressource, je ne serais pas surpris de voir dans quelques mois sortir une UAD2-Satellite-Octo via bus Thunderbolt.
Surtout que les nouveaux Mac ne proposent plus de ports Firewire, ils vont bien devoir refaire leurs Satellites en Thunderbolt.
18
Effectivement, bizarre que les Satellites ne soient pas encore en TB.
Mais s'ils doivent attendre a chaque fois que la techno est rentabilisee, ils ne sortiront jamais d'UAD3.

Au passage, pour ceux qui pensent que les codes ne sont pas optimises, le principal souci concerne la maniere de modeliser les effets non lineaires. A mon avis, ils sont passes a un moment d'une courbe (avec hysteresis) a une modelisation complete du processus et pas avec une approximation. De fait, c'est extrement plus couteux.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

19
Parfaitement d'accord avec Miles1981.

Ceci, on remarquera que pas mal d'anciens plugin UAD existaient en deux versions : la version normale et la version SE qui était moins gourmande en ressources mais moins précise.
Si toute la collection Neve (vieillissante) proposait ces versions "light" de leur plugins, depuis deux ans UA propose des plugins toujours plus gourmands sans pour autant proposer de version SE.

A ma connaissance le dernier plugin proposant une version SE est le Moog multimode Filter, qui était aussi l'un des premier plugins à proposer une simulation poussée de la distorsion d'entrée.
La version SE, c'est juste une version ou le drive d'entrée est remplacé par un gain linéaire.
Avantages : Moins de consommation DSP et une version "propre" du plugin avec moins de coloration.

Or, tous les nouveaux plugins (je parle pas des reédition où l'ancienne version peut prendre le rôle d'un modèle "SE"), dont l'API Vision sont très gourmand à cause des modélisations.

Concrètement, ils aurait très bien pu faire une API VISION SE où l'étage de préamp serait remplacé par un gain linéaire.
Résultat : Non seulement on peut bénéficier du gate, comp et EQ sans faire exploser ses cartes, mais on peut surtout se passer totalement de la coloration du préampli si on en a pas besoin. Dans mon cas par exemple se serait au top vu que j'ai déjà des préamplis colorés, je pourrais mettre la version complète sur les pistes de batteries, enregistrées avec des preamps neutres et ainsi combler le manque de couleur, et mettre la version SE sur les guitares et les voix, pour compresser et égaliser sans rajouter de la couleur.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

20
Exactement, la conso des plugs augmente mais la qualité aussi il suffit de comparer les reéditions récentes avec leurs ancètres rebatisés legacy (Je pense aux LA2A, 1176, Pultec ect...) Les anciennes versions ne reproduisaient que le "comportement" des originaux, tandis que les nouvelles versions émulent du mieux possible les étages de lampes et de transistors (au prix d'une conso DSP doublée certes) mais n'est ce pas réellement ce que l'on recherche en insérant ce genre de plugs sur une piste ?
Il n'y a qu'a voir le nouveau Fairchild comparé à son ainné.
J'ai hâte de voir ce qu'ils pourraient faire avec les DBX160 ou LA3A.
Mais je m'égare ce n'est plus vraiment le sujet ^^
21
Citation :
Concrètement, ils aurait très bien pu faire une API VISION SE où l'étage de préamp serait remplacé par un gain linéaire.

Ou un simple bouton pour désactiver le module préamp aurait déjà été sympa.

[ Dernière édition du message le 06/02/2014 à 17:15:48 ]

22
Le bouton ça ne suffit pas, parce que beaucoup d'utilisateurs (dont moi) utilisent la fonction "DSP loadlock".
Cette fonction permet de garantir la qualité audio en réservant toujours la puissance DSP maximum nécessaire à chaque instance de plugin. Ainsi, même si on utilise qu'une fonction, la carte va quand même considérer qu'on utilise tout.

Cela permet d'éviter les clicks audio et les artefacts quand on fait beaucoup de réglages avec beaucoup de plugins, même si on gâche un peu de puissance DSP. Idem si on automatise des bypass de fonction (comme activer/desactiver le filtre sur le moog).
Sans le loadlock, on risque des artefacts lors du bounce.

Donc en l'occurence, désactiver le preamp n'aurait aucun effet avec cette fonction. Faut que l'absence de preamp soit codée en dur, d'où l'intérêt des version SE.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

[ Dernière édition du message le 06/02/2014 à 18:39:52 ]

23
Oui c'est vrai tu as raison, moi aussi j'active le Loadlock, et quand je veux bypasser mes plugs pour libérer de la puissance je l'automatise avec la fonction "Off" de mon séquenceur et non avec le Bypass du Plugin.
Effectivement dans ce cas-là une "SE" serait appropriée.

Sinon pouvoir ouvrir les modules séparément pourrait être sympa. Façon nouveaux Pultecs.
Comme ça si on veut uniquement l'Exp/Gate on n'ouvre que celui-ci ou le Comp ect...
Mais on perdrait le côté ergonomique "tout-en-un" d'un channel strip.
Je doute fort de toute façon qu'Universal Audio propose ceci un jour, une version "SE" à un peu plus de chances de voir le jour, mais il semble bien qu'UA à abandonné ce concept depuis quelques temps.

On pourrait peut-être lancer un sujet la-dessus sur le forum UAD ?
24
Il n'y a personne qui a relevé ce que je suppose comme un coquille dans l'article ?

Pour le piano électrique, l'article parle de passe haut un peu au dessus de 100Hz.

Alors qu'ensuite, sur la synth bass, il est noté un passe haut à 10kHz. Au lieu de passe bas.

D'une manière générale, je n'aime pas ces termes passe haut et passe bas.
Je préfère largement les termes anglais low cut (coupe bas) et high cut (coupe haut), je trouve ça beaucoup plus "parlant".

Sinon, bravo pour l'article. :bravo:

"The music is all around us. All you have to do is listen."

Mes vidéos

Raz en vidéo

25

Citation :

 Il n'y a personne qui a relevé ce que je suppose comme un coquille dans l'article ?

Pour le piano électrique, l'article parle de passe haut un peu au dessus de 100Hz.

Alors qu'ensuite, sur la synth bass, il est noté un passe haut à 10kHz. Au lieu de passe bas.

D'une manière générale, je n'aime pas ces termes passe haut et passe bas.
Je préfère largement les termes anglais low cut (coupe bas) et high cut (coupe haut), je trouve ça beaucoup plus "parlant".

 

Je m'étais dis exactement les même choses en lisant l'article. mrgreen