réactions à la news Waves au NAMM 2019 avec la CLA MixHub
- 17 réponses
- 14 participants
- 2 958 vues
- 19 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
oh-no
1319
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
sacdesport
273
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Le plug est à insérer dans chaque piste (une instance par piste) et après on peut les assigner aux buckets puis voir la vue "bucket" ou la vue "piste" au choix.
Waves annonce 40% de CPU pour 48 instances...pour l'instant je ne l'ai testé qu'avec 24 pistes et mon CPU ne bronche pas.
Ca sonne mortellement bien, les émulations des 2 compresseurs ne sont pas là à pour rien, les EQ ont été revu et les modélisations sont bien meilleures, les gates sont très puissants et versatiles, la section préamp est super puissante (attention aux niveaux !).
L'ergonomie est juste super bien vu.
Bref......le seul oubli (et de taille !) pour l'instant c'est un "solo/mute" absent !!!!! Quelle connerie :-(.......du coup obligé de passer du Mixhub à ma console de SONAR à chaque que je veux écouter qq chose en solo
Je pense que ça sera corrigé rapidement.
Waves annonce 40% de CPU pour 48 instances...pour l'instant je ne l'ai testé qu'avec 24 pistes et mon CPU ne bronche pas.
Ca sonne mortellement bien, les émulations des 2 compresseurs ne sont pas là à pour rien, les EQ ont été revu et les modélisations sont bien meilleures, les gates sont très puissants et versatiles, la section préamp est super puissante (attention aux niveaux !).
L'ergonomie est juste super bien vu.
Bref......le seul oubli (et de taille !) pour l'instant c'est un "solo/mute" absent !!!!! Quelle connerie :-(.......du coup obligé de passer du Mixhub à ma console de SONAR à chaque que je veux écouter qq chose en solo
Je pense que ça sera corrigé rapidement.
FabN
2072
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
sacdesport
273
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Bah mon proc bouge pas.....manière de dire que je n'ai aucuns soucis de décrochage....bien sur qu'il y a de la conso mais à chacun son proc, à chacun ses ressources, donc chez moi avec I7 à 3,2 Go ça ne crachouille mm pas.....c'est plus clair ? 
Quand aux Eq.....oui je voulais comparer à celui là.....peut être un peu de "psychosomatique" mais dans l'ensemble du soft, j'ai la sensation que tout sonne mieux que les plug de la série.
Par contre après pls essais: Impossibilité d'insérer des plug dans le dernier slot prévu à cet effet et surtout sauvegarde des preset qui plante méchamment
Quand aux Eq.....oui je voulais comparer à celui là.....peut être un peu de "psychosomatique" mais dans l'ensemble du soft, j'ai la sensation que tout sonne mieux que les plug de la série.
Par contre après pls essais: Impossibilité d'insérer des plug dans le dernier slot prévu à cet effet et surtout sauvegarde des preset qui plante méchamment
Elson
862
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Acheté et testé sur une batterie pour l'instant.
Première impression ça sonne et ça même super !
J'ai aimé le concept qui m'a rappelé un peu mixbus sauf que là c'est plus complet au niveau Chanel strip. Ils auraient pu aller plus loin en rajoutant une section 8 bus par exemple (nls...)
Les buckets par 8 ne sont pas si gênant ou limitant que ça. J'aime bcp l'étage d'entrée avec le line ou mic. C'est "saturation" line ou mic comme pour une console analog en fait. Le son SSL est-il mieux ou bien emulé ? Je ne saurais dire car je n'ai pas eu d'autre plug SSL avant!
En effet le solo aurait pu être rajouté (mais aussi les pan et potard de width de la track) directement en bucket view!
Il ne faut pas aussi oublié d'activer les sections car cela ne se fait pas automatiquement
. cela permet en outre d'économiser le proc si on n'utilise pas certaines sections.
J'aime bien le workflow au final car pour certain projet cela va me permettre de mixer depuis Reaper que je connais mieux mais qui ne dispose pas de Chanelstrip "direct" comme sur Mixbus. Le fait de tout avoir comme sur une console analo est idéal pour moi surtout qu'en ouvrant une seule fenêtre on a accès à toutes les autres tracks
. Le son Harrison est très différent et là avec le CLAmixhub j'aussi un autre type de son et j'aime bien les 2 comme si j'avais 2 consoles .
Voilà pour un petit retour
Première impression ça sonne et ça même super !
J'ai aimé le concept qui m'a rappelé un peu mixbus sauf que là c'est plus complet au niveau Chanel strip. Ils auraient pu aller plus loin en rajoutant une section 8 bus par exemple (nls...)
Les buckets par 8 ne sont pas si gênant ou limitant que ça. J'aime bcp l'étage d'entrée avec le line ou mic. C'est "saturation" line ou mic comme pour une console analog en fait. Le son SSL est-il mieux ou bien emulé ? Je ne saurais dire car je n'ai pas eu d'autre plug SSL avant!
En effet le solo aurait pu être rajouté (mais aussi les pan et potard de width de la track) directement en bucket view!
Il ne faut pas aussi oublié d'activer les sections car cela ne se fait pas automatiquement
. cela permet en outre d'économiser le proc si on n'utilise pas certaines sections. J'aime bien le workflow au final car pour certain projet cela va me permettre de mixer depuis Reaper que je connais mieux mais qui ne dispose pas de Chanelstrip "direct" comme sur Mixbus. Le fait de tout avoir comme sur une console analo est idéal pour moi surtout qu'en ouvrant une seule fenêtre on a accès à toutes les autres tracks
. Le son Harrison est très différent et là avec le CLAmixhub j'aussi un autre type de son et j'aime bien les 2 comme si j'avais 2 consoles .Voilà pour un petit retour
L'huile de coude est la meilleure !
[ Dernière édition du message le 31/01/2019 à 20:57:13 ]
Amok_
2628
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
ClementCostes
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2