réactions à la news Waves au NAMM 2019 avec la CLA MixHub
- 17 réponses
- 14 participants
- 3 063 vues
- 19 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
24 Janvier 2019 à 18:42Waves au NAMM 2019 avec la CLA MixHub#1
Waves présente aujourd’hui au NAMM une nouvelle multi-tranche de console virtuelle qu’il a développée avec l’ingénieur du son Chris Lord-Alge.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
tux
381
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
24 Janvier 2019 à 18:53#2
Je dois être complètement bête, mais c'est quoi l'utilité ? Ajouter une console de mix à un daw qui a déjà une console de mix ???!! Emuler le son CLA ... ok mais là WTF ?
Autant partir direct sur du Harisson Mixbus
Autant partir direct sur du Harisson Mixbus
4
Flo Jobb
500
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
24 Janvier 2019 à 19:03#3
Je suis parti de la même opinion, en me disant en plus : faut qu'ils arrêtent avec CLA.
Mais réflexion faite, le petit plus intéréssant, c'est quand même la possibilité d'avoir une fenêtre du plug ouvert avec 8 tranches à la fois.
Si on est pas déjà équipé en plug-in de type tranche de console, ça vaut le coup au prix promo. Pas sûr par contre du gain si on a déjà ses petites habitudes avec d'autres...
https://soundcloud.com/iamdejavu
3
FabN
2142
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
24 Janvier 2019 à 19:19 (modifié le 24 Janvier 2019 à 20:24)#4
L'an dernier c'était la tranche de console d'Andrew qui sortait. Donc Waves nous refait la même avec CLA, sauf que là c'est un hub.
Je vois ce plug-in comme une série de tranche de console SSL (custom CLA) que l'on peut affecter à chaque piste individuelle et regrouper (un groupe par type d'instru).
Bref, un produit concurrent de Brainworx qui a poussé la modélisation jusqu'à émuler plusieurs tranches d'une même console.
Je vois ce plug-in comme une série de tranche de console SSL (custom CLA) que l'on peut affecter à chaque piste individuelle et regrouper (un groupe par type d'instru).
Bref, un produit concurrent de Brainworx qui a poussé la modélisation jusqu'à émuler plusieurs tranches d'une même console.
0
DownSideUp
1976
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
24 Janvier 2019 à 21:48#5
plutot limitant en fait d'avoir le même son sur tout le hub. et sa batterie a 8 pistes mais quand elle en a 12 on fait quoi?
bref c'est difficile de battre le sur-mesure de Logic avec ses VCA ou groupes par famille d'instrument, sur lesquels je peux mettre soit un comp API, soit un EQ UAD Massenburg, ou ce que je veux. bcp plus varié et flexible, que me "forcer" a passer dans un hub SSL.
Encore une fois il vend ce qu'il est "j'suis connu je vends ma vielle méthode". Pendant ce temps Greg Wells se démène a sortir des plug-in a un bouton ou des concepts ou on se dit "jamais! c'est ridicule" et en fait ça sonne grave et c'est pratique.
bref c'est difficile de battre le sur-mesure de Logic avec ses VCA ou groupes par famille d'instrument, sur lesquels je peux mettre soit un comp API, soit un EQ UAD Massenburg, ou ce que je veux. bcp plus varié et flexible, que me "forcer" a passer dans un hub SSL.
Encore une fois il vend ce qu'il est "j'suis connu je vends ma vielle méthode". Pendant ce temps Greg Wells se démène a sortir des plug-in a un bouton ou des concepts ou on se dit "jamais! c'est ridicule" et en fait ça sonne grave et c'est pratique.
0
zgogor
342
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 20 ans
24 Janvier 2019 à 23:04#6
de toute façon, il le dit lui même : " that's magic " /
J'ai presque envie de repondre : " if it is magic, better use a Magic wand ! "
J'ai presque envie de repondre : " if it is magic, better use a Magic wand ! "
ZgOgOr
0
jonalyn krauth
444
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
24 Janvier 2019 à 23:19#7
Citation de FabN :
L'an dernier c'était la tranche de console d'Andrew qui sortait. Donc Waves nous refait la même avec CLA, sauf que là c'est un hub.
Je vois ce plug-in comme une série de tranche de console SSL (custom CLA) que l'on peut affecter à chaque piste individuelle et regrouper (un groupe par type d'instru).
Bref, un produit concurrent de Brainworx qui a poussé la modélisation jusqu'à émuler plusieurs tranches d'une même console.
Mais le bundle de SSL aussi émulait déja plusieurs tranche non ?...je comprends pas ou est le changement avec ce plugin ...pareille NLS ?.....
# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)
0
madamereve
2563
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
25 Janvier 2019 à 01:56#8
A voir s'ils ont fait évoluer la qualité des algos car les SSL CLA ont un peu vieilli comparativement à du Brainworx ou UAD ou s'ils ont juste ajouté NLS à leur tranches SSL.
Oui, c'est sûr qu'aujourdh'hui on peut avoir toutes les couleurs possibles avec nos plugins mais certains types de musiques s'accordent bien avec ce type worflow, j'imagine mais, bon, il aurait dû nous proposer tout son setup, Chris (bus comp, delay, reverb, harmoniser, etc.) en virtuel à ce compte-là. Bref, rien ne nous prive d'essayer et c'est le meilleur argument pour faire un choix.
Et puis se retrouver avec la console de Reason...
Oui, c'est sûr qu'aujourdh'hui on peut avoir toutes les couleurs possibles avec nos plugins mais certains types de musiques s'accordent bien avec ce type worflow, j'imagine mais, bon, il aurait dû nous proposer tout son setup, Chris (bus comp, delay, reverb, harmoniser, etc.) en virtuel à ce compte-là. Bref, rien ne nous prive d'essayer et c'est le meilleur argument pour faire un choix.
Et puis se retrouver avec la console de Reason...
1
Le petit prince
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
25 Janvier 2019 à 08:28#9
Si j'ai bien compris le but d'un tel hub est que l'émulation soit la plus fidèle possible car sur une console réelle les pistes interagissent entre elles.
0
tux
381
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
25 Janvier 2019 à 09:44#10
Citation de Le :
Si j'ai bien compris le but d'un tel hub est que l'émulation soit la plus fidèle possible car sur une console réelle les pistes interagissent entre elles.
C'est ça, par contre rien n'est prouvé. Autant pour la diaphonie je pense que oui autant pour la sommation j'ai des doutes car les pistes des buckets transitent (de façon indépendantes) inévitablement par le daw et que la sommation se fait dans ce dernier.
0
oh-no
1319
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
25 Janvier 2019 à 19:48#11
Un truc que je comprend pas trop.
Le plugin peut faire des tranches de 64 pistes directement avec les EQ's ?
On ouvre le plugin dans le master ?
Je suis sur MASCHINE et ça serait bien d'avoir 64 pistes d'EQ's directement devant les yeux.
Si c'est ça alors, c'est cool mais a mon avis je me plante.
Le plugin peut faire des tranches de 64 pistes directement avec les EQ's ?
On ouvre le plugin dans le master ?
Je suis sur MASCHINE et ça serait bien d'avoir 64 pistes d'EQ's directement devant les yeux.
Si c'est ça alors, c'est cool mais a mon avis je me plante.
0
DownSideUp
1976
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
25 Janvier 2019 à 22:53#12
Non ce sont des blocs de 8
0
sacdesport
279
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
30 Janvier 2019 à 10:09#13
Le plug est à insérer dans chaque piste (une instance par piste) et après on peut les assigner aux buckets puis voir la vue "bucket" ou la vue "piste" au choix.
Waves annonce 40% de CPU pour 48 instances...pour l'instant je ne l'ai testé qu'avec 24 pistes et mon CPU ne bronche pas.
Ca sonne mortellement bien, les émulations des 2 compresseurs ne sont pas là à pour rien, les EQ ont été revu et les modélisations sont bien meilleures, les gates sont très puissants et versatiles, la section préamp est super puissante (attention aux niveaux !).
L'ergonomie est juste super bien vu.
Bref......le seul oubli (et de taille !) pour l'instant c'est un "solo/mute" absent !!!!! Quelle connerie :-(.......du coup obligé de passer du Mixhub à ma console de SONAR à chaque que je veux écouter qq chose en solo
Je pense que ça sera corrigé rapidement.
Waves annonce 40% de CPU pour 48 instances...pour l'instant je ne l'ai testé qu'avec 24 pistes et mon CPU ne bronche pas.
Ca sonne mortellement bien, les émulations des 2 compresseurs ne sont pas là à pour rien, les EQ ont été revu et les modélisations sont bien meilleures, les gates sont très puissants et versatiles, la section préamp est super puissante (attention aux niveaux !).
L'ergonomie est juste super bien vu.
Bref......le seul oubli (et de taille !) pour l'instant c'est un "solo/mute" absent !!!!! Quelle connerie :-(.......du coup obligé de passer du Mixhub à ma console de SONAR à chaque que je veux écouter qq chose en solo
Je pense que ça sera corrigé rapidement.
0
FabN
2142
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
31 Janvier 2019 à 13:03#14
Citation de sacdesport :
(...)pour l'instant je ne l'ai testé qu'avec 24 pistes et mon CPU ne bronche pas.
Le CPU ne bronche pas? Il reste à 0%?!
Citation de sacdesport :
(...) les EQ ont été revu et les modélisations sont bien meilleures (...)
les eq ont été revues par rapport à quoi? Celle-ci?
0
sacdesport
279
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
31 Janvier 2019 à 13:10#15
Bah mon proc bouge pas.....manière de dire que je n'ai aucuns soucis de décrochage....bien sur qu'il y a de la conso mais à chacun son proc, à chacun ses ressources, donc chez moi avec I7 à 3,2 Go ça ne crachouille mm pas.....c'est plus clair ? 
Quand aux Eq.....oui je voulais comparer à celui là.....peut être un peu de "psychosomatique" mais dans l'ensemble du soft, j'ai la sensation que tout sonne mieux que les plug de la série.
Par contre après pls essais: Impossibilité d'insérer des plug dans le dernier slot prévu à cet effet et surtout sauvegarde des preset qui plante méchamment


Quand aux Eq.....oui je voulais comparer à celui là.....peut être un peu de "psychosomatique" mais dans l'ensemble du soft, j'ai la sensation que tout sonne mieux que les plug de la série.
Par contre après pls essais: Impossibilité d'insérer des plug dans le dernier slot prévu à cet effet et surtout sauvegarde des preset qui plante méchamment
1
Elson
888
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
31 Janvier 2019 à 20:50 (modifié le 31 Janvier 2019 à 20:57)#16
Acheté et testé sur une batterie pour l'instant.
Première impression ça sonne et ça même super !
J'ai aimé le concept qui m'a rappelé un peu mixbus sauf que là c'est plus complet au niveau Chanel strip. Ils auraient pu aller plus loin en rajoutant une section 8 bus par exemple (nls...)
Les buckets par 8 ne sont pas si gênant ou limitant que ça. J'aime bcp l'étage d'entrée avec le line ou mic. C'est "saturation" line ou mic comme pour une console analog en fait. Le son SSL est-il mieux ou bien emulé ? Je ne saurais dire car je n'ai pas eu d'autre plug SSL avant!
En effet le solo aurait pu être rajouté (mais aussi les pan et potard de width de la track) directement en bucket view!
Il ne faut pas aussi oublié d'activer les sections car cela ne se fait pas automatiquement
. cela permet en outre d'économiser le proc si on n'utilise pas certaines sections.
J'aime bien le workflow au final car pour certain projet cela va me permettre de mixer depuis Reaper que je connais mieux mais qui ne dispose pas de Chanelstrip "direct" comme sur Mixbus. Le fait de tout avoir comme sur une console analo est idéal pour moi surtout qu'en ouvrant une seule fenêtre on a accès à toutes les autres tracks
. Le son Harrison est très différent et là avec le CLAmixhub j'aussi un autre type de son et j'aime bien les 2 comme si j'avais 2 consoles
.
Voilà pour un petit retour
Première impression ça sonne et ça même super !
J'ai aimé le concept qui m'a rappelé un peu mixbus sauf que là c'est plus complet au niveau Chanel strip. Ils auraient pu aller plus loin en rajoutant une section 8 bus par exemple (nls...)
Les buckets par 8 ne sont pas si gênant ou limitant que ça. J'aime bcp l'étage d'entrée avec le line ou mic. C'est "saturation" line ou mic comme pour une console analog en fait. Le son SSL est-il mieux ou bien emulé ? Je ne saurais dire car je n'ai pas eu d'autre plug SSL avant!
En effet le solo aurait pu être rajouté (mais aussi les pan et potard de width de la track) directement en bucket view!
Il ne faut pas aussi oublié d'activer les sections car cela ne se fait pas automatiquement
J'aime bien le workflow au final car pour certain projet cela va me permettre de mixer depuis Reaper que je connais mieux mais qui ne dispose pas de Chanelstrip "direct" comme sur Mixbus. Le fait de tout avoir comme sur une console analo est idéal pour moi surtout qu'en ouvrant une seule fenêtre on a accès à toutes les autres tracks
Voilà pour un petit retour
L'huile de coude est la meilleure !
2
Amok_
2628
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
07 Mars 2019 à 12:07 (modifié le 07 Mars 2019 à 12:17)#17
si j'ai tout compris, il gère le sidechain mais pas de send ?
et pour les automations, mixhub peut lire les automations de volume/pan/...
et pour les automations, mixhub peut lire les automations de volume/pan/...
0
ClementCostes
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
13 Mars 2019 à 01:57#18
Hello hello,
Alors je donne mon avis rapidos après l'avoir testé sur pas mal de sources : grosse caisse, caisse claire, cymbales hat & compagnie, saxophones (soprano, alto, ténor, baryton), piccolo, clarinette, trompettes, trombones, euphoniums & soubassophones.
Avant propos :
J'avais des doutes sur l'utilité du truc mais trouvais que le SSL Waves 4000 était un peu limitant (dry/wet absent) pour la partie dynamique malgré ses qualités. A l'issu des essais et d'un peu de mixage avec, je trouve que le CLA Mixhub, le marketing mis de côté, a vraiment de bonnes cartes à faire valoir.
Points positifs :
-La saturation de la section preamp (très bonne)
-Qualité des EQ
-Bon compresseur
-Travailler avec une seule fenêtre pour passer entree les tranches.
-Fonctionnalité de la section dynamique (vraiment il y a de quoi faire)
-Fonctions sympa pour les tranches stéréos (mid/side, mono maker sous les 200 Hz...)
-Joli design
Points négatifs :
-Compensation de gain de la section EQ (j'aurais aimé une compensation efficace du gain)
-Consommation CPU trop importante à mon gout (j'aurais aimé une fonction oversampling activable ou non)
-Qualité des gates & Expanders (On génère vite des attaques pleines de clic donc pour l'instant cette section c'est sans moi)
-Bugs importants sur la partie EQ pas encore réglés (Perte de gain subite selon les situations, il faut rebooter l'EQ concerné)
-Pas d'affichage de différence de gain entre input/output des tranches. On voit surtout ce genre d'implémentations chez Tokyo Dawn Labs mais ce serait clairement à généraliser sur les plugins! Ca permet de garder une structure de gain cohérente au cours du mixage & de prendre de bonnes décisions en terme de mixage!
-Ca aurait été bien un bouton pour contrôler la pente des HPF et LPF
Conclusion :
Franchement il serait urgent qu'ils règlent les différents bugs. J'aimerais qu'ils améliorent la partie CPU avec choix de l'oversampling et j'aimerais aussi qu'ils améliorent la compensation de gain (et affichage). En dehors de ça, je trouve que c'est un super plugin (enfin ça va le devenir une fois les bugs réglés). Pour profiter pleinement de ce plug et du workflow, il faudrait que des outils hardwares du genre "The Knob" soient un peu plus démocratisés. La combinaison des deux pourrait être super.
PS : Au final, j'ai choisi de rester sur des plugins Fabfilter pour les cuivres et les bois. CLA Mixhub ne sera que pour les différents micros de batterie (en utilisant au préalable des gates plus modernes comme Pro G, Gatey Watey ou bien Drum Leveler).
Alors je donne mon avis rapidos après l'avoir testé sur pas mal de sources : grosse caisse, caisse claire, cymbales hat & compagnie, saxophones (soprano, alto, ténor, baryton), piccolo, clarinette, trompettes, trombones, euphoniums & soubassophones.
Avant propos :
J'avais des doutes sur l'utilité du truc mais trouvais que le SSL Waves 4000 était un peu limitant (dry/wet absent) pour la partie dynamique malgré ses qualités. A l'issu des essais et d'un peu de mixage avec, je trouve que le CLA Mixhub, le marketing mis de côté, a vraiment de bonnes cartes à faire valoir.
Points positifs :
-La saturation de la section preamp (très bonne)
-Qualité des EQ
-Bon compresseur
-Travailler avec une seule fenêtre pour passer entree les tranches.
-Fonctionnalité de la section dynamique (vraiment il y a de quoi faire)
-Fonctions sympa pour les tranches stéréos (mid/side, mono maker sous les 200 Hz...)
-Joli design
Points négatifs :
-Compensation de gain de la section EQ (j'aurais aimé une compensation efficace du gain)
-Consommation CPU trop importante à mon gout (j'aurais aimé une fonction oversampling activable ou non)
-Qualité des gates & Expanders (On génère vite des attaques pleines de clic donc pour l'instant cette section c'est sans moi)
-Bugs importants sur la partie EQ pas encore réglés (Perte de gain subite selon les situations, il faut rebooter l'EQ concerné)
-Pas d'affichage de différence de gain entre input/output des tranches. On voit surtout ce genre d'implémentations chez Tokyo Dawn Labs mais ce serait clairement à généraliser sur les plugins! Ca permet de garder une structure de gain cohérente au cours du mixage & de prendre de bonnes décisions en terme de mixage!
-Ca aurait été bien un bouton pour contrôler la pente des HPF et LPF
Conclusion :
Franchement il serait urgent qu'ils règlent les différents bugs. J'aimerais qu'ils améliorent la partie CPU avec choix de l'oversampling et j'aimerais aussi qu'ils améliorent la compensation de gain (et affichage). En dehors de ça, je trouve que c'est un super plugin (enfin ça va le devenir une fois les bugs réglés). Pour profiter pleinement de ce plug et du workflow, il faudrait que des outils hardwares du genre "The Knob" soient un peu plus démocratisés. La combinaison des deux pourrait être super.
PS : Au final, j'ai choisi de rester sur des plugins Fabfilter pour les cuivres et les bois. CLA Mixhub ne sera que pour les différents micros de batterie (en utilisant au préalable des gates plus modernes comme Pro G, Gatey Watey ou bien Drum Leveler).
3
- < Liste des sujets
- Charte