< Retour vers Behringer 676

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/7

Behringer 676

Tranche de console de la marque Behringer

Écrire un avis ou Demander un avis

Acheter

ACHETER NEUF (2) À partir de 522 €

ACHETER D'OCCASION (2)

Présentation du produit Présentation

Avis

Comparateur de prix 2 2

Petites annonces Annonces 2 2

Forums 1 1

Actu 1 1

réactions à la news Commentaires sur la news : Behringer dévoile le 676

40 réponses
26 participants
6 772 vues
37 followers

Neo Alchemist

8783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 4 ans

Sujet de la discussion Posté le 13/03/2025 à 14:29:00

Vous reconnaîtrez sans doute de quoi s’inspire le constructeur pour ce nouveau préampli à lampes avec compresseur FET intégré.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

[ Dernière édition du message le 14/03/2025 à 15:09:09 ]

Afficher le sujet de la discussion

rroland

27273

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

31 Posté le 15/03/2025 à 14:41:58

Citation :

l manque un coupe-bas en plus de l'EQ comme sur l'original, c'est dommage, surtout avant un compresseur!

Il n'y en a pas non plus sur l'original. L'eq "shelf" peut aider, mais ce n'est pas un filtre passe-haut.

Rroland www.studiolair.be

moustick

1098

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

32 Posté le 15/03/2025 à 14:47:07

En tout cas , j'imagine que pour ceux qui veulent acheter cette version, il va falloir être patient. Comme toujours avec Behringer, l'annonce se fait bien avant la disponibilité en magasin.
Tiens par exemple, le BCR32 a été annoncé en janvier 2021 et toujours pas dispo chez les revendeurs !
Il faudra être patient à mon avis ...

pilip

5381

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

33 Posté le 16/03/2025 à 15:58:16

Citation de rroland :

Citation :
l manque un coupe-bas en plus de l'EQ comme sur l'original, c'est dommage, surtout avant un compresseur!

Il n'y en a pas non plus sur l'original. L'eq "shelf" peut aider, mais ce n'est pas un filtre passe-haut.

c'est ce que je disais

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

doc benway

600

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 13 ans

34 Posté le 17/03/2025 à 23:58:49

Attention, vu qu'une chouette personne a mis des photos de l'intérieur de son UA 6176, ce sont les premières, voir les seules qui apparaissent sur la "page" du modèle Behringer. J'ai un peu halluciné de la qualité avant de comprendre que c'était pas le bon 6176!
AF, can you deal with that?
Sacré Bhgr.. Je ne suis pas fan des 6176, pour le prix, même celui d'il y a 10ans, mais le principe de la copie d'une machine 50enaire ne me dérange absolument pas. Le 369 est vraiment pas mal. Le débat "nananinana behringer" n'a pas pas vraiment lieu d’être, à moins d'avoir une logique entière sur ses achats. J'avoue ne pas savoir la logique environnementale ou socio-économique de UAD, ou des XLR cordial. Mais je me doute bien que U.Beh est pas un gars ouf.
Je sais pas.
Mais je me pose également la question, 4 tranches UA6176 pour 12000e, c'est vraiment n'imp' aussi. N'est-ce pas plus simple d'acheter, par exemple, une Studer 12pistes avec EQ et 4 compresseur d'occase pour le même prix? Et politiquement, l'occase c'est mieux...
Bref, troller Behringer ça devient trop facile!

Robin Schneider

833

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

35 Posté le 18/03/2025 à 17:02:08

Dans le cas présent, même si en soi le 6176 est une combinaison de deux vieux appareils des 60's, cela reste néanmoins un produit relativement actuel toujours fabriqué officiellement dont les circuits ont manifestement été redessinés pour ce format (Cf mes photos).
Autant si Behri avait annoncé cet appareil le lendemain de l'annonce de la cessation de fabrication par UA, j'aurai trouvé ça de bonne guerre (à l'image de l'arrivée des copies de Mutable Instruments peu après la fin de la marque et encore dans ce cas les codes source étaient ouverts dès le début).
Mais là on reste dans du gros plagiat, notamment la façade qui est à peine modifiée pour décaler le logo et la LED d'allumage sur le côté.
Et de ce point de vue, Behringer n'est pas seul, nombreuses sont ces marques qui proposent des pures copies "juste moins chères" de machines qui sont encore officiellement fabriquées, sans même tenter d'y apporter quoi que ce soit de personnel ou de nouveau. C'est pas si compliqué de rajouter un coupe-bas sur le side-chain du compresseur et hop, non seulement la copie est moins chère mais fait quelque chose que l'appareil d'origine ne fait pas !

Sinon, à 3500 euros neuf de nos jours, le UA 6176 est effectivement un caprice de luxe et spécialisé dont on a pas besoin pour faire du bon son, surtout qu'il existe en plugin natif chez UADx.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

Shantee

116

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 1 an

36 Posté le 18/03/2025 à 17:27:42

Citation de Robin Schneider :

Dans le cas présent, même si en soi le 6176 est une combinaison de deux vieux appareils des 60's, cela reste néanmoins un produit relativement actuel toujours fabriqué officiellement dont les circuits ont manifestement été redessinés pour ce format
Autant si Behri avait annoncé cet appareil le lendemain de l'annonce de la cessation de fabrication par UA, j'aurai trouvé ça de bonne guerre...

1) 1er sortie du UA 6176 : 2003

2) durée de validité d'un brevet industriel : 20 ans

3) En état de droit la morale n'a pas sa place, on est en 2025 si Behringer veut faire sa version il en a tout à fait le droit et UA ne peut rien faire contre. Pour les moralistes y'a la messe à l'église le dimanche ou les plateaux radio de France inter.

4) On va pas se taper les même com' à chaque sortie de behringer

[ Dernière édition du message le 18/03/2025 à 17:28:16 ]

Robin Schneider

833

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

37 Posté le 18/03/2025 à 18:27:55

L'appareil était plus récent que ça dans mes souvenirs, donc effectivement si ça date de 2003 c'est déjà assez vieux.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

oboreal

3840

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

38 Posté le 19/03/2025 à 13:17:25

Je pense aussi que derrière les considérations sur telle ou telle marque, le comportement des consommateurs est ce qui génère cet énorme marché du clone.

En effet, le fabricant qui sortirait un preamp + comp coloré / typé vintage dans les 500 euros, avec comme cahier des charges de sortir le meilleur son possible pour ce prix pourrait probablement faire mieux qu'un 6176 au rabais.

Sauf que si demain la marque tartempion vient sortir un produit comme celui ci, sans une référence à un produit de légende déjà existant, elle aura beaucoup de mal à obtenir de l'attention, même si le produit est excellent.

Copier c'est en effet à la fois s'épargner de la R et D et s'épargner l'explication de ce qu'est le produit. Ici, la personne qui veut un preamp / comp légendaire avec la "chaleur des lampes" pour 500 euros sait à quoi s'attendre. Son seul questionnement sera de savoir si la copie est conforme à la réputation de l'original ou non.

On comprend dès lors pourquoi de nombreuses marques préfèrent copier qu'innover, parce que souvent les produits sont anciens et donc plus protégés légalement, relativement simples à rétro-ingéniérer, et que tant qu'on tape dans les quelques produits légendaires les plus connus (Neumann U47, Neumann U87, Neumann TLM 84, AEA44, Neve 1073, API 512, LA2A, etc...) il y a peu de chances qu'un produit bien réalisé et pas trop cher ne rencontre pas son marché.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

[ Dernière édition du message le 19/03/2025 à 15:13:04 ]

Silicon Machine Extended

4679

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

39 Posté le 20/03/2025 à 18:54:17

Citation :

Sauf que si demain la marque tartempion vient sortir un produit comme celui ci, sans une référence à un produit de légende déjà existant, elle aura beaucoup de mal à obtenir de l'attention, même si le produit est excellent.

Et puis c'est un cercle vicieux, parce que pour sortir ce genre de produits à 500 balles, faut déjà avoir une sacré puissance de frappe et assumer des prods larges, pas vraiment donc de temps pour construire une nouvelle légende.

chacal549

1977

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

40 Posté le 17/05/2025 à 11:44:55

On est d'accord, et avant l'explosion de Behringer et de ses clones, d'autres marques en ont fait et en font toujours les frais, voyant des produits au bon rapport qualité/prix souffrir de comparaisons absurdes avec les noms prestigieux du marché.

Genre tu peux être sûr que pour une tranche à 500 balles, les gens vont sans réfléchir préférer cette Behringer 676 à une ART Pro Channel qui pourtant tient bien la route et a fait ses preuves.
Parce qu'on parle toujours de Behringer, mais des marques comme ART ou Peavey font depuis encore plus longtemps les frais d'une réputation "cheap" injustifiée (ou en tout cas pas toujours justifiée).

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs