réactions à la news Commentaires sur la news : Behringer dévoile le 676
- 40 réponses
- 26 participants
- 6 964 vues
- 37 followers
Afficher le sujet de la discussion
(CONTEXTE) Je précise immédiatement que je n'ai jamais possédé de "vrai" 1073 de chez Neve, et n'ai jamais travaillé en studio. J'ai l'expérience de quelques enregistrements en tant qu'artiste en studio pro, et de beaucouuup dans mon humble home studio, dont je ne tire jamais rien de bon hihi
Mon objectif était uniquement de comparer ce préamp à ceux de mon Apollo X4, avec un plugin Neve en Unisson. Je voulais savoir si investir 600€ m'apportait une plus-value en terme de production, ou si 100€ et quelques suffiraient avec le plugin de UA.
Pour mes oreilles, et mon niveau d'expérience, le verdict est sans appel. C'est le jour et la nuit.
Aucun doute que pour de la coloration, en usage AUX, et ce type de chose (ce que font beaucoup de tests sur YouTube), seuls les experts des experts entendront une différence entre le plugin et le hardware, qui plus est du hardware "bas de gamme" ici. Par contre, à la prise, pour des instruments acoustiques, il n'y a aucun effet de "proximité / mise à l'avant plan" avec le plugin (du moins avec les mêmes réglages entre Plugin et Hardware), tandis que le son du Behringer est direct en pleine face, comme ce que j'imaginais d'un Neve. Il me sert donc essentiellement à ça. Pour ma voix, mes guitares acoustiques, je suis ravi. Je peux maintenant choisir si je les priorise pour l'avenir du mix, ou au contraire, si je les laisse en retrait.
Est-ce que c'est faisable avec des EQs/reverbs/etc.,? sans doute! Est-ce que j'ai les compétences d'arriver à ce résultat rapidement? clairement pas. Est-ce que l'ajout de la bécane m'a apporté une solution quasi immédiate à mon problème? Totalement!
Mais encore une fois, je ne peux pas dire que c'est "aussi bien", ou "différent" d'un vrai Neve. Par contre, pour moi, c'est clairement mieux que les préamps de la carte son, pourtant reconnus comme étant de très bonne facture. Il y a une présence immédiate en plus, une certaine richesse, grosseur. Trop de basses aussi. Je cute beaucoup plus qu'avant.
J'espère que ça pourra aider des noobs comme moi, qui aimeraient limiter les frais, mais n'ont pas les compétences techniques d'arriver à leur fins...
pilip
5382
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
bass-man13
128
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Jason Feugray
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Citation de RdjpR :
Tu en es content? le préamp, L'EQ sont musicaux? Je suppose que oui, mais c'est toujours bien de le lire
(CONTEXTE) Je précise immédiatement que je n'ai jamais possédé de "vrai" 1073 de chez Neve, et n'ai jamais travaillé en studio. J'ai l'expérience de quelques enregistrements en tant qu'artiste en studio pro, et de beaucouuup dans mon humble home studio, dont je ne tire jamais rien de bon hihi
Mon objectif était uniquement de comparer ce préamp à ceux de mon Apollo X4, avec un plugin Neve en Unisson. Je voulais savoir si investir 600€ m'apportait une plus-value en terme de production, ou si 100€ et quelques suffiraient avec le plugin de UA.
Pour mes oreilles, et mon niveau d'expérience, le verdict est sans appel. C'est le jour et la nuit.
Aucun doute que pour de la coloration, en usage AUX, et ce type de chose (ce que font beaucoup de tests sur YouTube), seuls les experts des experts entendront une différence entre le plugin et le hardware, qui plus est du hardware "bas de gamme" ici. Par contre, à la prise, pour des instruments acoustiques, il n'y a aucun effet de "proximité / mise à l'avant plan" avec le plugin (du moins avec les mêmes réglages entre Plugin et Hardware), tandis que le son du Behringer est direct en pleine face, comme ce que j'imaginais d'un Neve. Il me sert donc essentiellement à ça. Pour ma voix, mes guitares acoustiques, je suis ravi. Je peux maintenant choisir si je les priorise pour l'avenir du mix, ou au contraire, si je les laisse en retrait.
Est-ce que c'est faisable avec des EQs/reverbs/etc.,? sans doute! Est-ce que j'ai les compétences d'arriver à ce résultat rapidement? clairement pas. Est-ce que l'ajout de la bécane m'a apporté une solution quasi immédiate à mon problème? Totalement!
Mais encore une fois, je ne peux pas dire que c'est "aussi bien", ou "différent" d'un vrai Neve. Par contre, pour moi, c'est clairement mieux que les préamps de la carte son, pourtant reconnus comme étant de très bonne facture. Il y a une présence immédiate en plus, une certaine richesse, grosseur. Trop de basses aussi. Je cute beaucoup plus qu'avant.
J'espère que ça pourra aider des noobs comme moi, qui aimeraient limiter les frais, mais n'ont pas les compétences techniques d'arriver à leur fins...
moustick
1099
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
bass-man13
128
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
moustick
1099
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
sibanak
79
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
BingoTheKid
478
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
pilip
5382
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte