Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Focusrite Liquid Channel
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Focusrite Liquid Channel
Photos
1/174
Focusrite Liquid Channel

Tranche de console de la marque Focusrite appartenant à la série Liquid

6 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 860 €
Présentation du produit Présentation
Avis 6 6
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 42 42
Actu 2 2

Liquid Channel comme premier préamp ?

  • 31 réponses
  • 11 participants
  • 4 162 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Liquid Channel comme premier préamp ?
Bonjour à tous les liquidiens,
je me gratte la tête :((( depuis un paquet de mois pour sélectionner un préampli de qualité...c'est original comme topic.
La dessus, je vois le Liquid Channel et je me dis, au vu des critiques excellentes sur AF (les américains ont l'air moins enthousiastes sur gearslutz.com, si quelqu'un peut me dire pourquoi :???: ), "pourquoi pas moi" ?
J'équipe actuellement mon home-studio et je n'ai pas les Neve originaux, donc savoir si le LC imite à la perfection ces monstres n'est pas vraiment mon problème. Mais est ce que :

1)-il y a moyen de sortir un son de qualité égale ou supérieure à celle d'un préampli analogique du même prix (à savoir, en gros 1300 dollars d'occase) ? En d'autre termes, est ce que le LC donne plein de BONS sons là où pour le prix on pourrait avoir UN GROS son sur un seul préamp ?
2)-Pour quelqu'un de pas très expérimenté comme moi en studio, n'y a t'il pas un rôle "éducatif" et ludique de pouvoir passer d'un son à l'autre facilement, ne serait-ce que pour apprendre à connaitre des machines analogiques difficiles à avoir chez soi. C'est toujours l'angoisse de mettre un paquet de fric dans un vrai bon préampli (Langevin, amek...) et de se dire dans 6 mois que le son ne me correspondra pas.

Pour info, je "fais" (restons modeste) de l'électropop/rock anglais et j'accorde beaucoup d'importance à la prise des voix.
Je serais d'ailleurs très interressé d'avoir votre avis sur le topic "LC et voix".
Merci d'avance :bravo: .
Jusque là, ça va !
Afficher le sujet de la discussion
21
Pour l'instant je n'ai qu'un Tbone sc1100.
Je voulais investir dans un Neumann TLM 127 mais je vois qu'il commence à disparaître des stocks un peu partout... :oo:

Enfin tout ça pour dire que même si le Tbone est cheap, il a une bonne captation vu le prix, et le Neumann est également très bien coté, donc, de ce côté là, je n'aurai aps de problème.
22
Oui c'est un G5, je l'ai revendu y'a quelque semaine pour le nouveau MacPro 8x2,8Ghz. Et comme je ne prend pas des photos tout les jours .... :p

iMac 27" i7 3,4Ghz/32Go RAM + Logic Studio + Antelope Pure2 + Tannoy Ellipse 10iDP & TS212 iDP + Audeze LCD-3

23
Ok silvere.

SInon, tu ne peux pas nous donner des détails croustillants sur l'utilisation de ton préamp? Est-ce que ça te suffit dans ta chaine de son ou te sens-tu limité par ce qu'il t'offre?
24
Je possede le Lc depuis 1 an et demi et en suis tres content pour son son, sa polyvalence, ses fonctionalités et l'avantage de son utilisation en full numerique en aes_ebu au mix... ce qui est vraiment interessant.
Cependant je tiens tout de meme a rapeler que les emulations et le generateur d'harmonique aussi efficace soient -ils restent tout de meme des choses relativement subtiles a entendre dans un premier temps... disons que pour des debutants, cette machine peus s'averer dans un premier temps decevante, car notre oreille n'est pas habituée a aller chercher ses informations. bref, a la premiere utilisation, lorsque vous chargerez differents presets, la difference risque de ne pas vous apparaitre pas aussi flagrante que vous l'auriez essperé.
ensuite, il faut bien evidement une chaine du son a la hauteur, changez vos cables... enfin, pour bien entendre les choses, il faut bien evidement un bon systeme d'ecoute, et des oreilles suffisament mures...
cependant, apres un petit temps d'adaptation, ou un plus grand pour d'autre, la différence des presets saute au yeux...ou plutot aux oreilles.
attention a ceux qui vont acheter cette machine d'occasion en se la fesant poster, elle pese pres de 10 kilos, tout en electronique, un emballage TRES TRES serieux s'impose !!!
25
Non je l'exploite pas car je n'ai pas de cabine de voix, ce qui fait que je n'utilise pas l'EQ, et le compresseur je ne l'utilise pas souvent non plus, car quand je fais des enregistrement, je n'écoute pas au casque, et je met des plug-ins après dans Logic. Donc j'utilise que le côté Préamp et sortie AES qui entre dans la Metric Halo et je traite le tout dans Logic Studio, le son ressort en AES dans mes monitors Tannoy Ellipse 10iDP qui monte à 96Khz et même extensible à 192Khz en remplacant le module d'entrée analogique par une 2ème entrée AES.

iMac 27" i7 3,4Ghz/32Go RAM + Logic Studio + Antelope Pure2 + Tannoy Ellipse 10iDP & TS212 iDP + Audeze LCD-3

26
Le U5 est d'ailleurs branché à l'arrière du LC en entrée Ligne pour utiliser les convertisseurs du LC. Si jamais je dois enregistrer simultanément Voix + Guitare je plug l'U5 dans l'une des entrées de l'ULN-2

iMac 27" i7 3,4Ghz/32Go RAM + Logic Studio + Antelope Pure2 + Tannoy Ellipse 10iDP & TS212 iDP + Audeze LCD-3

27
Merci.
Et toi Baos, tu es dans l'univers du son...Tu as pu comparer la bête à du matériel haut de gamme dans la même tranche de prix?
28
Je ne sais pas si un appareil du même prix sonnera mieux, mais ce qui est certain, c'est que pour utiliser les 3-4 appareils que j'émule régulièrement pour mes prises de son, j'aurais du dépenser 5 fois plus d'argent.

Tu veux un seul préamp, alors prends celui-là sasns hésiter !

Pour un peu plus de 2000€ (et encore, d'occasion ,c'est combien ?), tu pourras prendre des sources très différentes et trouver à chaque fois ton bonheur. (J'ai failli acheter un seul préamp au début, qu'aurais-je fait lorque la source ne "passait pas dans cette couleur" ?)

Ou alors, un très bon préamp neutre (ex surtout pas le 737 avalon contrairement à tous les avis lus sur ce site ! par contre le 2022 est pas mal (et stéréo !))

facebook.com/coverbrelbrassens/

29
Oui j'avais le LA610 D'universal Audio , c'es tres bien voir enorme sur les guitares electrique, pas mal sur les bass, mais bcp moin polyvalanet que le liquid Channel. en effet le vt737 est pas terrible !
les spl sont pas mal dutout.... tres bon rapports qualitée prix ! oubliez le compresseur bruyant de leur tranche par contre...suis pas fan des dbx a lampes , trop froids et sec a mon gouts. chez Chandler , ya d'exelent produits, cependant, leur qualité de fabrication laisse un peus a desirer... oubliez la serie "portirico " neve, c'est du marketing c tout !
je pense que pour le prix du liquid, on peux avoir un meilleur preamp chez GML (magnifique),ou neve ; mais sans les convertisseurs, et toutes les fonctionnalité que le lc propose, ainsi et surtout sa polyvalence !!! mais evidement, lorsqu'on achete un tres bon preamp gml, par exemple, il est aussi tres polyvalent, c'est une autre strategie, c tout.
moi j'utilise le lc au mix , c'est ca qui a fait pencher la balance !!
utiliser le lc juste en prempli pour des prises de sons... c'est n'utiliser que 1/3 de ses capacitées... mieux vaut acheter ceci :

https://www.univers-sons.com/audio/liquid4pre.html

ah ah ah ah ! :bravo:
30
Rha la la la la...

ils ne pourraient pas nous faire simplement un Liquid préamp , sans la compression et l'EQ ???

en ce qui concerne le 4pre , quand on voit le prix que ca coute pour 4 , ils pourraient bien nous diviser le prix par 4 et nous fournir un simple liquid préamp :mdr:

parcequ'en ce qui me concerne , je n'ai pas besoin d'avoir une emulation d'EQ ou de préamp , je suis déja très satisfait de ce que j'ai entre les mains...

mais pour le préampli , je serai client :tourne:
...