Un peu degouter

thug91

1926

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/05/2006 à 16:44:09

Salut voila j'avais en vu d'acheter un sixQ , donc j'appel un magasin sur paris me renseigner un peu plus sur le sixQ et le threeQ voir quel etait les difference. Et la le vendeur me dit que c'est exactement le meme preampli que le 3Q sauf que c'est une version numerique.
200 euros d'ecart pour une version numerique :??:

Moi qui veut un preampli au alentour de 400 euros jsuis un peu deg car le sixQ etait un des seul dans ce prix. apres ca passe a du tampa (pas convaincant) ou l'eureka a 560 euros ou autre mais a l'etranger comme le spl goldmike.

metal-lica

986

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 15/05/2006 à 18:00:55

Sans compter qu'il y a en plus, l'entrée instrument, le pad, l'inverseur de phase, le coupe bas, une equal plus précise car un parametre en plus, une possibilité de choisir 12KHz ou 6KHz pour le reglage des aigue.

nan, c'est vrai, ton vendeur a raison y'a rien de plus que la sortie numérique :nawak:

0

Jazzy Pidjay

2401

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 15/05/2006 à 18:01:07

Dois-je comprendre que tu cherches
un preampli "à xxx €" ou un preamp qui sonne bien ??

cela signifie t'il que tu te plains du fait que Joemeek
dès l'entrée de gamme ne lesine pas sur le son, mais sur
les options ? :??:

0

thug91

1926

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 15/05/2006 à 21:12:54

Ba disont que le vendeur que j'ai eu avait plutot l'air souler jdirait pâs quel est ce magasin mais bon , pour lui en gros oui comme tu le dit une difference au niveau numerique mais le preampli est exactement le meme.
Il avait pas l'air de trop aimer joemeek il m'a diriger vers le presonus eureka, qui doit etre totalement different au niveau du rendu sonore, donc apres les gout et les couleur ...

voila pourquoi j'ai poster j'attendait des reaction de ce genre ce qui me fait tres plaisir !!!

et non je ne recherche pas un preamps a "xxxE" mais le moin cher possible et le meilleur, c'est pourquoi je m'etait tourner vers le sixQ qui estait et le sera surement par la suite le meilleur rapport qualité prix.

Tfacon c'est soit jprend le sixQ soit le threeQ ou un SPL goldmike 9844 sur thomann, le probleme c'est que je ne connai pas le rendu sonore de chacun d'eux.

Je cherche une voix douce, presente .
Que me conseillez vous alors ? SVP aidez moi ca fait 2 mois que j'arrive pas a me decider :((

merci a tous :clin:

0

Jazzy Pidjay

2401

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 15/05/2006 à 21:23:58

Je ne connais pas le SPL.

Pour ce qui est de ce que je connais.

Le Six-Q m'a bluffé.
A la base je n'avais aucune intention d'acheter ce préamp
je voulais un Langevin CR-2001 et l'offre du pack avec le Six-Q
etant moins cher que le micro tout seul, je me suis retrouvé
avec ce Six-Q dans un coin du studio même pas déballé....

Un jour je lui ai quand même laissé sa chance
et il ma BLUFFE !

Je le prefère au Focusrite ISA220, si on ne compare pas
toutes les caracteristiques, mais seulement le principal
LE SON, en quelques secondes avec le Six-Q j'ai un son excellent
avec le ISA c'etait plus long, et moins bon au final.

Remarque bien qu'a aucun moment ici je ne te parle de prix
mais seulement de son et de mon avis subjectif.

Alors ce qui me parait être une certitude c'est que le Six-Q
n'est pas un mauvais placement, il rivalise avec mon Asymptot à lampes
dans un autre style même si la il se trouve battu.

Seul defaut un étage de gain un peu faible, mais tu gère aussi avec le Output.

Un très bon préamp, pas du tout 70', juste un excellent préamp charnu.

PS : la qualité de fabrications, potards, etc... est haut de gamme.
extremement agréables en main.

0

Sympho-Man

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 15/05/2006 à 21:47:52

Je le reçois demain;
je vous tiens au jus dès que je l'ai essayé !

Hors sujet : c'est d'ailleurs d'aprés les avis -et 2 ou 3 conversations- avec Jazzy Pidjay que je l'ai commandé, contrairement à l'avis d'un ingé son qui m'a déconseillé l'achat. voilà ce qu'il m'a dit :
(j'ai déjà un ART MP studio) tu ne verras pas une différence si nette avec le joemeek, attends plutôt de pouvoir mettre 1000 €. mais j'ai craqué avant et pour plusieurs raisons:
1- j'ai pas envie d'attendre d'avoir 1000 keus pour avoir du son
2- au pire dès que j'ai économisé un peu (c'est possible ça ? :ange: ) je revends le joemeek ..... on verra? en tous cas en attendant demain je fond :(( .

à bientôt !

0

Sympho-Man

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 15/05/2006 à 22:01:55

Citation : Je le prefère au Focusrite ISA220

et bien dis donc, qu'est ce que ça va être !
quand on vois ton avis sur le 220 ! ! déjà, c'est du miam :humm:

tu me donnes vraiment l'eau à la bouche :boire:

0

Jazzy Pidjay

2401

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 15/05/2006 à 22:02:34

Tu ne le revendras probablement pas plus que je n'ai revendu le mien...

Je vois pas ce que "l'ingé son" lui reproche ??
vraiment même en cherchant bien...

Il ya parfois des ovnis dans le monde audio, pour moi
il en fait parti, pas cher et excellent... tant mieux.

0

metal-lica

986

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 15/05/2006 à 22:05:19

Je vois qu'on est au moin deux amoureux de cette machine !!
Ce qui est étonnant avec ce préamp, c'est pas la grosseur du son qu'il dégage mais son extreme finesse.

0

Sympho-Man

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 15/05/2006 à 22:06:47

Demain mon C 414 XL2 aura son âme soeur donc !
glop glop ! !

0

Jazzy Pidjay

2401

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 15/05/2006 à 22:14:09

Citation : Ce qui est étonnant avec ce préamp, c'est pas la grosseur du son qu'il dégage mais son extreme finesse.

Oui j'emploierai le terme d'équilibre, ce qui est franchement pas le cas
de tous les préamps.

Il est détaillé sans être agressif et très appreciable
l'EQ et le Compresseur sont bien bien bien plus que corrects.
l'EQ est moins universel que le ISA, mais le compresseur franchement
plus sexy, ya du SON.

tu nous en diras des nouvelles

0

thug91

1926

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 15/05/2006 à 22:15:45

Bon je pense que vous m'avez convaincu, de toute facon ca sera mon 1er preampli donc je pense en etre satisfait peu importe le petit defaut qu'il pourrai y avoir et s'il y a !!

maintenant a comparé avec le goldmike 9844 je n'en sait rien , reputer tres transparent , je pense pas que ce soit ce que je recherche.

Aller je me laisse tenter par le sixQ !!!!

Par hasard vs auriez un lien d'un ptit rack 4/6u pas trop chere pour y mettre le future sixQ? a part thomann j'ai deja vu.
Bien que ce soit pas chere !

0

Jazzy Pidjay

2401

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 15/05/2006 à 22:26:07

PS :

j'ai jamais testé l'entrée DI
mais ya pas de raison...

++

0

thug91

1926

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 15/05/2006 à 22:35:37

Beh moi il me servira uniquement "pour l'instant" a brancher mon mic en xlr donc y'a pas de raison :D:

0

thug91

1926

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 16/05/2006 à 00:16:03

Dit moi Jazzy Pidjay jvien de voir tu etait caler hip hop. Bon tu doit donc savoir si le joemeek est fait pour moi :D:

sur du rap il passe bien? c'est tout cke jdemande. Apres mon b1 c'est le temps de minnover en micro statique mais je compte investir dans un rode nt1000/2000 ou un truc du genre. merci +++ :clin:

0

Jazzy Pidjay

2401

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 16/05/2006 à 07:17:52

Il n'y aucune contre-indication pour l'utiliser pour rapper.
Après ya rap et rap entre enregistrer aceyalone, slick rick, M.O.P
ou Roots Manuva, les moyens de mettre l'artiste à son avantage
ne vont pas être les mêmes.

Mais le Six-Q repondras a tes attentes sans problêmes.
Moi j'utilise mon Asymptot (DIY) pour enregistrer les voix
car il ajoute une texture palpable vers le haut-medium
alors que le Six-Q est beaucoup plus "réaliste".

Pour le micro j'ai un mauvais souvenir du Rode NT1-A première génération
En "petit budjet" pour le moment je ne vois quasiment que le TLM103
qui m'ai plu.

++

0

Carpenter Brut

1700

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 16/05/2006 à 13:08:54

Et par rapport a un TF PRO P2 ça tient la comparaison ? j'ai un P2, je doit dire que c'est quand meme excellent, mais j'aimerai bien completer avec un autre preamplis (ha la batterie ça use des pistes hein) et donc pour les toms par exemple ou la grosse caisse pourquoi pas)...si quelqu'un a un avis sur la question.

0

thug91

1926

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 16/05/2006 à 15:39:36

Lol wi non MOP sont loin de moi !
Bien en faite je vais deja tester avec le b1 commencer trankill a voir le placement ... apprendre a dompter un statik et on verra dans quelque lois pour un plus au de gamme.

En attendant je prend le sixQ :D:

Merci a toi , vous .

0

wakethetown

101

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 17/05/2006 à 21:55:21

Perso je l'ai éssayé ce week end et je n'ai entendu pratiquement aucune différence avec les préamp de ma carte digi 001...je parle la de l'utilisation du six q juste au niveau du préamp :le comp et l'equal off.
c'est grave docteur ?

0

Jazzy Pidjay

2401

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

20 Posté le 17/05/2006 à 22:34:10

Deux hypothèses

1. les preamp de la Digi 001 sont excellents
je ne les connait pas, je doute cependant
qu'il y'ai un transfo OEP en entrée et du Burr Brown
pour les AOP

2. tes écoutes ne te permettent pas de percevoir
la difference qu'il ya entre les deux.

Il est bcp plus probable que les deux soit differents
qu'identiques vu que les composants deja n'ont probablement
rien a voir.

après que l'un soit meilleur que l'autre il faut les deux
pour le dire, et je n'ai pa de digi001

Cependant je doute qu'il n'y aucune difference.

++++

0

wakethetown

101

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 19/05/2006 à 09:49:10

Je dis pas qu'il n'y a pas de différence je dis que je ne la ressens pas...
mon systeme d'écoute sont les alesis m1 active ...

0

metal-lica

986

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 19/05/2006 à 09:56:25

Je n'ai pas les alesis mais j'en ai déja entendu une paire. De plus, je me referre aux avis d'af pour dire ce que je vais dire. C'est donc surement subjectif.
Le sixQ est un preamp qui a medium très aiguisé (ça, je suis sur !). Or, d'après ce que j'ai pu entendre et lire un peu partout, les alesis manquent cruellement de ces medium.
Il n'est donc peu etre pas étonnant que tu ressente cette difference. Elle est peu etre la la piste à explorer.

Attention, ceci est une déduction !! ce n'est pas une affirmation !!

0