Est-ce un bon choix?
- 32 réponses
- 12 participants
- 2 678 vues
- 11 followers

Electro_Primate
3294

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 03/12/2005 à 03:52:21Est-ce un bon choix?
Bonsoir,
A l'heure qu'ils est (assez tard en fait ^^) j'enregistre la majeur partie de mes prises (voix, guitare acoustique/électrique, violoncelle) avec un Rode NT1 qui rentre dans mon multi-pistes Korg D1600MKII.
Les préamps Korg sont honnetes, mais sont quand même un peu limite (reserve de gain assez faible) et les effets internes type compression sont du même acabit.
C'est pourquoi je compte acheter un chanel strip et le Joemeek me semble être un bon produit dont je compte me servir de la sortie numérique pour attaquer le Korg.
Sachant que je possède donc un NT1 (et que je compte acheter d'ici cet été un AKG C414) un SM58, pensez vous que le JoeMeek soit "compatible" avec ce matériel?
La différence qualité entre les préamp du JoeMeek et ceux du Korg vaut elle l'investissement?
Sinon, quel autre chanel strip dans la même gamme de prix me conseilleriez vous?
Ah oui j'oubliais, j'enregistre dans un style plutot "pop/rock" mais je ne recherche pas un son pas trop typé non plus...
Voilà!
A l'heure qu'ils est (assez tard en fait ^^) j'enregistre la majeur partie de mes prises (voix, guitare acoustique/électrique, violoncelle) avec un Rode NT1 qui rentre dans mon multi-pistes Korg D1600MKII.
Les préamps Korg sont honnetes, mais sont quand même un peu limite (reserve de gain assez faible) et les effets internes type compression sont du même acabit.
C'est pourquoi je compte acheter un chanel strip et le Joemeek me semble être un bon produit dont je compte me servir de la sortie numérique pour attaquer le Korg.
Sachant que je possède donc un NT1 (et que je compte acheter d'ici cet été un AKG C414) un SM58, pensez vous que le JoeMeek soit "compatible" avec ce matériel?
La différence qualité entre les préamp du JoeMeek et ceux du Korg vaut elle l'investissement?
Sinon, quel autre chanel strip dans la même gamme de prix me conseilleriez vous?
Ah oui j'oubliais, j'enregistre dans un style plutot "pop/rock" mais je ne recherche pas un son pas trop typé non plus...
Voilà!

- 1
- 2

stoofy_stoof
1554

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
26 Posté le 06/07/2006 à 14:12:10
Je pense que je vais me le prendre bientot aussi.
j ai lontemps hésité entre le goldmike et le twinQ... j ai fais mon choix, ce sera joemeek, pour la compression, l EQ et la coloration assez british parait il, que j aime bcp.
j ai lontemps hésité entre le goldmike et le twinQ... j ai fais mon choix, ce sera joemeek, pour la compression, l EQ et la coloration assez british parait il, que j aime bcp.
0
Sin, Degradation, Vice, Insanity...

FabN
2103

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
27 Posté le 11/07/2006 à 17:03:18
As tu regardé du côté de PRESONUS?
https://www.presonus.com/eureka.html
https://www.presonus.com/eureka.html
0

Anonyme
326

28 Posté le 11/07/2006 à 22:05:05
Ca a l'air bien mais c'est pas tout à fait la meme chose il me semble...
Le twin a deux cannaux,pas le eureka.
Non?
Le twin a deux cannaux,pas le eureka.
Non?
0

blacksunrise
1089

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
29 Posté le 12/07/2006 à 11:22:29
Je l'ai depuis un mois, c'est un vrai bonheur, L'eq, la comp et le préamp... rien n'est à jeter dans ce rack, et pour son prix c'est vraiment le top. En plus il est beau
!!!!!

0

stef_vanstaen
1379

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
30 Posté le 25/07/2006 à 19:28:47
Ce qui me tente bien moi c'est la sortie numérique d'origine, pas en option comme chez SPL, Mindprint ou autres TLA... Sans oublier un rapport qualité-prix plus qu'intéressant !!!!
0
http://www.myspace.com/indus666discard

Chris Martins
3084

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
31 Posté le 10/09/2006 à 23:55:43
Hello tout le monde...
Bon ben le TwinQ je l'ai depuis son arrivée chez nous, et plus ça va plus je l'aime. Sur gratte accoustique c'est énorme, sur des voix avec pleins de micros différents ( B2 pro, Joe Meek JM37, T-bone SCT2000, Shure beta 58 et sm57, audiotechnica ATM10 et d'autres moins glorieux... ) on a des prises d'une limpidité et d'une dynamique à faire palir des préampli 5 fois plus chers et surtout on trouve à chaque fois la couleur particulière au micro utilisé( et ça en dit beaucoup sur la qualité du préampli ) et surtout l'EQ et le compresseur sont tout bonnement MONSTRUEUX, sur un violon alto c'est bluffant, une basse en direct dedans et c'est réglé, un darbuka avec un ATM10 nickel... bref a la fois précis et polyvalent. Comme je le dis dans l'avis que j'ai laissé dessus, très honnêtement c'est pas moins bon que les ténors du genre à transistor et pas moins chaud que de nombreux préamplis à lampes considérés comme haut de gamme. Si je devais upgrader j'irais chercher du manley ( très )haut de gamme ou ce genre de bécane paske moins que ça ce serait pas franchement justifié au vu des perfs du twinQ.
Bon ben le TwinQ je l'ai depuis son arrivée chez nous, et plus ça va plus je l'aime. Sur gratte accoustique c'est énorme, sur des voix avec pleins de micros différents ( B2 pro, Joe Meek JM37, T-bone SCT2000, Shure beta 58 et sm57, audiotechnica ATM10 et d'autres moins glorieux... ) on a des prises d'une limpidité et d'une dynamique à faire palir des préampli 5 fois plus chers et surtout on trouve à chaque fois la couleur particulière au micro utilisé( et ça en dit beaucoup sur la qualité du préampli ) et surtout l'EQ et le compresseur sont tout bonnement MONSTRUEUX, sur un violon alto c'est bluffant, une basse en direct dedans et c'est réglé, un darbuka avec un ATM10 nickel... bref a la fois précis et polyvalent. Comme je le dis dans l'avis que j'ai laissé dessus, très honnêtement c'est pas moins bon que les ténors du genre à transistor et pas moins chaud que de nombreux préamplis à lampes considérés comme haut de gamme. Si je devais upgrader j'irais chercher du manley ( très )haut de gamme ou ce genre de bécane paske moins que ça ce serait pas franchement justifié au vu des perfs du twinQ.
0

Guehlwin
492

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
32 Posté le 12/09/2006 à 13:07:47
Salut tout le monde
+1 fabn c est vrait que l Eureka n avait pas encore etait sité et pourtant c est une excellente machine dans cette gamme de prix.
@++
+1 fabn c est vrait que l Eureka n avait pas encore etait sité et pourtant c est une excellente machine dans cette gamme de prix.
@++
0
Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

zanlis
356

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
33 Posté le 15/10/2006 à 07:09:20
+1 emballé pour l'achat du TwinQ (dés qu j'ai les sous!!)
J'ai lu qu'il a une coloration un peu british je n'aurai donc pas trop de mal a passer des préamp de ma console A&H GL2000 au twinq alors???
cependant je suis plus que satisfait des préamp de ma console (bon ya pas de compresseur on est dacord)
mais voila niveau qualité si vous me persuadé que le twinq vaut vraiment le coup par rapport a la console je me jette sur le Tq
en fait je compte me séparer de la GL2000 pout m'équiper de plusieurs "tranches de console", alors j'espere pas me planter
J'ai lu qu'il a une coloration un peu british je n'aurai donc pas trop de mal a passer des préamp de ma console A&H GL2000 au twinq alors???
cependant je suis plus que satisfait des préamp de ma console (bon ya pas de compresseur on est dacord)
mais voila niveau qualité si vous me persuadé que le twinq vaut vraiment le coup par rapport a la console je me jette sur le Tq
en fait je compte me séparer de la GL2000 pout m'équiper de plusieurs "tranches de console", alors j'espere pas me planter
0
Pas capable est mort sans essayer.......
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2