Avez vous comparé l'enregistrement de l'entrée numerique et analogique ?

12 réponses
5 participants
1 346 vues
6 followers

Mister Flex

141

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/01/2006 à 22:16:02

Est-ce que quelqu'un a comparé ces deux possibilités avec les mêmes réglages ?

Vos avis m'intéressent.

(((((-_-)))))

Afficher le sujet de la discussion

rroland

27094

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 03/07/2006 à 13:59:13

La wordclock (WC) donne l'horloge numérique de ta machine. Si tu bosses en 44,1 kHz, cela veut dire qu'il y a 44 100 cycles par secondes. Dès qu'on connecte deux machines numérique, il faut absolument qu'elles tournent toutes deux exactement à la même fréquence d'échantillonnage sous peine de parasistes divers. Imaginons que l'une tourne à 44 101 et l'autre à 44 097. Cela fait très peu de différence, bien sûr, mais ceci est suffisant pour créer des "clics" ou autres parasites.

Si les deux machines possèdent entrée/sortie WC, il suffit de les connecter au moyen d'un câble coaxial à la bonne impédance avec connecteurs BNC appropriés (WC out de la machine supposée la plus stable dans le WC in de la seconde).

Dans les structures plus importantes, un générateur/distributeur de WC est prévu : il ne sert qu'à cela : distribuer une WC identique à toutes les machines.

Si les machines ne possèdent pas de connecteurs WC, ce n'est pas un drame, surtout pour de courtes distances. L'AES/EBU et autres formats numériques possèdent leur propre horloge transportée via le câble audio. Il faudra alors asservir l'appareil qui reçoit le signal en lui disant où il doit prendre son horlaoge numérique (par exemple : sur l'AES/EBU, sur l'Adat, le S/PDIF, etc.)

Rroland www.studiolair.be