Channel One/Track One/GainStation ?
- 48 réponses
- 8 participants
- 5 567 vues
- 6 followers

skyzoid
466

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 20/01/2009 à 21:58:24Channel One/Track One/GainStation ?
Bonjour,
j'hésite entre ces 3 appareils. J'ai déjà le Goldmike, qui est impeccable pour mes prises de guitare, mais je cherche quelque chose de plus consistant pour mes prises voix, qui me permette de mieux les gérer. J'ai donc repéré ces 3 SPL (marque qui me convient tres bien jusqu'ici):
- Channel One: là où va mon instinct. Compresseur, de-esser, petite égalisation, réserve importante de gain et contrôle de sortie.
- Track One: presque le même mais à transistor. J'utilise un micro Rode NTK, à lampe, et je me demande s'il faut lui coupler du lampe ou du transistor ?
- Enfin, le Gainstation, grosse réserve de gain, dosage pratique du son transistor/lampe, mais c'est tout (juste un petit limiter).
Quelqu'un a t-il connu ces même interrogations, et si oui qu'avez vous pris en fin de compte ? J'hesite vraiment, même si à priori le Channel One l'emporterai et le Gainstation serait en dernier.
Merci !
j'hésite entre ces 3 appareils. J'ai déjà le Goldmike, qui est impeccable pour mes prises de guitare, mais je cherche quelque chose de plus consistant pour mes prises voix, qui me permette de mieux les gérer. J'ai donc repéré ces 3 SPL (marque qui me convient tres bien jusqu'ici):
- Channel One: là où va mon instinct. Compresseur, de-esser, petite égalisation, réserve importante de gain et contrôle de sortie.
- Track One: presque le même mais à transistor. J'utilise un micro Rode NTK, à lampe, et je me demande s'il faut lui coupler du lampe ou du transistor ?
- Enfin, le Gainstation, grosse réserve de gain, dosage pratique du son transistor/lampe, mais c'est tout (juste un petit limiter).
Quelqu'un a t-il connu ces même interrogations, et si oui qu'avez vous pris en fin de compte ? J'hesite vraiment, même si à priori le Channel One l'emporterai et le Gainstation serait en dernier.
Merci !
- 1
- 2

Mathios
73

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
26 Posté le 23/01/2009 à 11:35:04
Tu as raison de prendre ton temps! Tout ça c'est de l'argent...Je fonctionne aussi comme toi!
La principale chose à retenir, ce sont tes besoins! En tout cas, je suis très satisfait de mes 2 Channel one...Le seul étage que je n'utilise presque pas (bien que...), c'est la compression. J'ai la chance d'avoir aussi un 2-1176!
Pour t'aiguiller au mieux, donne-nous ton budget!
La principale chose à retenir, ce sont tes besoins! En tout cas, je suis très satisfait de mes 2 Channel one...Le seul étage que je n'utilise presque pas (bien que...), c'est la compression. J'ai la chance d'avoir aussi un 2-1176!
Pour t'aiguiller au mieux, donne-nous ton budget!
0
Music is not dead!!! It just smell funny...

skyzoid
466

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
27 Posté le 23/01/2009 à 11:42:33
Oui en effet, je comprends que tu passe à côté de la section compression avec un 2-1176 ! Le budget serait d'environ 1000 euros, puisque qu'il y a à côté le projet de remplacer mon aw16g par un aw2400 (2000 euros lui tout seul !).
Dans l'absolu, je reste quand même attiré par le Channel One ... pour des prises voix je pense en tirer des avantages vis-à-vis du Goldmike quand même. Après les histoires Lundhal, AD, c'est là qu'est ma reflexion (d'ailleurs, curieux de voir le peu de différence prix entre un gainstation 1 et un Gainstation Premium -environ 100 euros-, tandis que la différence entre un Channel One et un CO Premium est de 400 euros !!!).
Dans l'absolu, je reste quand même attiré par le Channel One ... pour des prises voix je pense en tirer des avantages vis-à-vis du Goldmike quand même. Après les histoires Lundhal, AD, c'est là qu'est ma reflexion (d'ailleurs, curieux de voir le peu de différence prix entre un gainstation 1 et un Gainstation Premium -environ 100 euros-, tandis que la différence entre un Channel One et un CO Premium est de 400 euros !!!).
0

Mathios
73

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
28 Posté le 23/01/2009 à 11:52:39
1000€ = Channel One (825€ dans mon pays)!
Il te resterai 175€ pour, par exemple, le converto (169€)...
Il te resterai 175€ pour, par exemple, le converto (169€)...
0
Music is not dead!!! It just smell funny...

skyzoid
466

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
29 Posté le 23/01/2009 à 11:56:37
Ouais, c'est bien ce que j'avais en tête ... puis si je sens des faiblesses niveau compression, investir plus tard dans un compresseur, par exemple le DBX 160A.
Il a l'air interessant aussi le UA 710, même principe que le Gainstation, avec plus de coloration j'imagine. Tu l'as testé ?
Il a l'air interessant aussi le UA 710, même principe que le Gainstation, avec plus de coloration j'imagine. Tu l'as testé ?
0

jfherts
792

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
30 Posté le 23/01/2009 à 12:02:33

skyzoid
466

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
31 Posté le 23/01/2009 à 12:14:51
Oui c'est pas bête, dans ce cas là peut-être que je préfèrerai le 710, qui a l'avantage d'être hybride et d'offrir une palette plus large.
Mais c'est vrai que le 110 a une réputation attirante.
Mais c'est vrai que le 110 a une réputation attirante.
0

Mathios
73

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
32 Posté le 23/01/2009 à 12:29:00
Alors non, je n'ai pas testé le TwinFinity mais je connais bien UA qui pour moi est une marque fabuleuse! Le 110 = transitors, le 610 = lampes
Dans les 2 cas, c'est du lourd! Le Twin = mélange des 2 mondes...
Par contre si tu pars sur du UA, tu auras moins d'outils (déesseur/EQ/disto) toujours avec le DBX hein!
Mais bon, au risque d'être hors sujet, rien que pour le 2-1176 (en bypass), abracadabra! Magie d'un schéma de légende...
Donc oui, 110/610/710...C'est du beau monde!
Tout ça est encore une fois lié à tes réels besoins...
Dans les 2 cas, c'est du lourd! Le Twin = mélange des 2 mondes...
Par contre si tu pars sur du UA, tu auras moins d'outils (déesseur/EQ/disto) toujours avec le DBX hein!
Mais bon, au risque d'être hors sujet, rien que pour le 2-1176 (en bypass), abracadabra! Magie d'un schéma de légende...
Donc oui, 110/610/710...C'est du beau monde!
Tout ça est encore une fois lié à tes réels besoins...
0
Music is not dead!!! It just smell funny...

skyzoid
466

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
33 Posté le 23/01/2009 à 13:18:13
Ah la rigueur, egalisation je m'en moque un peu, disto aussi, c'est particulier. De-esser c'est plus embettant, même si ça peu être solutionné par le positionnement du micro, j'aimerai en avoir un sous la main. Et compression, si je pars sur le Channel One je ferai avec le sien (puis un dbx par la suite si vraiment celui du Channel One est insuffisant), si je pars sur un UA 710 il y aura aussi un dbx, mais pas de de-esser ...
0

Mathios
73

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
34 Posté le 23/01/2009 à 13:35:02
En effet mais n'oublies pas que la section comp est aussi un limiteur et aussi un noise-gate!!! Donc même si tu as mieux (DBX), tu peux quand même, à la prise, limiter un chouilla et noise-gater sans pour autant pourrir ta prise et ensuite appliquer ta compression avec le DBX...A réfléchir!
Sinon, la solution du "j'en veux toujours plus pour toujours moins cher" eh ben c'est l'occaz!
Sinon, la solution du "j'en veux toujours plus pour toujours moins cher" eh ben c'est l'occaz!
0
Music is not dead!!! It just smell funny...

skyzoid
466

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
35 Posté le 23/01/2009 à 13:39:58
C'est clair ... je regarde ça aussi !
0

skyzoid
466

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
36 Posté le 24/01/2009 à 19:25:19
Oh purée !!! Là je trouve le UA 710 neuf à 6OO euros ...
Alors j'hésite grave entre le prendre et éventuellement lui rajouter un dbx, ou rester sur le Channel One ... c'est con c'est vraiment la présence du de-esser qui me fait hésiter, parce qu'avoir une telle palette de possibilités sonore sur le UA, ça m'attire vraiment !

Alors j'hésite grave entre le prendre et éventuellement lui rajouter un dbx, ou rester sur le Channel One ... c'est con c'est vraiment la présence du de-esser qui me fait hésiter, parce qu'avoir une telle palette de possibilités sonore sur le UA, ça m'attire vraiment !



0

Anonyme
107

37 Posté le 24/01/2009 à 19:49:19
Laisse tomber le déesseur, c'est le genre de truc à faire en post avec un plug-in..
Est ce que tu as imaginé l'utilisation de ces machines en live, avec quelqu'un qui attend derrière son micro dont son truc c'est le chant et pas la technique...
Sans parler du: euh, machin, tu veux bien revenir j'ai comme qui dirait un petit souci avec les dernières prises...
Est ce que tu as imaginé l'utilisation de ces machines en live, avec quelqu'un qui attend derrière son micro dont son truc c'est le chant et pas la technique...
Sans parler du: euh, machin, tu veux bien revenir j'ai comme qui dirait un petit souci avec les dernières prises...
0

skyzoid
466

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
38 Posté le 24/01/2009 à 19:52:20
Pas de plug-in car enregistrement sur multipistes ...
Et pas de soucis avec les chanteurs puisque le chanteur c'est moi. Je ne suis pas ingé-son, mais un musicien cherchant à faaire de belles maquettes !
Néanmoins, merci de ton avis, en effet un deesser reste un accessoire, et avec un bon placement micro ainsi qu'une technique de chant appropriée, on peut contourner le problème.
Et pas de soucis avec les chanteurs puisque le chanteur c'est moi. Je ne suis pas ingé-son, mais un musicien cherchant à faaire de belles maquettes !
Néanmoins, merci de ton avis, en effet un deesser reste un accessoire, et avec un bon placement micro ainsi qu'une technique de chant appropriée, on peut contourner le problème.
0

jfherts
792

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
39 Posté le 26/01/2009 à 11:07:16
Allez... encore une suggestion :
LA 610 (préamp + comp UA) mais c'est un peu + cher...
LA 610 (préamp + comp UA) mais c'est un peu + cher...
0

skyzoid
466

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
40 Posté le 26/01/2009 à 12:16:16
Oui là en effet ça dépasse allègrement mon budget !
Je crois que je vais partir sur l'Universal Audio 710, et si besoin je rajouterai un dbx 160a derrière (en occase). Je devrai m'en tirer pour le même prix que le Channel One (avec en moins l'égalisation et le deesser).
Je crois que je vais partir sur l'Universal Audio 710, et si besoin je rajouterai un dbx 160a derrière (en occase). Je devrai m'en tirer pour le même prix que le Channel One (avec en moins l'égalisation et le deesser).
0

skyzoid
466

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
41 Posté le 26/01/2009 à 16:41:17
Bon c'est fait, j'ai commandé le Universal Audio 710 Twin-Finity ... super prix, ça m'a décidé. J'aurai 15 jours pour le tester sur le plan sonore. S'il va bien, je le garde et je verrai par la suite si un dbx 160a est necessaire. Si le son ne me convient pas, je le renvois et opte pour le Channel One ...
Je vous dirai mes impressions !
Merci en tout cas à tous ceux qui m'ont conseillé.
Je vous dirai mes impressions !
Merci en tout cas à tous ceux qui m'ont conseillé.
0

pentax
290

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
42 Posté le 28/01/2009 à 09:05:13
Salut à tous je viens de lire les posts et j'apporte ma petite pierre , je suis dans le mm cas de figure que toi j'hésitais entre le 710 et le channel one , alors je me suis renseigné et après avoir pris des avis de partout , ingés , amis , playback et pour finir juke box limited (super accueil et vraiment pros pour les conseils) je me suis décidé sur le SPL. Pourquoi ? pour 2 raisons, la première comparé au 710 les avis des gens que j'ai cité sont unanimes le SPL c'est un niveau supérieur, seconde raison je viens de voir qu'il existe une version "boostée" du channel one nommée "premium" la seule diff est (transfos d'entrée + trsf de sortie) qui sont modifiés par des "Lundahl" ce qui fait passer le prix de 825 € à 1249 € Cher toto ! Vous allez sur le site de SPL et là toutes les infos sont dispos réf des transfos Lundahl qui vont bien et spécifications apportées etcc..changer des transfos c'est vraiment pas bien compliqué surtout lorsque ces transfos représentent un coût de 105,36 € TTC total vous avez une version luxe de cet appareil qui est déjà de la balle pour 930,36 € ttc au lieu de 1249 € !! Alors franchement moi je dis que ce SPL à tout pour séduire même sans faire la modif qu'en pensez-vous ??
ps : je cherche une bonne photo de l'intérieur du SPL alors si une bonne âme pouvait me faire ça , je lui serais très reconnaissant, et je pourrais l'aider pour une modif si besoin
ps : je cherche une bonne photo de l'intérieur du SPL alors si une bonne âme pouvait me faire ça , je lui serais très reconnaissant, et je pourrais l'aider pour une modif si besoin

0

skyzoid
466

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
43 Posté le 28/01/2009 à 10:15:29
Hum, je doute que le SPL soit supérieur, ce n'est déjà pas la même chose. Il est à lampe, soit, mais reste peu coloré je pense. Le 710 propose de passer d'un son 100% transistor à un 100% lampe, il faudrait plutot le comparer au Gainstation (équivalence de prix pour équivalence de possibilitées. Ce sont 2 préamp', alors que le Channel One est un préamp'/compresseur/égaliseur/de-esser).
Ensuite, inutile de développer la réputation des deux marques, elles sont tres respectées toutes les deux, même si UA est peut-être plus présent (question de promo aussi ...).
Ensuite, inutile de développer la réputation des deux marques, elles sont tres respectées toutes les deux, même si UA est peut-être plus présent (question de promo aussi ...).
0

pentax
290

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
44 Posté le 28/01/2009 à 10:50:00
J'en conviens c'est deux produits différents , mais je peux te confirmer que le SPL est au dessus prends le temps de te renseigner comme moi c'est tout simple quelques coups de fils par si par là et tu me dis ce qu'il en ressortira ok
après je te dirais que le 710 est très intéressant dans sa conception c'est un bon produit j'en suis convaincu.Tiens j'en profite pour te parler également d'un autre produit conseillé par juke box dans la mm gamme de prix et redoutable également c'est la SSL ALPHA channel , moi j'ai opté pour le spl car je possède une collection de vieux micros à ruban et vieux dynamiques , ma chaine est très axée sur les lampes et l'analogique.De ce fait on m'a vivement conseiller de choisir cette machine , après il y a un choix à faire entre le transistor et le tout lampes...il me fallait également un engin avec une entrée très haute impédance minimum 1 M.ohms , pour ça le 710 est très bien .

0

skyzoid
466

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
45 Posté le 28/01/2009 à 12:44:20
D'ailleurs j'ai eu un bon coup de flip avec cette entrée (j'ai reçu le 710 ce matin) car au début elle n'a pas marché (problème de jack, bizarre car il marche avec d'autres appareils -accordeur, podxt pro ...). J'ai changé de jack et c'est bon.
Le peu que j'ai testé du UA me refait douter sur le Channel One. Non pas pour leurs qualités sonore, mais pour toutes les choses en plus sur le SPL. Parce que n'étant pas habitué au son lampe, à première vue la différence n'est pas flagrante pour un non initié ! Je remarque qu'avec le UA mes micros Rode nt5 (j'ai fais en premier des tests sur la reprise guitare) perdent de leur sur-brillance, c'est mieux définie aussi, néanmoins la "chaleur" provoquée par les lampe reste tres discrète. Spl étant du genre transparent et droit, je ne pense pas que le Channel One colore plus le son que ce UA 710 ... étrange ... je gagne en qualité vis à vis du SPL Goldmike, mais je reste sur ma faim pour l'instant ... à approfondir et réfléchir.
Le peu que j'ai testé du UA me refait douter sur le Channel One. Non pas pour leurs qualités sonore, mais pour toutes les choses en plus sur le SPL. Parce que n'étant pas habitué au son lampe, à première vue la différence n'est pas flagrante pour un non initié ! Je remarque qu'avec le UA mes micros Rode nt5 (j'ai fais en premier des tests sur la reprise guitare) perdent de leur sur-brillance, c'est mieux définie aussi, néanmoins la "chaleur" provoquée par les lampe reste tres discrète. Spl étant du genre transparent et droit, je ne pense pas que le Channel One colore plus le son que ce UA 710 ... étrange ... je gagne en qualité vis à vis du SPL Goldmike, mais je reste sur ma faim pour l'instant ... à approfondir et réfléchir.
0

Black Booo
901

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
46 Posté le 28/01/2009 à 12:55:09
Tu as essayé de pousser un peu le gain d'entrée pour tordre un peu le preamp ?
A priori, le comportement des lampes et des transos est bien différent quand il n'est plus linéaire
(ceci est la mailing list du SPL, tu devrais peut-être aller poster dans celle du 710)
A priori, le comportement des lampes et des transos est bien différent quand il n'est plus linéaire

(ceci est la mailing list du SPL, tu devrais peut-être aller poster dans celle du 710)
0

skyzoid
466

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
47 Posté le 28/01/2009 à 13:11:17
C'est afit !
Oui, j'ai poussé vite fait, là effectivement on entend la différence mais on est proche d'une légère saturation ... mais comme je dis, j'ai essayé la bête pas longtemps, je vais y passer plus de temps cet après-midi.
Oui, j'ai poussé vite fait, là effectivement on entend la différence mais on est proche d'une légère saturation ... mais comme je dis, j'ai essayé la bête pas longtemps, je vais y passer plus de temps cet après-midi.
0

pentax
290

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
48 Posté le 29/01/2009 à 21:56:33
Citation : Spl étant du genre transparent et droit, je ne pense pas que le Channel One colore plus le son que ce UA 710
juste une info pour recadrer les choses et également être prudent sur ce que l'on peut lire ici ou ailleurs...la qualité d'un préamp n'est pas de colorer le son mais au contraire d'être le plus transparent possible , après si il offre la possibilité de sculpter selon ses envies et choix c'est très bien.Donc juger la qualité d'un preamp en fonction de la couleur qu'il apporte c'est absurde , j'ai lu sur un autre sujet qui concernait le SSL alpha channel qu'il était trop transparent et droit , donc pas intéressant ! Mais c'est justement ce qui fait la qualité de ces marques


0

skyzoid
466

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
49 Posté le 25/02/2009 à 19:36:27
Bon, suite à reflexion, je consacre mes deux UA 710 à la guitare (ça le fait tres bien, mieux qu'un Goldmike). J'ai donc commandé et reçu un Channel One, essayé aujourd'hui, et en effet c'est tres bien. Couplé à un Rode NTK, le son est tres beau, chaleureux, en trifouillant un peu l'égalisation (et le bouton "air band" ), on obtient quelque chose de tres bon, qui ne necessitera que peu d'égalisation au mix.
Le de-esser demande par contre du temps pour s'y adapter, j'ai l'impression qu'il m'amène comme un cheveux sur la langue (il n'est pourtant pas réglé bien fort, à 4 ou 5 sur 20). Je pense qu'il faut reperer dans le morceau chaque endroit ou le de-esser sera necessaire, quitte à faire différentes pistes de chant et assembler ensuite, ou jouer du punch in/out.
Quelques conseils de possesseurs du Channel One à propos du de-esser ?
En tout cas, le son global de l'ensemble Channel One/ Rode ntk me parait super à priori. Suis content !
Le de-esser demande par contre du temps pour s'y adapter, j'ai l'impression qu'il m'amène comme un cheveux sur la langue (il n'est pourtant pas réglé bien fort, à 4 ou 5 sur 20). Je pense qu'il faut reperer dans le morceau chaque endroit ou le de-esser sera necessaire, quitte à faire différentes pistes de chant et assembler ensuite, ou jouer du punch in/out.
Quelques conseils de possesseurs du Channel One à propos du de-esser ?
En tout cas, le son global de l'ensemble Channel One/ Rode ntk me parait super à priori. Suis content !
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2