5051 version 1 ou version 2 ?
- 52 réponses
- 19 participants
- 4 335 vues
- 2 followers

Bateman
1899

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/01/2003 à 14:20:345051 version 1 ou version 2 ?
C'est quoi vraiment la différence entre la v1 et la V2 ?
Est-ce qu'on peut mettre en parallèle deux 5051 ou existe-til un modèle pour la stéréo (style passer mon mix, un synthé...).
Par rapport au Fat1/2, c'est quoi la différence au niveau du son ?
Est-ce qu'on peut mettre en parallèle deux 5051 ou existe-til un modèle pour la stéréo (style passer mon mix, un synthé...).
Par rapport au Fat1/2, c'est quoi la différence au niveau du son ?

Mass
1225

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
2 Posté le 05/01/2003 à 14:47:29
Je crois qu'une des différences est au niveau du compresseur, la V2 permet un hard ou soft knee.
Je ne crois pas qu'il existe un 5051 version stéréo, et oui on peut les mettre en parallèle sur un micro de même modèle pour enregistrer en stéréo.
Aucune idée concernant la différence avec le Fat1/2.
Je ne crois pas qu'il existe un 5051 version stéréo, et oui on peut les mettre en parallèle sur un micro de même modèle pour enregistrer en stéréo.
Aucune idée concernant la différence avec le Fat1/2.
0

logan
3148

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 05/01/2003 à 17:19:51
Le fat 1 est un compresseur stéréo
Le fat 2 est un préampli/compresseur mono je crois
Le fat 2 est un préampli/compresseur mono je crois
0

Scoubidou
179

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 05/01/2003 à 19:12:13
La différence principale est que tu peux acheter une carte d'extension en option pour sortir en numérique spdif avec synchro wordclock
on peux linker des 5051 avec un jack pour l'utiliser comme un compresseur stéréo par exemple.
on peux linker des 5051 avec un jack pour l'utiliser comme un compresseur stéréo par exemple.
0

Anonyme
10184

5 Posté le 05/01/2003 à 19:19:55
Exact...alors le v2 par rapport au v1, c'est: l'étage de préamplification revu de fond en comble, des gadgets comme le pad 30db, le hard knee, le noise gate optique, l'option convertisseur numérique. La différence par rapport au fat 2, c'est un égaliseur et un design très différent:
- le fat 2 utilise 1 double triode de type ecc83 avec une triode utilisée pour le compresseur et une triode utilisée pour le deuxième niveau de préamplification.
- le tl5051v2 utilise 3 double triodes de type ecc83: 6 triodes en tout! Une triode utilisée pour le compresseur, une triode utilisée pour le deuxième niveau de préamplification et 4 triodes utilisées pour l'égaliseur.
en dehors des gadgets et d'un point de vue technique, le fat-2 ne bénéficie pas du dispositif de stabilisation de courrant du tl5051v2 ni du même premier niveau de préamplification qui offre une bande passante bien plus large que pour le fat2 et offre donc une dynamique suppérieure. Le fat-2 est une très bonne machine, mais le tl5051 (et le tl5050 qui est plus proche du fat-2 pour les fonctionnalités) est bien plus pro question qualité du son et des composants.
- le fat 2 utilise 1 double triode de type ecc83 avec une triode utilisée pour le compresseur et une triode utilisée pour le deuxième niveau de préamplification.
- le tl5051v2 utilise 3 double triodes de type ecc83: 6 triodes en tout! Une triode utilisée pour le compresseur, une triode utilisée pour le deuxième niveau de préamplification et 4 triodes utilisées pour l'égaliseur.
en dehors des gadgets et d'un point de vue technique, le fat-2 ne bénéficie pas du dispositif de stabilisation de courrant du tl5051v2 ni du même premier niveau de préamplification qui offre une bande passante bien plus large que pour le fat2 et offre donc une dynamique suppérieure. Le fat-2 est une très bonne machine, mais le tl5051 (et le tl5050 qui est plus proche du fat-2 pour les fonctionnalités) est bien plus pro question qualité du son et des composants.
1

Mass
1225

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
6 Posté le 05/01/2003 à 21:47:57
Ca c'est de la réponse ! 

0

karmasonik
2868

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 06/01/2003 à 10:14:59
Il est ecoeurant ce gars
Ca me donne envie de balancer mon TL 5051 Ver 1 pas la fenetre
Ah que le monde est cruueeeeeeeeeeel

Ca me donne envie de balancer mon TL 5051 Ver 1 pas la fenetre

Ah que le monde est cruueeeeeeeeeeel

0

Anonyme
10184

8 Posté le 06/01/2003 à 14:35:21
Meuh non, faut pas... il reste sympa le v1... mais pour ceux qui veulent acheter, il est plus intéressant de prendre le v2...
0

Scoubidou
179

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 06/01/2003 à 15:29:13
Mouai
je ne suis pas certain que quelqu'un sache faire la différence entre les deux les yeux fermés.
si c'est pour l'acheter neuf, OK pour la V2.
par contre d'occas, une V1 est parfaite
je ne suis pas certain que quelqu'un sache faire la différence entre les deux les yeux fermés.
si c'est pour l'acheter neuf, OK pour la V2.
par contre d'occas, une V1 est parfaite
0

Anonyme
10184

10 Posté le 06/01/2003 à 16:09:22
Citation : je ne suis pas certain que quelqu'un sache faire la différence entre les deux les yeux fermés.
si le hard knee est utilisé... la différence devrait sauter aux yeux...
avec le v2 on peut avoir bien plus de punch qu'avec le v1...
0

13anthony13
49

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 08/01/2003 à 03:46:54
A priori le TL AUDIO Ivory II 5051 (659 €) est une bonne machine mais les potards sont un peu fragiles
et à choisir que pensez-vous du :
FOCUSRITE Voice Master Pro (mono) ?
à voir sur : http://www.focusrite.com/products/platinum/vmpro/index.html
Je pense que pour 665 € y a pas photo !!!!
prix sur : http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw9_artikel-158017.html
Alors ... lequel des 2 ??? qui saura répondre ??? 



à voir sur : http://www.focusrite.com/products/platinum/vmpro/index.html
Je pense que pour 665 € y a pas photo !!!!
prix sur : http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw9_artikel-158017.html


0

Anonyme
10184

12 Posté le 08/01/2003 à 08:37:43
Citation : les potards sont un peu fragiles
alors là, faut qu'on m'explique... les potars semblent bien plus résistants que ceux d'autres marques comme behringer (j'ai comparé avec mon vx2000, c'est un jouet question potars par rapport aux produits tl-audio)
0

Clems
841

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
13 Posté le 08/01/2003 à 11:03:28
Alors le coup des potards, je ne l'avais encore jamais entendue celle-là
Non, ils paraissent très résistants au contraire, et très agréables à toucher
Je n'ai jamais écouté le focusrite, mais de là à dire qu'il n'y a pas photo


Non, ils paraissent très résistants au contraire, et très agréables à toucher


Je n'ai jamais écouté le focusrite, mais de là à dire qu'il n'y a pas photo

0

Anonyme
10184

14 Posté le 08/01/2003 à 11:18:43
Citation : "Ou lah, les potars sont pas résistants, j'ai tapé dessus avec une masse de 30kg et aucun n'a résisté! Quelle merde tl-audio"
et la peinture devient noire lorsqu'on laisse le chalumeau braqué dessus plus de 10 secondes... voilà un autre critère objectif...
Pour focusrite, c'est plus une question de goûts. Perso, je trouves que le tl5051v2 s'en sort ultra bien avec des micros de bonne facture.
0

Clems
841

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
15 Posté le 08/01/2003 à 13:42:29
Ragoutoutou:







0

13anthony13
49

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 09/01/2003 à 03:13:36

******* Pour RAGOUTOUTOU : Je cite "alors là, faut qu'on m'explique...
les potars semblent bien plus résistants que ceux d'autres marques comme behringer
(j'ai comparé avec mon vx2000, c'est un jouet question potars par rapport aux produits tl-audio)"
REPONSE : Il faut arrêter de manger dans la gamelle de ton toutou, le ragout ça
monte à la tête et cause dommage irrémédiables aux méninges !

De quoi parle t-on là ?
Comment quelqu'un d'aussi censé

et d'un doté d'un minimum de connaissance audio peut-il comparer un TL AUDIO à BEHRINGER, tout au moins dans ce domaine des préamplis, y a pas photos, bien sûr !!!
En ce qui concerne la solidité des potards, en règle générale, et ceux des anciens "TL AUDIO" en particulier, il faut savoir qu'un potard peut s'user sans même qu'on le touche,(non, ce n'est pas de la magie !) que ce soit avec les ailes d'un papillon ou le poids d'un d'un turc lançé à plein galop.

Pour comprendre le phénomène je te laisse le soin de consulter moultes cours d'électronique appliquée.

****** Pour CLEMS : je cite " Alors le coup des potards, je ne l'avais encore jamais entendue
celle-là.Non, ils paraissent très résistants au contraire, et très agréables à toucher
Je n'ai jamais écouté le focusrite, mais de là à dire qu'il n'y a pas photo"
Pour le coup du potard, tu pourras plus le dire maintenant.

MAis comme je l'ai déjà dis plus haut il ne s'agit pas de résistance, quant à l'agréabilité
de la touche je préfère mille fois celle d'une blonde pulpeuse et intelligente,
(et Dieu sait s'il y en a!) mais là, chacun ses plaisirs ...

Pour la photo, je parlais des possibilités de l'un (Voice Master Pro) par rapport à l'autre
(Ivory II 5051) et vu la renommée de la marque,Focusrite, celà me laissait interrogatif,
vu l'excellent prix bas de la machine, raison unique de ma question forumique.

****** Pour RAGOUTOUTOU (tiens déjà vu, non ?) : je cite : "Citation :"Ou lah, les potars sont
pas résistants, j'ai tapé dessus avec une masse de 30kg et aucun n'a résisté!
Quelle merde tl-audio"et la peinture devient noire lorsqu'on laisse le chalumeau braqué dessus plus de 10 secondes... voilà un autre critère objectif...
Pour focusrite, c'est plus une question de goûts. Perso, je trouves que le tl5051v2
s'en sort ultra bien avec des micros de bonne facture."
REPONSE : je commence à comprendre, c'est ta masse de 30 kg qui t'a rebondi dans le teston, qui, lui aussi n'a pas résisté ...
Mais tu n'aurais pas du jouer au chalumeau en plus, la matière grise est malgré tout moins solide qu'une peinture de TL AUDIO.

Tu ne devrais pas parler d'objectivité car cela te fait énormément défaut !

J'aurais préféré une réponse en rapport au sujet principal, une réponse claire voire intelligente au propos et non à la philosophie d'un caca nerveux fait d'apprendre quelquechose.

Un réponse pourquoi pas agrémentée d'éléments techniques comparant les qualités et les défauts de l'un à ceux de l'autre.

Bref, pour être clair, et sans aucun parti pris, je me pose toujours la question :


Mais que réponde quelqu'un qui connaisse bien les deux modèles et non simplement la marque, de grâce !!!

Bon je vous laise les enfants j'ai du boulôt qui m'attend.

Anthony
PS : je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que je me suis fais des amis ce soir ...

0

13anthony13
49

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 09/01/2003 à 03:34:20

Juste par curiosité de la réponse

PS : j'ai lu sur un forum et ce, d'après les dires d'un ingé que le TLM 103 n'avait absolument rien à envier au U 87 !



Vu la différence de prix, je suis un peu surpris, sinon pourquoi une telle différence de prix ?


Qu'en pensez vous ? Lequel Choisir, les 1000 €uro supplémentaires pour le U87ia sont ils justifiés voire justifiables ???


Qulqu'un est-il à même de répondre, en précisant si possibles les qualités et défauts de l'un par rapport à l'autre ? (tiens, déjà dit ça ...)


PS : j'ai un TLM 193 que je voulais changer pour un TLM 103 que l'on m'avait conseillé au début, puis un U87 qui est dit-on, je cite : 'LEGENDAIRE"

aLORS 103 ? 193 ? 87 ?





QUEL EST LE TIERCE DANS L ORDRE ?

VOUS NOTEREZ QUE JE NE PRENDS PARTI NI POUR L UN NI POUR L'AUTRE

0

Fab Le Noots :evil:
1197

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 09/01/2003 à 04:23:21
Ben oui Anthony,
faudrait peut-être voir à faire baisser ton taux de testostérone, car avec une telle agressivité, tu auras des amis pour toute la vie si tu continues comme ça.
faudrait peut-être voir à faire baisser ton taux de testostérone, car avec une telle agressivité, tu auras des amis pour toute la vie si tu continues comme ça.
0

Anonyme
446

19 Posté le 09/01/2003 à 04:58:39

0

Bateman
1899

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
20 Posté le 09/01/2003 à 06:13:33
Ouahhh cool. Gràce à mon post, c'est la guerre !
Que pensez vous du TLaudio C1 comparé aux Ivory ?
J'aime bien les commentaires technique pointus maintenant...
Que pensez vous du TLaudio C1 comparé aux Ivory ?
J'aime bien les commentaires technique pointus maintenant...
0

Anonyme
10184

21 Posté le 09/01/2003 à 08:47:42
Citation : Pour comprendre le phénomène je te laisse le soin de consulter moultes cours d'électronique appliquée
... ben tiens... tu peux pas nous l'expliquer dans ta grande sagesse???
désolé, mais ton affirmation dans ton message initial reste assez légère. Si tu parles d'oxydation, d'altération de conductivité, de magnétisation, que sais-je je suis pas électronicien ... c'est une chose... mais la t'as parlé juste de fragilité. Franchement quand on veut être compris, il faut développer. Balancer une affirmation comme ça sur la fragilité sans étayer, c'est léger... regarde ton post... même pas foutu de mettre un nom sur le phénomène ou de mettre un lien vers une doc à ce sujet...
T'es franchement pas généreux pour nous petits incultes qui n'avons pas été capable de saisir le sens profond de ta pensée en une ligne (ou alors tu partages pas la conaissance parce que t'as rien en stock?)
Citation : PS : je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que je me suis fais des amis ce soir ...
Bof, je mets ça sur un stress trop prononcé. Arrète le café, ce serait cool.

tiens, je réponds même à ta question sur les micros.
Question sonorité le u87 et le tlm 103 ont un son très proche, trop proche pour justifier le prix... mais là ou le tlm103 ne possède qu'un motif cardioïde et pas d'atténuateur. Le u87 de son côté possède une double capsule permettant non seulement un usage cardioïde mais aussi omni et 8. Il possède en plus un atténuateur 10db et un lo-cut. Bref, le u87 est bien plus versatil et pourra être utilisé dans de nombreuses situations ou un tlm103 serait insuffisant car uniquement cardioïde.
0

Clems
841

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
22 Posté le 09/01/2003 à 09:29:36
Moi ce qui me frappe, sur ce forum, et je ne vous parle même pas du lamentable débat sur Joe Starr/Francis Lalanne, c'est parfois la susceptibilité et le manque d'humour de certains qui prennent tout au premier degré
Je mettais ça parfois sur le compte de l'âge des membres (jeunes), mais là, 13anthony13, tu me surprends un peu par ton dernier post.
Perso, le post de Ragoutoutou et sa remarque sur la masse et le chalumeau m'a fait hurler de rire
J'ai même pensé que tu en ferais de même...
Je ne vais pas répondre à ton post au niveau technique (j'en serais totalement incapable car je suis sociologue de formation et non pas ingénieur ou autre), mais j'ai le TL5051v1 et j'en suis totalement enchanté (solidité, son, etc.). Il paraît que le v2 est encore mieux. Voilà, maintenant si tu penses que le Focusrite est mieux, et bien il ne te reste plus qu'à l'acheter!
Mais n'oublie pas en passsant Joemeek VC1QCS... c'est du très bon aussi... et moins cher.
A+,
clems

Je mettais ça parfois sur le compte de l'âge des membres (jeunes), mais là, 13anthony13, tu me surprends un peu par ton dernier post.
Perso, le post de Ragoutoutou et sa remarque sur la masse et le chalumeau m'a fait hurler de rire

Je ne vais pas répondre à ton post au niveau technique (j'en serais totalement incapable car je suis sociologue de formation et non pas ingénieur ou autre), mais j'ai le TL5051v1 et j'en suis totalement enchanté (solidité, son, etc.). Il paraît que le v2 est encore mieux. Voilà, maintenant si tu penses que le Focusrite est mieux, et bien il ne te reste plus qu'à l'acheter!
Mais n'oublie pas en passsant Joemeek VC1QCS... c'est du très bon aussi... et moins cher.
A+,
clems
0

Chouby
3303

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
23 Posté le 09/01/2003 à 10:08:32
... decidemment, si ca continue a se friter continuellement sur les posts, j crois que j vais arreter de participer a AF. Sans dec, du calme les gars !!!!
Bon, pour les neuneu, attention, le 103 (la rolls du home studio) a une capsule basee sur le legendaire 87 mais ce n est pas la capsule du 87. Donc, rien a voir. le 103 est tout juste a la limite d un niveau pro alors que le 87 est reellement completement pro et a capte a peu pres toute les grandes voix... Cela etant, si vous ne disposez pas d une cabine d enregistrement "pro", ca ne vaut vraiment pas le coup de se claquer pour un 87.
Pour le preamp, je connais les 2. La qualite est equivalente. Le son bien que legerement different est de toute facon de tres tres bonne qualite dans les 2 cas. Associe a un TLM103, je penche plutot pour le TL audio V2 car dans un contexte numerique la precision du TLM103 peut durcir de facon subjective la prise de son.
Enfin, je ne suis pas electronicien mais mon experience m a demontre que effectivement, les potards vieillissent meme si on les tripote pas. Mais bon, pas de panique, lorsque ca craque vraiment de trop, il suffit d ouvrir le capot et donner un tit coup de produit que l on trouve dans toute boutique electronique pour que le probleme soit resolu.
Voila, voila et cool SVP parce que ca commence vraiment a me casser les c**** cette agressivite....
Bon, pour les neuneu, attention, le 103 (la rolls du home studio) a une capsule basee sur le legendaire 87 mais ce n est pas la capsule du 87. Donc, rien a voir. le 103 est tout juste a la limite d un niveau pro alors que le 87 est reellement completement pro et a capte a peu pres toute les grandes voix... Cela etant, si vous ne disposez pas d une cabine d enregistrement "pro", ca ne vaut vraiment pas le coup de se claquer pour un 87.
Pour le preamp, je connais les 2. La qualite est equivalente. Le son bien que legerement different est de toute facon de tres tres bonne qualite dans les 2 cas. Associe a un TLM103, je penche plutot pour le TL audio V2 car dans un contexte numerique la precision du TLM103 peut durcir de facon subjective la prise de son.
Enfin, je ne suis pas electronicien mais mon experience m a demontre que effectivement, les potards vieillissent meme si on les tripote pas. Mais bon, pas de panique, lorsque ca craque vraiment de trop, il suffit d ouvrir le capot et donner un tit coup de produit que l on trouve dans toute boutique electronique pour que le probleme soit resolu.
Voila, voila et cool SVP parce que ca commence vraiment a me casser les c**** cette agressivite....

0

13anthony13
49

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
24 Posté le 10/01/2003 à 00:56:58
TOUT D'ABORD MERCI à TOI, CHOUBOUDOU, D'AVOIR ECLAIRER MA LANTERNE;
Quant aux autres, c'est quand même amusant qu'ils trouvent de l'agression là où il n'y avait que de l'humour, certes quelque peu irrrrrrrrrroonnnique, mais chacun sa façon de rire, même noir ...
Mais je sais, Il faut savoir déceler les pensées cachées par exemple dans cette simple phrase :
"Bon je vous laisse les enfants ..."
QUE D'AMOUR, QUE D'AMOUR !!!!!
Mais à priori, il semblerait que beaucoup veuillent toujours que les autres acceptent l'humour que eux-mêmes ne peuvent encaisser, AHHHHHHH, le genre humain ...
C'est pas grâve, j'ai vraiment d'autres soucis et puis comme disait si bien Sacha (GUITRY) :
"Pour plaire dans le monde il faut se laisser apprendre des choses que l'on connait par des gens qui les ignorent !"
MERCI eNCORE A CEUX QUI M'ONT MALGRé TOUT ECLAIRé DE LEUR LUMIERE ...
AHHH, si j'osais .... et le M 147 (NEUMANN) ,,,?


Quant aux autres, c'est quand même amusant qu'ils trouvent de l'agression là où il n'y avait que de l'humour, certes quelque peu irrrrrrrrrroonnnique, mais chacun sa façon de rire, même noir ...
Mais je sais, Il faut savoir déceler les pensées cachées par exemple dans cette simple phrase :
"Bon je vous laisse les enfants ..."


QUE D'AMOUR, QUE D'AMOUR !!!!!






Mais à priori, il semblerait que beaucoup veuillent toujours que les autres acceptent l'humour que eux-mêmes ne peuvent encaisser, AHHHHHHH, le genre humain ...



C'est pas grâve, j'ai vraiment d'autres soucis et puis comme disait si bien Sacha (GUITRY) :
"Pour plaire dans le monde il faut se laisser apprendre des choses que l'on connait par des gens qui les ignorent !"
MERCI eNCORE A CEUX QUI M'ONT MALGRé TOUT ECLAIRé DE LEUR LUMIERE ...

AHHH, si j'osais .... et le M 147 (NEUMANN) ,,,?



0

13anthony13
49

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
25 Posté le 10/01/2003 à 02:05:30
AH J'OUBLIAIS, voila en des lots simplements dits :
Facteur Important : la qualité du potentiomètre.
Le potentiomètre est en un dispositif servant à régler le dosage d'un signal électrique et joue ainsi le rôle d’une « résistance », je précise : si on n'utilise qu'une seule des 2 bornes situées aux extrémités de la piste et la borne centrale on a une résistance ajustable (ou réglable), si on utilise les 3 bornes, on a un potentiomètre.
On distingue plusieurs sortes de potentiomètres suivant la variation de la résistance en fonction du déplacement du contact. Si la résistance est proportionnelle au déplacement le potentiomètre est dit linéaire (atténuateur à impédance constante). Mais on fabrique également des potentiomètres à variation logarithmique.
Sur chaque axe, celui-ci va retranscrire le mouvement en délivrant en sortie un voltage plus ou moins forte en fonction du débattement. Le principe est assez simple. Un élément conducteur circulaire mais non fermé offre une certaine résistance. Un curseur se déplace sur cet anneau. En fonction de sa position sur l'anneau, il y aura plus ou moins de courant qui passe.
La qualité du potentiomètre dépend surtout de la qualité de l’anneau et de sa matière, comme celle du curseur. Certains résisteront beaucoup mieux et plus longtemps que d’autres. Si le contact n’est pas permanent, ou si la résistance se modifie, adieu la précision !
Le curseur est en métal avec un bout arrondi et une structure en spirale pour l'appui. L'anneau de résistance est généralement composé de bakélite. La fabrication d'un «potar» est aujourd'hui tellement maîtrisée que les problèmes sont rares mais souvent soumis aux nombreuses conditions d’utilisation ou même de non-utilisation à savoir les problèmes liés à l’hygrométrie, les différences de température, la qualité de l’air ambiant (poussières et autres) voire les agressions non naturelles telles que le tabac, les projections de liquide etc.
Mais pour résoudre une fois pour toute le problème de l'usure il n’y aura qu’à passer au potentiomètre numérique. Un disque avec des trous est placé face à un faisceau lumineux. Il suffit de compter les passages de la lumière. C’est précis et inusable.
Et pour ceux qui se sont toujours demandés pourquoi les nuages ne tombaient-ils pas?
Les nuages en absence de vent peuvent rester immobiles.
L'équilibre est assuré par le poids de l'eau et la poussée d'Archimède.
La densité de l'air diminuant avec l'altitude, la poussée diminue aussi.
L'altitude des nuages dépend de leur degré d'humidité, donc de leur poids.
Dans un nuage les molécules d'eau changent sans cesse d'état : liquide, solide, gaz.
Si les molécules d'eau passe à l'état gazeux (évaporation) le nuage se disperse.
Dans le cas contraire, (condensation) le nuage se forme.
Oui mais me direz-vous, et les pot (à prononcer "potte" pour les pros !) avec la poussée d'Archimède ...
Allez .... BISOUTOUTOU à TOUS



Le potentiomètre est en un dispositif servant à régler le dosage d'un signal électrique et joue ainsi le rôle d’une « résistance », je précise : si on n'utilise qu'une seule des 2 bornes situées aux extrémités de la piste et la borne centrale on a une résistance ajustable (ou réglable), si on utilise les 3 bornes, on a un potentiomètre.
On distingue plusieurs sortes de potentiomètres suivant la variation de la résistance en fonction du déplacement du contact. Si la résistance est proportionnelle au déplacement le potentiomètre est dit linéaire (atténuateur à impédance constante). Mais on fabrique également des potentiomètres à variation logarithmique.
Sur chaque axe, celui-ci va retranscrire le mouvement en délivrant en sortie un voltage plus ou moins forte en fonction du débattement. Le principe est assez simple. Un élément conducteur circulaire mais non fermé offre une certaine résistance. Un curseur se déplace sur cet anneau. En fonction de sa position sur l'anneau, il y aura plus ou moins de courant qui passe.
La qualité du potentiomètre dépend surtout de la qualité de l’anneau et de sa matière, comme celle du curseur. Certains résisteront beaucoup mieux et plus longtemps que d’autres. Si le contact n’est pas permanent, ou si la résistance se modifie, adieu la précision !
Le curseur est en métal avec un bout arrondi et une structure en spirale pour l'appui. L'anneau de résistance est généralement composé de bakélite. La fabrication d'un «potar» est aujourd'hui tellement maîtrisée que les problèmes sont rares mais souvent soumis aux nombreuses conditions d’utilisation ou même de non-utilisation à savoir les problèmes liés à l’hygrométrie, les différences de température, la qualité de l’air ambiant (poussières et autres) voire les agressions non naturelles telles que le tabac, les projections de liquide etc.
Mais pour résoudre une fois pour toute le problème de l'usure il n’y aura qu’à passer au potentiomètre numérique. Un disque avec des trous est placé face à un faisceau lumineux. Il suffit de compter les passages de la lumière. C’est précis et inusable.

Et pour ceux qui se sont toujours demandés pourquoi les nuages ne tombaient-ils pas?

Les nuages en absence de vent peuvent rester immobiles.
L'équilibre est assuré par le poids de l'eau et la poussée d'Archimède.
La densité de l'air diminuant avec l'altitude, la poussée diminue aussi.
L'altitude des nuages dépend de leur degré d'humidité, donc de leur poids.
Dans un nuage les molécules d'eau changent sans cesse d'état : liquide, solide, gaz.
Si les molécules d'eau passe à l'état gazeux (évaporation) le nuage se disperse.
Dans le cas contraire, (condensation) le nuage se forme.
Oui mais me direz-vous, et les pot (à prononcer "potte" pour les pros !) avec la poussée d'Archimède ...




Allez .... BISOUTOUTOU à TOUS



0
- < Liste des sujets
- Charte