Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Universal Audio 6176
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Universal Audio 6176
Photos
1/443
Universal Audio 6176

Tranche de console de la marque Universal Audio

18 avis
Acheter
ACHETER NEUF (8) À partir de 3 215 €
ACHETER D'OCCASION (6) À partir de 1 550 €
Présentation du produit Présentation
Avis 18 18
Comparateur de prix 8 8
Petites annonces Annonces 6 6
Forums 89 89
Actu 6 6

UA 6176 ou Amek CIB ?

  • 147 réponses
  • 21 participants
  • 5 941 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion UA 6176 ou Amek CIB ?
Hello tout le monde,

Alors voilà, je suis plus ou moins décidé à faire le grand pas et mettre ma tranche Mindprint ENvoice au placard pour quelque chose d'un peu plus "consistant".

J'aimerais donc me procurer un nouveau Channel Strip avec au minimum un preamp et un comp. Si en bonus j'ai l'equaliseur alors je ne crache pas dessus.

Mon application principale est l'enregistrement de voix (la mienne, donc masculine... enfin je crois) et guitare acoustique. Pour le moment le micro est un Studio Project C1 mais j'envisage l'achat d'un AGK 414XLII. Le tout entre dans une RME Fireface 800.

Aujourd'hui je lorgne sur deux tranches complètement différentes:
- Universal Audio 6176
- Amek C.I.B

Je ne comptais pas investir de suite mais l'arrêt des produits Amek/Neve et la chute des prix m'incite à me renseigner dès maintenant pour ne pas le regreter par la suite.

Je sais que ces deux produits ont une philosophie totalement différente : le UA est un produit très typé qui apporte une veritable coloration au son alors que l'Amek est plutôt neutre avec une clarté et un équilibre hors du commun. Le problème est que je suis loin d'être riche et je compte garder cette tranche toute ma vie. D'un côté je me dis que l'Amek me permettrait, de par sa neutralité, de m'attaquer à tout et de prévoir une autre utilisation hypothétique. De l'autre je me dis que la majorité des musiques que j'écoute a du être enregistré via l'UA qui a une place énorme dans la production pop/rock (musique que je fais moi-même). De plus le compresseur 1176 me fait vraiment rêver.

Le problème est que le prix n'est aujourd'hui plus le même avec un net avantage pour l'Amek. Je me dis qu'à mon humble niveau (ça reste du home studio pour le moment) c'est déjà bien surdimmensionné par rapport à mes besoins... ou plutôt mes compétences. Mais il y'a aussi je côté coeur, j'aime les belles machines !

Ce que j'attends d'une telle tranche c'est vraiment d'avoir ma voix qui ressort sur mes mix, d'avoir ce petit "plus" qui apporte chaleur et présence. Je me dis que l'UA correspond mieux à ce que je veux mais j'ai peur de louper l'occasion de me procurer une tranche Amek pour pas grand chose (tout reste relatif) qui est déjà bien supérieur à ce que je ne peux espérer et qui m'offrirait plus de flexibilité dans le futur. J'avoue également me demander si le Amek DMCL ne serait pas non plus une bonne affaire sachant qu'en général j'utilise peu l'égalisation et qu'il m'offrirait une tranche stéréo pour pas trop cher non plus ce qui me permettrait d'envisager la prise stéréo de ma guitare acoustique par exemple.

Bref je suis complètement paumé comme vous pouvez le voir donc si vous avez un avis propre sur la question je suis preneur :clin:

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

Afficher le sujet de la discussion
131

Citation : J’ai lu dans un magazine que le UA 6176 n’était pas le plus silencieux des preamp/comp.


D'un autre coté, c'est pas ce qu'on lui demande. Pareil, si tu cherches de la neutralité, passe ton chemin!
Sa force est ailleurs (dans la couleur sonore)
132
[quote]J’ai lu dans un magazine que le UA 6176 n’était pas le plus silencieux des preamp/comp[url]

Peut-être pas le plus silencieux, mais on ne se dit jamais quand on l'utilise "tiens, il y a un peu de souffle". Il n'y a rien de gênant, même pour une voix a capella. Je l'utilise souvent avec un U47 (qui est un micro qui souffle un peu) et rien ne gêne. Sans doute qu'un Millennia souffle moins. Quand je choisis le channel strip à utiliser au studio, je n'ai jamais rejeté le 6176 en me disant "trop de souffle" en tout cas.
Rroland www.studiolair.be
133
Pour ma part si une section souffle un peu c'est le compresseur 1176 mais pas le préampli 610... et ça semble normal dans les hautes compressions :) !

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

134
Bon ben ca me rassure alors car j'ai en fait jamais eu l'occasion de le tester en vrai... :)

En revanche, ca ne m'enleve toujours pas cet eternel dilemne qui dure depuis pas mal de mois maintenant... nan mais c'est un truc que je dois regler avec moi-meme...j'hesite toujours entre le Drawmer 1969 ou l'UA 6176 ? Je sais, c'est pas pareil: un preamp/comp stereo vs un preamp/Eq/comp mono. L'UA 6176 me botte bien et repondrait parfaitement a la plupart de mes attentes mais mon coeur balance toujours pour le 1969: j'ai par exemple toujours prefere chanter ET jouer de la gratte simultanement plutot que de tout enregistrer separement, en plus le 1969 me permettrait de booster mes productions en fin de chaine en plus de l'utiliser pour des taches en bus stereos genre drums, POD... si seulement Universal Audio faisait des offres a l'Aflelou... genre deux paires pour le prix d'un (2x6176):((( !!!
135
Le 6176 est supérieur... mais il y a un seul canal. Si tu veux le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière... :mdr:
Rroland www.studiolair.be
136
Juste un petit mot pour te dire que le 1969 est vraiment top. J'ai pas entendu le 6176, mais j'ai un 2-610, section preamp sans le compresseur. L'entree DI et le compresseur du 1969 sont deja deux raisons de le posseder, et les deux preamps sont la cerise sur le gateau. Par contre, le prix de la bete est assez eleve par chez nous je crois...

http://palmstudio.fr

137
Quel luxe! un double preamp UA + un 1969 :aime:
Y'en a qui ne se refuse rien meme si tout est relatif !

Funka, je ne sais plus si je te l'avais demander mais utilises-tu des grattes electriques et accoustiques avec le preamp du 1969 ? Comment ca sonne par rapport au 2-610 ?
138
J'ai utilise les deux sur le 1969, mais pas encore de guitare electrique avec le 2-610...
Pour resumer en gros, sur prise acoustique d'un pote qui jouait sur une larrivee, pris avec un statique SE electronic se1a et plusieurs preamps:

1969: son tres consistant dans le bas medium et precis.

2-610: prise agreable, dans la meme lignee que le 1969, coloree, mais moins consistante dans le bas medium, plus equilibree et plus facile a placer dans un mix en fait.

DRS-2: plus "in your face", tres dynamique, ca ne serait pas mon premier choix pour guitare acoustique...mais electrique par contre! :aime:

Oram MWS: le must, le son de la prise me faisait penser a l'intro de "dogs" des Pink Floyd sur l'album "Animals", tres bon equilibre spectral et sensation d'espace.

Mais par rapport a ta demande, entre 1969 et 2-610, c'est une question de gout tout de meme...chacun a ses specificites...l'un conviendra a une prise, et pas l'autre...et inversement sur une autre prise...Mais l'un comme l'autre "sonnent", mais differement et sont plus ou moins adaptes suivant le type de prise. Je pense quand meme que le 2-610 a plus de flexibilite dans la section preampli micro, avec le reglage des tubes en entree, eq...mais d'un autre cote, la flexibilite que le 1969 n'a pas sur la partie preamp micro, il l'a sur l'entree DI qui est exeptionnelle je trouve, sans parler du compresseur.

n'hesites pas si tu as d'autres questions... :clin:

http://palmstudio.fr

139
Ah le compresseur du 1969... c'est fantastique :aime: Tellement bon que Drawmer en a fait une version "light" sans DI/preamp, le 1968... grosse patate garantie...

Mais je crois que vais finalement opter pour l'UA 6176, qui sera je pense plus polyvalent pour enregistrer une voix, une gratte. Et pis tant pis pour l'enregistrement de sources stereos gratte/voix, gratte/gratte ou meme voix/voix, je rejouerais 2 fois pour epaissir le son... et pour le mix final, je prendrai un plug-in...voila :)

En tout cas merci pour toutes ces infos... finalement pour une config stereos, il faudrait presque prendre le 2-610 + le 1968... :oops:
140
Oui ou 2-610 + 2-1176
ou encore 2-610 + distressor stéréo (l'arme ultime)

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd