UA 6176 ou Amek CIB ?

reXet

6128

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 10/05/2005 à 09:56:11

Hello tout le monde,

Alors voilà, je suis plus ou moins décidé à faire le grand pas et mettre ma tranche Mindprint ENvoice au placard pour quelque chose d'un peu plus "consistant".

J'aimerais donc me procurer un nouveau Channel Strip avec au minimum un preamp et un comp. Si en bonus j'ai l'equaliseur alors je ne crache pas dessus.

Mon application principale est l'enregistrement de voix (la mienne, donc masculine... enfin je crois) et guitare acoustique. Pour le moment le micro est un Studio Project C1 mais j'envisage l'achat d'un AGK 414XLII. Le tout entre dans une RME Fireface 800.

Aujourd'hui je lorgne sur deux tranches complètement différentes:
- Universal Audio 6176
- Amek C.I.B

Je ne comptais pas investir de suite mais l'arrêt des produits Amek/Neve et la chute des prix m'incite à me renseigner dès maintenant pour ne pas le regreter par la suite.

Je sais que ces deux produits ont une philosophie totalement différente : le UA est un produit très typé qui apporte une veritable coloration au son alors que l'Amek est plutôt neutre avec une clarté et un équilibre hors du commun. Le problème est que je suis loin d'être riche et je compte garder cette tranche toute ma vie. D'un côté je me dis que l'Amek me permettrait, de par sa neutralité, de m'attaquer à tout et de prévoir une autre utilisation hypothétique. De l'autre je me dis que la majorité des musiques que j'écoute a du être enregistré via l'UA qui a une place énorme dans la production pop/rock (musique que je fais moi-même). De plus le compresseur 1176 me fait vraiment rêver.

Le problème est que le prix n'est aujourd'hui plus le même avec un net avantage pour l'Amek. Je me dis qu'à mon humble niveau (ça reste du home studio pour le moment) c'est déjà bien surdimmensionné par rapport à mes besoins... ou plutôt mes compétences. Mais il y'a aussi je côté coeur, j'aime les belles machines !

Ce que j'attends d'une telle tranche c'est vraiment d'avoir ma voix qui ressort sur mes mix, d'avoir ce petit "plus" qui apporte chaleur et présence. Je me dis que l'UA correspond mieux à ce que je veux mais j'ai peur de louper l'occasion de me procurer une tranche Amek pour pas grand chose (tout reste relatif) qui est déjà bien supérieur à ce que je ne peux espérer et qui m'offrirait plus de flexibilité dans le futur. J'avoue également me demander si le Amek DMCL ne serait pas non plus une bonne affaire sachant qu'en général j'utilise peu l'égalisation et qu'il m'offrirait une tranche stéréo pour pas trop cher non plus ce qui me permettrait d'envisager la prise stéréo de ma guitare acoustique par exemple.

Bref je suis complètement paumé comme vous pouvez le voir donc si vous avez un avis propre sur la question je suis preneur :clin:

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

reXet

6128

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

126 Posté le 28/06/2005 à 16:38:22

Ben alors là pour le côté crade j'irai pas jusque là...
C'est plus chaleureux oui mais bon le côté "rock'n'roll" dont tout le monde parle pour qualifier ce préamp c'est quand même pas non plus une pédale de disto hein, tout est dans la mesure

! Oui ça apporte une couleur aux prises, ça a du caractère, ça ne sonne pas comme un autre préamp... mais je n'aurai pas la prétention de te dire "tiens ça ça a été pris avec un 610 vu la couleur" ;) ! C'est pas évident à expliquer avec les mots en fait.

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

127 Posté le 28/06/2005 à 16:44:51

Citation : C'est pas évident à expliquer avec les mots en fait.

Je sais bien... Je sais pas mettre des mots sur les sons non plus...

J'ai une petite idée du son que ça peut avoir, et tu confirmes ma pensée.

Par conte, j'aimerai bien savoir s'il est possible de faire saturer un peu ce préamp (légèrement) car je trouve qu'un légère saturation est parfois chouette (sur les GC par exemple).
Si oui, je suppose qu'elle rend bien cette légère saturation?
Car n'ayant jamais trouvé de saturation agréable en plug...

0

reXet

6128

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

128 Posté le 28/06/2005 à 17:07:20

Je n'ai pas essayé encore en effet... moi non plus je n'aime pas les saturations en plug, ou du moins je ne suis pas encore tombé sur le bon. Avant je faisais saturé la lampe de compression de mon Mindprint Envoice et ça donnait de bon résultat. Je testerai quand j'en aurai l'occaze

!

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

129 Posté le 28/06/2005 à 17:24:38

Merci...

Hors sujet : Le mieux qui m'est été donné d'entendre fut Trash d'Izotope mais c'est pas terrible terrible quand même.

0

Mini Ours

1847

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

130 Posté le 03/12/2005 à 19:36:36

J’ai lu dans un magazine que le UA 6176 n’était pas le plus silencieux des preamp/comp. Comment est-il question bruit ? Est-ce quelqu'un a des éléments de comparaison ?

Je voudrais l’utiliser principalement pour la voix et la guitare acoustique/électrique.

0

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

131 Posté le 04/12/2005 à 02:07:27

Citation : J’ai lu dans un magazine que le UA 6176 n’était pas le plus silencieux des preamp/comp.

D'un autre coté, c'est pas ce qu'on lui demande. Pareil, si tu cherches de la neutralité, passe ton chemin!
Sa force est ailleurs (dans la couleur sonore)

0

rroland

27340

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

132 Posté le 04/12/2005 à 11:54:34

[quote]J’ai lu dans un magazine que le UA 6176 n’était pas le plus silencieux des preamp/comp[url]

Peut-être pas le plus silencieux, mais on ne se dit jamais quand on l'utilise "tiens, il y a un peu de souffle". Il n'y a rien de gênant, même pour une voix a capella. Je l'utilise souvent avec un U47 (qui est un micro qui souffle un peu) et rien ne gêne. Sans doute qu'un Millennia souffle moins. Quand je choisis le channel strip à utiliser au studio, je n'ai jamais rejeté le 6176 en me disant "trop de souffle" en tout cas.

0

Rroland www.studiolair.be

reXet

6128

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

133 Posté le 05/12/2005 à 10:43:34

Pour ma part si une section souffle un peu c'est le compresseur 1176 mais pas le préampli 610... et ça semble normal dans les hautes compressions

!

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

Mini Ours

1847

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

134 Posté le 05/12/2005 à 22:36:37

Bon ben ca me rassure alors car j'ai en fait jamais eu l'occasion de le tester en vrai...

En revanche, ca ne m'enleve toujours pas cet eternel dilemne qui dure depuis pas mal de mois maintenant... nan mais c'est un truc que je dois regler avec moi-meme...j'hesite toujours entre le Drawmer 1969 ou l'UA 6176 ? Je sais, c'est pas pareil: un preamp/comp stereo vs un preamp/Eq/comp mono. L'UA 6176 me botte bien et repondrait parfaitement a la plupart de mes attentes mais mon coeur balance toujours pour le 1969: j'ai par exemple toujours prefere chanter ET jouer de la gratte simultanement plutot que de tout enregistrer separement, en plus le 1969 me permettrait de booster mes productions en fin de chaine en plus de l'utiliser pour des taches en bus stereos genre drums, POD... si seulement Universal Audio faisait des offres a l'Aflelou... genre deux paires pour le prix d'un (2x6176) :(((

!!!

0

rroland

27340

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

135 Posté le 05/12/2005 à 23:58:28

Le 6176 est supérieur... mais il y a un seul canal. Si tu veux le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière... :mdr:

0

Rroland www.studiolair.be

funkakuchi

1293

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

136 Posté le 06/12/2005 à 09:34:55

Juste un petit mot pour te dire que le 1969 est vraiment top. J'ai pas entendu le 6176, mais j'ai un 2-610, section preamp sans le compresseur. L'entree DI et le compresseur du 1969 sont deja deux raisons de le posseder, et les deux preamps sont la cerise sur le gateau. Par contre, le prix de la bete est assez eleve par chez nous je crois...

0

http://palmstudio.fr

Mini Ours

1847

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

137 Posté le 09/12/2005 à 17:02:13

Quel luxe! un double preamp UA + un 1969 :aime:

Y'en a qui ne se refuse rien meme si tout est relatif !

Funka, je ne sais plus si je te l'avais demander mais utilises-tu des grattes electriques et accoustiques avec le preamp du 1969 ? Comment ca sonne par rapport au 2-610 ?

0

funkakuchi

1293

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

138 Posté le 09/12/2005 à 21:31:38

J'ai utilise les deux sur le 1969, mais pas encore de guitare electrique avec le 2-610...
Pour resumer en gros, sur prise acoustique d'un pote qui jouait sur une larrivee, pris avec un statique SE electronic se1a et plusieurs preamps:

1969: son tres consistant dans le bas medium et precis.

2-610: prise agreable, dans la meme lignee que le 1969, coloree, mais moins consistante dans le bas medium, plus equilibree et plus facile a placer dans un mix en fait.

DRS-2: plus "in your face", tres dynamique, ca ne serait pas mon premier choix pour guitare acoustique...mais electrique par contre! :aime:

Oram MWS: le must, le son de la prise me faisait penser a l'intro de "dogs" des Pink Floyd sur l'album "Animals", tres bon equilibre spectral et sensation d'espace.

Mais par rapport a ta demande, entre 1969 et 2-610, c'est une question de gout tout de meme...chacun a ses specificites...l'un conviendra a une prise, et pas l'autre...et inversement sur une autre prise...Mais l'un comme l'autre "sonnent", mais differement et sont plus ou moins adaptes suivant le type de prise. Je pense quand meme que le 2-610 a plus de flexibilite dans la section preampli micro, avec le reglage des tubes en entree, eq...mais d'un autre cote, la flexibilite que le 1969 n'a pas sur la partie preamp micro, il l'a sur l'entree DI qui est exeptionnelle je trouve, sans parler du compresseur.

n'hesites pas si tu as d'autres questions... :clin:

0

http://palmstudio.fr

Mini Ours

1847

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

139 Posté le 10/12/2005 à 16:51:38

Ah le compresseur du 1969... c'est fantastique :aime:

Tellement bon que Drawmer en a fait une version "light" sans DI/preamp, le 1968... grosse patate garantie...

Mais je crois que vais finalement opter pour l'UA 6176, qui sera je pense plus polyvalent pour enregistrer une voix, une gratte. Et pis tant pis pour l'enregistrement de sources stereos gratte/voix, gratte/gratte ou meme voix/voix, je rejouerais 2 fois pour epaissir le son... et pour le mix final, je prendrai un plug-in...voila

En tout cas merci pour toutes ces infos... finalement pour une config stereos, il faudrait presque prendre le 2-610 + le 1968... :oops:

0

141studio

1685

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

140 Posté le 10/12/2005 à 22:52:32

Oui ou 2-610 + 2-1176
ou encore 2-610 + distressor stéréo (l'arme ultime)

0

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

Mini Ours

1847

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

141 Posté le 11/12/2005 à 10:33:18

Ca fait rever... :8)

0

funkakuchi

1293

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

142 Posté le 11/12/2005 à 16:23:08

Oui, le 1968 est je pense le meilleur rapport qualite/prix du moment pour la compression!
Avec le big switch commutable sur les entrees mono, ou stereo...Il est tres complet, il peut servir aussi bien pour l'enregistrement ou le pre-mastering.

0

http://palmstudio.fr

Mini Ours

1847

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

143 Posté le 04/01/2006 à 20:15:13

*** Reaction a chaud... ***

Je viens de recevoir mon UA 6176 et je suis tout fou!!! :aime:

J'ai passe quelques heures a trifouiller le preamp, c'est incroyable le panel de son qu'on peut avoir rien qu'en jouant avec le gain et le level, sans parler de l'Eq !! En fait c'est presque comme pour un ampli guitare, on met le gain a -10 et le gros bouton level a +7+8 et on a un son vachement clair (que ce soit pour la voix ou la gratte d'ailleurs...), et inversement, on a un son plus fat et plus gras en poussant le gain vers +5 ou +10... haha...je suis un vrai gosse qui redecouvre ce qu'est un preamp... bon pour l'instant j'ai encore un peu de mal avec le comp mais alors quelle PATATE !!! :aime:

Allez, j'y retourne...

0

reXet

6128

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

144 Posté le 04/01/2006 à 20:45:08

Hehe je me reconnais dans ce que tu décris

! Ca m'a fait la même chose la première fois : le preamp c'est une énorme claque... quant au compresseur ben faut apprendre à l'apprivoiser d'abord !

Content pour toi en tout cas

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

Mini Ours

1847

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

145 Posté le 05/01/2006 à 19:27:41

0

Loran4444

2233

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

146 Posté le 06/01/2006 à 13:34:59

Argghh... je n'ai "que" le M610...
c'est vrai que ça change la vie ce matos !! :aime:

0

Mini Ours

1847

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

147 Posté le 08/01/2006 à 20:50:11

Ce qui est impressionant aussi, outre le son et la peche, c'est que quoi qu'on enregistre, ca se place super bien dans un mix. Meme plus besoin de rajouter un plug genre magneto & Co ! (enfin ca depend evidemment).

0

Coccinelle prod'

3795

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

148 Posté le 08/01/2006 à 20:53:28

A utiliser en remplacement d un tfpro P1 selon vous ou en complément.. Ce que je veux dire c est que la différence fait elle que finalement on a plus interet a passer quoique ce soit dans un préamp peut etre inférieur comme le p1 mais qui a sa couleur.. J aime beaucoup la couleur du P1 mais pas assez prononcé, il manque de chaleur, enfin moi je cherche vraiment un préamp qui puisse me donner une couleur proche des enregistrements de goldfrapp.. Le p1 a un peu de ca mais le son n est pas aussi massif...

0