UA 6176 pour Fireface 400 et POD X3 live ?

otavioreis

685

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/12/2008 à 17:46:02

Bonjour tout le monde

Je voudrais m'acheter un préampli extérieur à lampe. Le préampli de ma fireface 400 sont assez bons, mais ils sont un peu trop neutres pour moi. En plus j'utilise bcp mon pédalier Pod X3 live, qui est du numérique. Donc je voudrais chauffer un peu le son avant de le faire entrer dans la fireface 400.

Je voudrais donc vous demander des conseils pour m'acheter un préampli à lampes de bonne qualité.

Jusqu'à là, je pense serieusement m'acheter l'UA 6176.
1 - Trouvez vous qu'il peut être utile entre le POD et la Fireface?

2 - Devais-je enregistrer le son de la façon : instru --> POD (sortie XLR) --> 6176 --> Fireface ?

3 - ça marcherait aussi de cette façon : instru --> 6176 --> Fireface --> POD (en tant que VST plugin)

Pourriez vous SVP m'aider?

Je vous remercie énormément,
otavio

O. Reis
------------
La transformation Existentielle (Thérapie et Coaching par Skype)
Nous sommes des constructeurs de la reálité. Construisez avec conscience. :)

Anonyme

2 Posté le 29/12/2008 à 18:36:06

Chez moi, je posséde exactement les mêmes éléments ainsi que le 6176 d'Universal Audio mais je n'ai pas besoin de l'insérer dans la chaîne entre mon PodBass et la Fireface 800 devant avoir les même préamplis que la 400 _

Les programmations et la simulation de Préampli du PodBAss me semblent bien suffisants. Honnêtement, n'achéte pas un 6176 ou autre Préampli à lampes juste pour cet usage.
C'est bizarre de voir cet exemple car avec le PodBass en rack, je l'utilise pour réchauffer le son de synthétiseur et cela fonctionne plutôt bien _

0

otavioreis

685

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 29/12/2008 à 19:26:34

Merci pour la réponse Corbo-Billy :P:

Je suis tout à fait d'accord avec toi que je n'ai pas besoin du préampli pour l'enregistrement de la basse. En revanche, en ce qui concerne la guitare, la voix et la percussion, je trouve que le 6176 pourrait m'apporter quelque chose, non? :???:

0

O. Reis
------------
La transformation Existentielle (Thérapie et Coaching par Skype)
Nous sommes des constructeurs de la reálité. Construisez avec conscience. :)

Anonyme

4 Posté le 29/12/2008 à 19:35:44

Dans ce cas c'est même évident pour la voix, les guitares et tes percussions _
Ce genre de Préampli n'a rien à voir avec ceux d'une carte-son externe, quelle que soit la marque. Celles-ci peuvent rendre service et donner une approche de ce que cela va donner mais un appareil dédié à la prise de son comme le 6176 ou un autre Préampli de même niveau donnera de suite un meilleur gain, une meilleure définition _

Mais ensuite le micro doit être également sans le coup afin de ne pas déséquilibrer la chaîne _

0

otavioreis

685

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 29/12/2008 à 19:55:47

Merci encore une fois Corbo-Billy :bravo:

Je trouve que t'as tout-à-fait raison par rapport au micro. Je pensais prendre un Neumann TLM 127. Vous en pensez quoi?
:???:

Pour le branchement, vous me conseillez quoi:

1 - Devais-je enregistrer le son de la façon : guitare --> POD (sortie XLR) --> 6176 --> Fireface ?

OU

2 - ça marcherait aussi de cette façon : guitare --> 6176 --> Fireface --> POD (en tant que VST plugin)

Une dernière question... Est-il possible d'utiliser le compresseur pour le mastering? Je peux passer sur chaque canal séparément sur Cubase sans avoir besoin de m'en acheter deux?

Merci énormément, :P:

0

O. Reis
------------
La transformation Existentielle (Thérapie et Coaching par Skype)
Nous sommes des constructeurs de la reálité. Construisez avec conscience. :)

Anonyme

6 Posté le 29/12/2008 à 20:03:40

Apparement, tu apprécies les combinaisons et je pense que c'est à toi de voir !
Effectivemment, si c'est le Pod qui génére le son de guitare, pas besoin de micro devaant un ampli en reprise _

Pour l'utilisation du 6176, il n'est que mono donc pas possible sur un Mix stéréo _

0

nickx

335

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 29/12/2008 à 20:16:45

Je vous entendais parler de la basse (oui j'ai une bonne ouïe...), je ne connais pas le podbass, mais je trouve que le 6176 sublime cet instrument, notamment grâce au 1176.
Pour ma part je compresse toujours la basse à la prise, et le 1176 permet une compression efficace, toujours propre, et en plus, apporte sa couleur typique.
Et si le podbass offre un effet de compression, je doute qu'il soit de cette qualité...

Alors dans le débat 'avec ou sans le 6176 dans la chaine pour la basse', moi je vote: "avec" !

Bon d'ailleurs je vote "avec" partout :mdr:

0

otavioreis

685

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

8 Posté le 29/12/2008 à 20:19:17

Ouais, je n'ai pas besoin de micro pour la guitare, mais pour la voix et pour les percus oui. :clin:

Pour le mix Stéreo, je serais obligé d'utiliser les plugins...

Merci bcp Corbo-Billy :D:

0

O. Reis
------------
La transformation Existentielle (Thérapie et Coaching par Skype)
Nous sommes des constructeurs de la reálité. Construisez avec conscience. :)

otavioreis

685

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 29/12/2008 à 20:22:32

Merci Nickx,

Je pense utiliser aussi le compresseur pour la basse. Bon, je pense que je vais faire plein de tests... il paraît que la 6176 est une bombe... Je pense qu'elle apportera bcp à mon home studio.

0

O. Reis
------------
La transformation Existentielle (Thérapie et Coaching par Skype)
Nous sommes des constructeurs de la reálité. Construisez avec conscience. :)

Anonyme

10 Posté le 29/12/2008 à 20:28:47

Oui, tu verras que ce Préampli est trés versatile; tu peux au choix n'utiliser que le Préampli ou les deux Préampli + Compresseur _

Au début, j'avais du mal à déduire ce que signifiait la couleur du son car cet appareil en a une; il réchauffe, enveloppe la source d'une chaleur certaine. Une fois en main, l'on comprends ainsi mieux cette notion _

0

otavioreis

685

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

11 Posté le 29/12/2008 à 21:11:14

Maintenant que je suis décidé d'acheter la bête, pourriez vous me conseiller SVP un micro (pour la voix et la percussion) pour environ 600 euros? :P:

croyez vous que l'AKG C414 B-XL II ferait l'affaire? :???:

0

O. Reis
------------
La transformation Existentielle (Thérapie et Coaching par Skype)
Nous sommes des constructeurs de la reálité. Construisez avec conscience. :)

nickx

335

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 30/12/2008 à 11:36:20

Citation : Maintenant que je suis décidé d'acheter la bête, pourriez vous me conseiller SVP un micro (pour la voix et la percussion) pour environ 600 euros?

*

Qu'appelles tu "La percussion" ?

En général on ne s'oriente pas vers le meme type de micro pour la voix et les percu. Particulièrement si la percu en question est une batterie, alors c'est un set de micros qu'il te faudra acquérir (4 à 8 micros)

Cela étant dit, le C414 est très bon pour la voix, et la prise acoustique. Il encaisse bien et grâce a ses niveaux d'atténuation, tu peux même l'utiliser en piquage d'ambiance d'un ampli guitare par exemple.

Avec le 6176 il forme un tres bon couple, chaleureux a souhait et a mon avis très bon pour un style pop / rock. Mais ca, c'est une affaire de gout...

0

otavioreis

685

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 30/12/2008 à 11:45:12

Merci pour ton message nickx :P:

La percussion c'est pas une batterie... C'est des tambours avec la peau de chèvre et des agogos de noix de coco... Bref des trucks artisanaux :D:

0

O. Reis
------------
La transformation Existentielle (Thérapie et Coaching par Skype)
Nous sommes des constructeurs de la reálité. Construisez avec conscience. :)

nickx

335

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 30/12/2008 à 21:21:37

Citation : La percussion c'est pas une batterie... C'est des tambours avec la peau de chèvre et des agogos de noix de coco... Bref des trucks artisanaux

Ah, bon ben alors si tant est que l'acoustique de ta pièce n'est pas mauvaise, tu dois pouvoir sortir quelque chose de très convenable avec l'AKG !

0

otavioreis

685

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

15 Posté le 30/12/2008 à 23:48:13

Cool

Merci bcp à vous tous pour les infos :bravo:

0

O. Reis
------------
La transformation Existentielle (Thérapie et Coaching par Skype)
Nous sommes des constructeurs de la reálité. Construisez avec conscience. :)

Sylux

135

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 16/01/2009 à 16:45:39

Attention ton 6176 risque de faire une réaction allergique si tu branches un Pod dessus... :lol:

0

https://soundcloud.com/tubefreak

otavioreis

685

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

17 Posté le 16/01/2009 à 18:23:41

Et pour quoi tu dis ça Sylux? :???:

0

O. Reis
------------
La transformation Existentielle (Thérapie et Coaching par Skype)
Nous sommes des constructeurs de la reálité. Construisez avec conscience. :)

Sylux

135

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

18 Posté le 17/01/2009 à 23:18:32

C'était juste une blague :clin:

Le 6176 mérite un bon micro qui prend un bon ampli!
Le pod, tu lui mets un preamp à 100€, c'est pareil!
M'enfin chacun son truc...

0

https://soundcloud.com/tubefreak

rroland

27358

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 18/01/2009 à 10:50:14

Pas du tout d'accord avec toi, Sylux.

Quelque chse qui marche très bien et que j'utilise souvent en studio (mais bon, c'est du studio pro donc le budget est plus conséquent) c'est de préamplifier la guitare dans un bon préampli puis de convertir se signal via un bon convertisseur puis entrer dans le Pod (j'ai une version XT P en rack) en AES/EBU.
Cela fait une différence énorme. Les simulation du Pod sont souvent de bonne qualité, mais la partie "préampli et convertisseur" ne sont pas terribles (logique vu le prix de la bestiole).

0

Rroland www.studiolair.be

otavioreis

685

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

20 Posté le 18/01/2009 à 19:25:28

Je ne suis pas d'accord avec Sylux non plus.

J'ai testé deux différentes configurations :

1 - Guitare -- > Pod (sortie xlr) --> UA 6176 --> Fireface 400
ça se sent la différence : Le son est plus chaud et épais, mais pas très précis en fonction des convertisseurs du Pod

2 - Guitare --> UA 6176 --> Fireface 400 --> Pod (Farm vst)
ça se sent aussi la différence : Le son est plus précis et aussi chaud, mais moins chaud que sur la configuration 1

0

O. Reis
------------
La transformation Existentielle (Thérapie et Coaching par Skype)
Nous sommes des constructeurs de la reálité. Construisez avec conscience. :)

otavioreis

685

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

21 Posté le 18/01/2009 à 20:30:33

Une dernière question, vous trouvez qu'une DI (avalon U5) pourrait m'apporter quelque chose ou vous trouvez pas necessaire? :P:

0

O. Reis
------------
La transformation Existentielle (Thérapie et Coaching par Skype)
Nous sommes des constructeurs de la reálité. Construisez avec conscience. :)

Sylux

135

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 19/01/2009 à 12:08:13

Tant mieux si vous n'êtes pas d'accord sinon ça serait chiant les forums!

Bien sûr il y a plein de façon d'améliorer le son du pod, pour ma part j'ai laissé tomber depuis un certain temps et suis revenu aux méthodes "à l'ancienne".
Si les guitares sont en support dans le mix le pod est ok mais si elles sont vraiment en avant ou lead le pod et les autres simulateurs ne font pas le poids comparé au "vrai truc". C'est simple avec les simulateurs il y a des fréquences qui sont absentes, on peut pas les ré-inventer avec des traitements.

rroland >>> dans ma remarque (grossièrement exagérée :clin:

) je pensais à une config basique Guitare -> Pod -> 6176
Après, c'est dommage à mon avis d'avoir du budget et de ne pas faire des vraies prises mais je connais le problème il y a un facteur temps, et aussi tout dépend du type de prod.

octavioreis >>> si tu peux, fais des tests comparatifs avec un vrai ampli boutique et un micro style Royer R121 et le pod tu ne le supporteras plus très longtemps! Dans n'importe quel sens le 6176 apportera une amélioration, mais c'est améliorer qqch de médiocre à la base. CELA DIT si les guitares sont en support le pod peut être tout à fait suffisant et bcp plus pratique que des vraies prises. Et encore une fois, tout dépend de la prod.

0

https://soundcloud.com/tubefreak

Anonyme

23 Posté le 19/01/2009 à 12:17:32

Tout à fait d'accord avec Stylux concernant la qualité de la prise de son classique avec un simple micro à ruban du genre Royer ou AEA _
Je sais que cela représente un investissement mais ai comparé mes prises avec des fichiers guitares passés dans Guitar Rig et Trash d'Izotope _

Ces derniers sonnent bien mais une fois que l'on désire les retoucher, travailler dessus, il manque toujours quelque chose alors que les fichiers issus d'une prise de son classique paraissant moins agréables au départ sont plus malléables par la suite.
Et puis, avec un micro à ruban, respect et restitution totale assurée des premières transitoires de votre instrument et encore plus avec un Préampli comme le 6176 d'Universal Audio.

0

rroland

27358

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 19/01/2009 à 12:18:55

Citation : mais je connais le problème il y a un facteur temps,

Il n'y a pas que le temps...même quand j'ai le temps j'aime bien mélanger les prises d'ampli avec le pod. Le Pod amène une précision que les amplis n'ont pas souvent. Par contre les prises "micro" des amplis amènent de la patate, mais moins de précision.

Et je connais des tas de guitaristes pros qui ont viré leur ampli depuis qu'ils ont acheté un pod. Mais bon : les goûts et les couleurs...

Cela dit, je n'étais pas fan du Pod avant d'avoir procédé comme expliqué plus haut.

0

Rroland www.studiolair.be

otavioreis

685

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

25 Posté le 19/01/2009 à 12:48:05

Il y a un autre facteur aussi.. le facteur voisinage...

Le fait de ne pas brancher l'ampli et un micro me permettent de jouer sans faire des bruits genants à mes voisins... :clin:

0

O. Reis
------------
La transformation Existentielle (Thérapie et Coaching par Skype)
Nous sommes des constructeurs de la reálité. Construisez avec conscience. :)