Commentaires sur le test : Pioneer a la technique
- 99 réponses
- 37 participants
- 23 139 vues
- 33 followers
DJ M-RODE
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Si vous désirez prendre des cours
|
veedjee
+1, aucune faceplate ne résiste dans le temps
Hors sujet :
D'ailleurs à propos de la S9, comment est le cross par rapport à ceux de chez Rane et Vestax notamment ?
DJ M-RODE
+1, aucune faceplate ne résiste dans le temps
Hors sujet :
D'ailleurs à propos de la S9, comment est le cross par rapport à ceux de chez Rane et Vestax notamment ?
Absolument surpuissant le cross, deux rangs au dessus des concurrents (coupure meilleure, stabilité meilleure presque pas de jeux, un système de fixation de la pate efficace...) tu verras dans le test
Si vous désirez prendre des cours
|
Anonyme
Merci pour le test. Cela dit en tant que vieux con je reste sur ma MK2
idem !
de plus cette plx n'arrive pas à la cheville de mes Teksonor DK902 Disco Pro (made in Italia de plus de 30 ans et toujours actives)
Eal
Merci pour cette démonstration c'était très intéressant pour la partie comportement mécanique, etc...
Malheureusement le plus pertinent est le lien qu'heureusement vous avez ajouté.
Je veux parler de celui nommé ainsi : "#002 Hold onto your Technics! Pioneer PLX-1000 review and teardown."
J'invite donc tout le monde à regarder cette vidéo.
Elle est en anglais c'est dommage, mais elle est nettement plus pertinente.
S'il on se contente de votre analyse. Elle nettement favorable à la marque.
Votre analyse aurait méritée d'être un peu plus détaillée.
Au moins cela aurait été en français
Cordialement
Anonyme
Quand au probleme de codage optique du moteur de la PIONEER vs magnetique de la TECHNICS, tout dépend de l'algoritme de traitement de PIONEER. Il se peut que ça soit malgré tout très bon.
La TECHNICS fait une PID basique en pure analogique, c'est précis mais très sujet à la qualité de l'environnement (CEM).
Pour ce qui est du rumble la plupart des acheteurs s'en cogneront royalement, car ils utiliseront des vinyls timecode
Ce point n'a d'importance que pour ceux qui jouent du "vrai" vinyls.
D'ailleurs en y reflechissant je n'ai jamais compris les mecs qui foutent autant de fric dans des bonnes platines (TECHNICS entre autre) pour juste faire tourner un timecode... la différence entre une TECHNICS et une autre c'est l'acoustique, hors en timecode ça n'a aucune importance. Parceque question bras ou moteur, il y a des modèles moins cher qui ont une qualité similaire.
Chris Kazvon
D'ailleurs en y reflechissant je n'ai jamais compris les mecs qui foutent autant de fric dans des bonnes platines (TECHNICS entre autre) pour juste faire tourner un timecode... la différence entre une TECHNICS et une autre c'est l'acoustique, hors en timecode ça n'a aucune importance. Parceque question bras ou moteur, il y a des modèles moins cher qui ont une qualité similaire
J'ai des stanton 150 que j'utilise 95% en timecode, je voulais tout simplement le toucher du vinyle avec toute ma bibliothèque sur disque dur
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
Anonyme
Chris Kazvon
Sachant que je suis parti sur un setup vinyle timecode au lieu d'un Numark NS6 pour apprendre à scratcher
À l'époque je les ai eues pour moins de 800€ la paire neuves. C'était il y a 4 ou 5 ans et à l'époque y avait ça, les numark réputées fragiles et les vestax hors de prix
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
Anonyme
C'est une bonne machine en tout cas, heureusement qu'elle a du couple et un bon pitch !
Chris Kazvon
A l'époque nuloop était encore ouvert et affichait 379€ la platine si ma mémoire est bonne
Ils se sont alignés
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
- < Liste des sujets
- Charte