Quelle est la meilleur cellule pour scratcher sur une 1210 mk2?

radikal

655

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/11/2006 à 06:15:18

Salut,pour l instant j ai une stanton 605 sk ou d6500sk (ya 2 inscriptions dessus...)et je suis pas trop convaincu...avant j avai shure sc35 j j aimais pas...j attends vos conseilles .ci mer!

Radikal

davv

373

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 30/11/2006 à 08:58:48

Salut, on dit que la Shure M44-7 c'est le top pour scratcher... Je l'ai eue et elle était bien mais à l'époque je ne scratchais pas trop. Sinon la "om pro" de chez Ortophon est bien, la "om scratch" tient parfaitement mais il paraît qu'elle bousille vraiment les disques et que le son ne vaut que pour le scratch. Chez Stanton il y a quelques trucs aussi... Tu devrais commander le numéro de Sono magazine d'il y a deux ou trois mois (sur leur site), il y a le test de nombreuses cellules et celles qui sont "orientées scratch" sont testées par Getdown qui te dit si elles tiennent bien, si elles usent le disque, si le son est bon, etc. ça te coûtera à peu près cinq euros pour le mag mais je crois que ce n'est pas une économie à faire.

0

megastro

436

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 30/11/2006 à 09:52:10

La M 44-7 de shure, bonne cellules, bon son etc. je te conseille celle ci!
la scratch de ortofon, je te déconseille
la q bert , c'est que pour ça, donc autrement dit pas de mix, le son est pas top
l'electro: bon son mais bouffe le disque
l'om pro le classique de ortofon

0

Anonyme

21

4 Posté le 30/11/2006 à 19:16:44

J'ai les M447 de Shure, je ne scratche pas, mais leur son déchire, et tout les DJs ke je connais s'accordent à dire que c'est le top pour le scratch, montées sur des MkII tout roule, dans un sens comme dans lautre ;)

bon achat !

0

yesyes94

112

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 01/12/2006 à 16:21:02

Salut,

pourquoi tu deconseilles les OM Scrach ?

argument(s) ?

tchuss

0

davv

373

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 01/12/2006 à 16:56:05

Je ne sais pas si c'est à moi que tu t'adresses mais je vais te répondre: selon Getdown et selon d'autres avis que j'ai vus à droite et à gauche, les "om scratch" sont taillées, certes, pour le scratch, mais du coup l'équipage mobile est très rigide et la force d'appui fait que tu flingues tes disques en moins de deux. En plus elles ne peuvent pas servir pour le mix puisque le son est très poussé dans les aigüs et très peu présent en basses. Si tu prends une M44-7, le son sera parfait et tu pourras toujours monter les aigüss et couper les basses sur ta table de mixage, elles tiendront très bien le sillon mais sont un peu plus fragiles.
Woala

1

Anonyme

1478

7 Posté le 22/12/2006 à 21:40:01

Il a raison les m447 st mortel mais super fragile c clair moi qui suis un gros bourrin (maladroit) je reste sur mes concord qui st bien mais qui bousille tes disques .j ai exploser moulte diamants shur et a 30 roros toutes les semaines presque ca commence a faire cher(je change le diamant des concorde tout les six mois a peut pres)

0

radikal

655

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 27/01/2007 à 15:46:40

Salut,bah peut etre que le mieux c est d avoir une concord pour l entrainement et une shure pour le jour de l enregistrement..?

0

Radikal

djfa94

140

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 27/01/2007 à 17:02:17

M44.7 mon ami :D:

0

http://www.beat4battle.fr/index.php

Anonyme

121

10 Posté le 13/02/2007 à 15:54:49

Shure M 44-7 UP!!! :aime:

Sinon, il fut un temps j'utilisai des om pro, tres bien aussi, mais bouffe les sillons plus vite, et deraille plus facilement, moins tolerante en fait!

0

mat del tiempo

93

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

11 Posté le 13/02/2007 à 18:49:45

Salut tout le monde moi j utilise la concorde qui est parfaite autant pour le scratch que le pour le mix(je me rappel avoir vu grandmasterflash himself les utiliser alors voilas....

1

Anonyme

121

12 Posté le 13/02/2007 à 19:34:01

Oui, mais Concorde + cher... Et ortofon mange la cire du vynil, même une fois, j'avais mal reglé une OM, ça fesai des copeaux... MDR!!! La 44-7, ou une stanton, la 500Al je crois.

0

Anonyme

521397

13 Posté le 21/02/2007 à 00:28:37

J'utilise des OM pro depuis presque 10 ans, je n'ai jamais eu à m'en plaindre.
Elle sont robustes mais par contre demande à ce que les platines soient posées sur un support qui ne bouge pas pour scratcher.

Sinon, il faut éviter de changer de type de cellules quand on a trouvé son bonheur à cause de la forme des diamants qui sont différents d'une cellule à l'autre.

Autrement dit, il faut user les sillons toujours avec les mêmes diamants.

0

Anonyme

521397

14 Posté le 22/02/2007 à 13:43:20

Salut moi g des OM PRO A depuis 1 ans monté sur des TT200 avec bras en S et au debut je bouffai mes cellules en scratch (un peu de maladresse et beuacoup de mauvais reglages...)et je me suis dis je vais changé de marque pour voir et un grand mank de moyen ma stoppé dans mon elan donc g decidé de faire des recherche sur les reglages du bras et de la cellule et en fait g paC 1 journée a regler mes platines (au micro-poil près) et la plein de bonnes choses mon bras ne saute plus du tout a moins ke jtape dedans, mes diamants ca fai 8 mois ke jles ai (au debut j'en ai changé 2X la pair en 4 mois) et rien pas le moindre indice d'usure.
donc ce qu'il faut savoir:
-avec un bras en S quand on a des om pro (et non des CC) il faut donner un angle de 30 degrés a sa cellule
-il faut mettre ces platine bien a l'horizontale (a l'aide d'un niveau a bulle par exemple)en reglant les pied vissables sous la platine
-et ceci fait il n'y a presque pa besoin de mettre de poids sur sa cellule (tres bien pour la conserver)
ET TOUT CA TIENT BIEN EN PLACE MEME EN SCRATCH
voila fin du roman
bon reglage (je vous promet c tres long et tres chiant a faire mais ca en vaut le coup)
a+ et bon mix :bravo:

1

CatWired

263

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 10/03/2007 à 19:51:53

Bonjour a tous je viens mettre mon pti grain de sel par ici

j'ai d'abord eu des shure SC35 C, bon elles sont pas faites pour le scratch.
C'était galère, ca sautait tout le temps.
ensuite J'ai eu des ortofons alors la j'étais content, ca sautait beucoup moins, plus gros niveau de sortie.
et puis un jour j'ai acheté une Shure M44 7 et la : révélation. bah 2 jours apres j'en acheté une deuxieme et j'ai remplacé mes ortofons. pour moi c'est LA cellule de scratch.
Elle est a mon avis mieux que les ortofons, elle saute moins, elle depouille beaucoup moins les disques et elle a un niveau de sortie encore plus gros ( avec des grosses basses) (oui je sais ce sont exactement les arguments commerciaux qui sont marqués sur la boite de la m44 7 mais pour une fois c'est vrai)

en + tu peux adapter le diamant pour les bras droits ou en S (en l'inclinant de 27 degrés si je me rapelle bien)

Le seul point négatif, elle est grosse , c pas facile pour viser les sillons et elle est moins jolie.

Le gros point noir de Ortofon c ke ce sont des pelleteuses a sillon, c pas permis de pourrir autant les skeds que ca pour une cellule dite de scratch!
Franchement on a comparés nos breaks avec des potes ki ont des shure et des ortofons bah ya pas photo. les breaks scratchés avecs des ortofons sont ravagés...

voiloo sur ce a +

1

New Video with ALEM :

BEATBOX & GAMEBOY SOUND | Live Session | "TRAPSIDE"

1er album : GameBreaker ( A Game Boy OST )

8bit Hip Hop, Break, Dub, and Drum'n'Bass

https://soundcloud.com/catwired

nuklem

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 10/03/2007 à 21:32:51

M44-7 sans hésiter!

0

thx du goulag

731

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 13/04/2007 à 01:31:30

Jai choppé recement des orthofon q bert
ben meme si le son a moins de patate..ca bouge carrement pas...alors que mes shures....
ptet javais mal reglé...
aussi..sur les technics sl 1200 il ya une petite vis dans le rail de "lascenceur"; vis qui permet d en regler la hauteur..donc de "tenir" le bras et ca, une fois bien reglé la cellule bouge pas d un poil meme en scratchant comme un malade..jai tester avec les shure d un pote..mise au bout du porte cellule sans poids sans angle a 23°.... et c est nickel...la je teste les orthofon sans ce reglage et ca bouge pas..apres le son a certe moins de patate mais pour le moment jen suis content...
et par contre coté usure de disc jai rie na dire jai pas fait trop attention....

0

Thx 1138 consomme et soit heureux!!!!!!!!!!!!!!!!! http://www.myspace.com/karchergrafik http://www.myspace.com/legoulagdubonheur

Denaro

3115

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 19 ans

18 Posté le 29/04/2007 à 10:43:49

Oublie les ortofon, surtout les cellules scratch de couleur rose, j'ai bousillé assez de vinyles avec. De plus elle déforment certains sons de part son niveau de médium "exagéré" (médium réhaussé par rapport aux autres cellules ortofon).

0

[ Dernière édition du message le 23/01/2010 à 15:14:25 ]

Anonyme

1755

19 Posté le 30/04/2007 à 11:03:33

OK pour la 44-7 mais de là à "oublier Ortofon"... :shootme:

Perso je ne troquerais pas mes Q-Bert contre tes 44-7... J'en suis très satisfait... :clin:

0

Everytime I hear this sound...

Denaro

3115

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 19 ans

20 Posté le 30/04/2007 à 17:31:52

Je comprends ton point de vu Machristoch, et tu sauras que pour ma part, je ne troquerai pas mes vinyles qui tournent avec des m44-7 contre les tiens qui tournent avec des ortofon scratch :clin:

A+. On se croisera sans doutes chez un disquaire puisque tu dois y aller souvent pour remplacer des disques rayés, non ?

Je rigooooooooooole...

0

[ Dernière édition du message le 23/01/2010 à 15:14:46 ]

Denaro

3115

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 19 ans

21 Posté le 30/04/2007 à 17:36:25

Sérieusement, je suis d'accords, ortofon fabriquent de très bonnes céllules. Mais il faut bien reconnaitre que le niveau de sorti et la dynamique est bien moins bonne chez ortofon (par rapport à la m44-7).
Quand j'ai écris qu'il fallait oublier ortofon, c'est simplement en application de scratch intensif. Il faut bien reconnaitre qu'un vinyle peut être fusillé en quelques minutes avec une cellule ortofon. Je trouve qu'elles sont plus adaptées aux clubs et aux utilisation dites "généralistes", mais pas trop pour du scratch intensif. A moins de considérer le vinyle comme un consommable et non plus un objet de collection. Chacun sa phylosophie... et son porte feuille aussi lol

0

safred

1485

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

22 Posté le 30/04/2007 à 21:51:29

ben non ,les ortofon sont pas trop chères, je sais pas d'ou vient
cette légende! pour le scratch ,je pratique pas ,j'aime pas torturer
les disques....

0

Anonyme

1755

23 Posté le 01/05/2007 à 02:23:51

Tu parles beaucoup de disques rayés... es-tu certains de tes réglages ? :langue:

0

Everytime I hear this sound...

thx du goulag

731

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 03/05/2007 à 22:13:18

Mais l usure des disque depend aussi du poids mis..
sur les shure jai souvent mis le poids a fond.....
alors que la sur les q bert orthofon..jai mis quasi rien..
et ca bouge encore moins.

pour le shure le reglage optimal pour une usure "limitee" des disques cest :
-deja la cellule a ras du porte cellule..bien droite ( langle a 23/27° abimera plus quil aidera //cellule et disque)

-pas de poids metallik suplémentaire.

-réglage de la hauteur du rail de soutiens et hop tes shures seront le top..

pour les orthofon ben tu les vis tu met pas de poids et ca saute pas et ca raye pas( enfin ca je peux pas etre sur apres 3 mois a peine d utilisation.
mais hormis le manque de patate qui me gene pas trop ( tu remontes le volume :bravo:

)
les orthofon ne necessite pas de settings chiant comme les shure..d ou leur avantage a mes yeux...

0

Thx 1138 consomme et soit heureux!!!!!!!!!!!!!!!!! http://www.myspace.com/karchergrafik http://www.myspace.com/legoulagdubonheur

Anonyme

1755

25 Posté le 04/05/2007 à 13:20:31

+1

0

Everytime I hear this sound...