Sujet Faut il mettre le poid auxiliaire quand on veut scratcher?
- 72 réponses
- 16 participants
- 8 719 vues
- 6 followers
Afficher le sujet de la discussion
bon merci à celui qui a déterré ce sujet car j'avais pas vu qu'on m'insultait !
je vais pas polémiquer sur yag car il est plus là (sûrement parti apprendre l'humilité 
!?)
mais bon pour éclaircir ma pensée, je suis passé d'une mk2 à une vestax et là c'est le jour et la nuit niveau tenue de sillon. Voilà pourquoi ya pas de miracles avec des mk2, elles sont robustes certes.
Eh bien, c'est ce que je pensais moi aussi figure toi. Mais je crois que beaucoup de monde colporte beaucoup de légendes.
Dans tout ça, il reste que Technics a quand même développé les SL-1200mk2 et SL-1210mk2 pour une utilisation en rapport avec le djing dans sa forme originelle.
Pour preuve, il suffit de faire une recherche pointue. Le premier modèle développé s'adressait aux dj. Ensuite il y a eu la sl-1200, dont le réglage de la vitesse se faisait avec des potards, comme sur les modèles hifi. En 1979, Technics a lancé les sl-1210 et 1200mk2, qui sont une évolution de la sl-1200.
Certes, je voie venir les "moi je sais tout, toi tu est un bouffon". Mais en y réflechissant un peu, pourquoi Technics aurait développé une platine avec un bras manuel dédié à la hifi alors que la gamme hifi était déjà fournie avec les SL- 1300, 1400, 1401, 1500, 1600... enfin bref ça va jusqu'à la 5000 comme ça.
Proposer aux audiophiles une platine qui ne présente pas grand chose de mieux que les autres modèles de la gamme, en plus avec une variation à +8%, c'est soit les ingénieurs étaient à la masse, soit ils ont mis le doigt sur un truc.
Cette platine était vraiment dédiée aux dj, quand à ceux qui prétendent que Technics n'a rien fait, ils ont quand même lancé le lecteur cd slp-1000 en 1986, qui a déjà une molette et un pavé numérique ainsi qu'un pitch!
Pour la platine, pourquoi prendre le risque d'innover sur un modèle qui avait 20 ans d'avance, avec en plus le brevet clé en poche.
Ils ont essayé très tôt sur le cd, mais ça n'a pas vraiment marché. Voilà ou était l'innovation de Technics que tout le monde cherche.
En général, je n'insulte personne. C'est pas bien
Je ne crie pas victoire, mais enfin quelqu'un avec qui on peut échanger cordialement. Là, oui je suis content!
Tes deux derniers posts sont vraiment intéressants.
Cette version me convient, on est d'accord.
Je pense que beaucoup de monde raisonne en 2006, (je ne parle pas de toi) mais à l'époque Technics ne savait pas trop, les dj non plus ce qu'ils voulaient. Vu que justement ils passaient juste des disques.
Tout est dit, il n'y aucune légende. Bon, la façon dont ils livrent le bébé fait qu'on a des doutes
A l'époque de la sl-1200, il y a d'autres modèles pour les clubs. Technics a su sortir en 1979 un produit qui répondait parfaitement aux attentes de l'époque.
J'utilise une sl-1200 mk2 en hifi, donc je suis bien d'accord avec toi pour dire qu'elle remplit bien ce rôle, mais pour moi cette platine est vraiment conçu pour le djing, et les ingénieurs l'ont à mon avis conçu en ce sens.
Pour ce qui est des débuts, je connaissais un cuisinier de son état qui était passionné par le djing au tout début des années 80, dans le style funk. Avec ses collègues, ils avaient tous des MK2. Il me disait qu'il n'y avait aucune ambiguité, la Technics était déjà vendue comme platine professionnelle à son époque.
Merci nitrom
le rat
2281
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation : Posté le 09/03/2005 à 18:10
Le rat tu es un boufon , car la mk2 ,elle boufe pas mal de platine.
Moi j ai testé toute les platines(je dis bien toute les platines) et pour moi c est la mk2 qui nike tout.
Oui c est ca mon pote, pas de miracle avec technics.
Je comprend pourquoi abdel, pone, maze, etc...c est des sous merde.
C est leur technics.
allé , bye tétare.
bon merci à celui qui a déterré ce sujet car j'avais pas vu qu'on m'insultait !
je vais pas polémiquer sur yag car il est plus là (sûrement parti apprendre l'humilité !?)mais bon pour éclaircir ma pensée, je suis passé d'une mk2 à une vestax et là c'est le jour et la nuit niveau tenue de sillon. Voilà pourquoi ya pas de miracles avec des mk2, elles sont robustes certes.
paat
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
521410
Scott Old Timber
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation : La SL1200 n'a pas été développée pour les dj ni pour le turntablism, elle a été adoptée par eux pour sa stabilité, sa robustesse et surtout son énorme couple moteur.
Elle est resté incontournable longtemps sans que Technics fasse le moindre effort pour en faire un outil adapté aux djs
Eh bien, c'est ce que je pensais moi aussi figure toi. Mais je crois que beaucoup de monde colporte beaucoup de légendes.
Dans tout ça, il reste que Technics a quand même développé les SL-1200mk2 et SL-1210mk2 pour une utilisation en rapport avec le djing dans sa forme originelle.
Pour preuve, il suffit de faire une recherche pointue. Le premier modèle développé s'adressait aux dj. Ensuite il y a eu la sl-1200, dont le réglage de la vitesse se faisait avec des potards, comme sur les modèles hifi. En 1979, Technics a lancé les sl-1210 et 1200mk2, qui sont une évolution de la sl-1200.
Certes, je voie venir les "moi je sais tout, toi tu est un bouffon". Mais en y réflechissant un peu, pourquoi Technics aurait développé une platine avec un bras manuel dédié à la hifi alors que la gamme hifi était déjà fournie avec les SL- 1300, 1400, 1401, 1500, 1600... enfin bref ça va jusqu'à la 5000 comme ça.
Proposer aux audiophiles une platine qui ne présente pas grand chose de mieux que les autres modèles de la gamme, en plus avec une variation à +8%, c'est soit les ingénieurs étaient à la masse, soit ils ont mis le doigt sur un truc.
Cette platine était vraiment dédiée aux dj, quand à ceux qui prétendent que Technics n'a rien fait, ils ont quand même lancé le lecteur cd slp-1000 en 1986, qui a déjà une molette et un pavé numérique ainsi qu'un pitch!
Pour la platine, pourquoi prendre le risque d'innover sur un modèle qui avait 20 ans d'avance, avec en plus le brevet clé en poche.
Ils ont essayé très tôt sur le cd, mais ça n'a pas vraiment marché. Voilà ou était l'innovation de Technics que tout le monde cherche.
Vinyl is old like dynamite and it blows up the house just the same!
Anonyme
521410
Scott Old Timber
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Arf, mon propos n'est pas de polémiquer. Mais je trouve que refaire l'histoire de cette façon est plus proche d'une romance à l'américaine que de la réalité.
Pour ce qui est du manuel, du look et du rond de caoutchouc, il faut remettre les choses dans leur contexte. On est en 1979 et le tuntablism n'en est qu'a ses balbutiements.
En 1986, c'était quand même pas mal. Et à l'époque le scratch, bah c'était encore pas très défini. Donc scratcher sur un cd, hum, hum...
Moi ce que je veux juste dire, c'est que Technics a sorti sa première platine destinée au djing en 1973, l'a amélioré une première fois en 1975 avec la SL-1200 (qui est un modèle différent de la sl-1200mk2) puis une seconde fois en 1979 avec la SL-1200MK2. Ca c'est un fait. Il suffit de voir les platines concurrentes de l'époque pour se rendre compte qu'elles avaient toutes ce look hibride hifi.
Après les interprétations comme ci ou comme ça, moi cela ne m'intéresse guère. J'ai échangé avec des personnes qui bossaient dans ce milieu à l'époque. Ils me disaient que la Technics était déjà très utilisée par les dj dès le départ. Et pour cause, elle remplaçait son ainé la sl-1200, qui elle ressemble à ça:
Donc tout ça pour dire que fabriquer en série une platine pour mélomane avec un pitch à 8%, ils devaient trouver à l'époque que le papy qui écoutait son Mozart pépère, ill avait tendance à se laisser aller
Enfin je comprends de plus en plus pourquoi beaucoup se baffent à cause des platines. Chacun se réapproprie l'histoire en y rajoutant sa propre interprétation et là ou sa mémoire remonte.
Mais ça n'est pas parce que aujourd'hui le djing, ça se passe avec une feutrine, un look 2006 et des cellules ortofon que du coup on peux détricoter l'histoire et dire que la sl-1200mk2 était un pur hasard pour le djing, simplement à cause de son look et de son caoutchouc dont on se demande ce qu'il fout là quand on ouvre le carton.
Pour ce qui est du manuel, du look et du rond de caoutchouc, il faut remettre les choses dans leur contexte. On est en 1979 et le tuntablism n'en est qu'a ses balbutiements.
Citation : c'était horriblement cher et ensuite juste bon à faire du mix et là encore, pas destinées aux djs, c'était une platine de salon.
Impossible de scratcher, un toucher de la molette horrible.
En 1986, c'était quand même pas mal. Et à l'époque le scratch, bah c'était encore pas très défini. Donc scratcher sur un cd, hum, hum...
Moi ce que je veux juste dire, c'est que Technics a sorti sa première platine destinée au djing en 1973, l'a amélioré une première fois en 1975 avec la SL-1200 (qui est un modèle différent de la sl-1200mk2) puis une seconde fois en 1979 avec la SL-1200MK2. Ca c'est un fait. Il suffit de voir les platines concurrentes de l'époque pour se rendre compte qu'elles avaient toutes ce look hibride hifi.
Après les interprétations comme ci ou comme ça, moi cela ne m'intéresse guère. J'ai échangé avec des personnes qui bossaient dans ce milieu à l'époque. Ils me disaient que la Technics était déjà très utilisée par les dj dès le départ. Et pour cause, elle remplaçait son ainé la sl-1200, qui elle ressemble à ça:
Donc tout ça pour dire que fabriquer en série une platine pour mélomane avec un pitch à 8%, ils devaient trouver à l'époque que le papy qui écoutait son Mozart pépère, ill avait tendance à se laisser aller
Enfin je comprends de plus en plus pourquoi beaucoup se baffent à cause des platines. Chacun se réapproprie l'histoire en y rajoutant sa propre interprétation et là ou sa mémoire remonte.
Mais ça n'est pas parce que aujourd'hui le djing, ça se passe avec une feutrine, un look 2006 et des cellules ortofon que du coup on peux détricoter l'histoire et dire que la sl-1200mk2 était un pur hasard pour le djing, simplement à cause de son look et de son caoutchouc dont on se demande ce qu'il fout là quand on ouvre le carton.
Vinyl is old like dynamite and it blows up the house just the same!
Anonyme
521410
Bon, on va pas se prendre la tête indéfiniment, tu as une version , moi une autre et sur certains points, on se retrouve.
Pour ce qui est du djing, au milieu des années 80, ça s'apparentait plus à de l'enchainement basique, la plupart des tables de mixage n'avaient pas de cross- fader.
As-tu déja vu Beatstreet, un film de 1984 sur l'univers du hip-hop.
Pas de Sl 1200 1er époque dans ce film et le scratch c'est juste un avant-arrière.
La SL1200 MKII a permis plus de créativité de part sa stabilité grâce à son bras et à son couple et ça, aucune platine ne le faisait avant.
Nous sommes d'accord là-dessus.
Pour ce qui est de savoir si c'est oui ou non une platine de salon à l'origine, il nous faut le prouver ou pas, en débattre sur notre simple bonne foi ne mènera à rien.
Et Je ne me réappropie pas l'histoire...j'ai une certaine connaissance de cette histoire car j'en fait partie à mon niveau depuis 17 ans maintenant, ce n'est pas parce qu'on est pas d'accord que tu peux insinuer des choses...et je peux me tromper de même que toi.
Restons courtois, d'accords ?
Amicalement.
Pour ce qui est du djing, au milieu des années 80, ça s'apparentait plus à de l'enchainement basique, la plupart des tables de mixage n'avaient pas de cross- fader.
As-tu déja vu Beatstreet, un film de 1984 sur l'univers du hip-hop.
Pas de Sl 1200 1er époque dans ce film et le scratch c'est juste un avant-arrière.
La SL1200 MKII a permis plus de créativité de part sa stabilité grâce à son bras et à son couple et ça, aucune platine ne le faisait avant.
Nous sommes d'accord là-dessus.
Pour ce qui est de savoir si c'est oui ou non une platine de salon à l'origine, il nous faut le prouver ou pas, en débattre sur notre simple bonne foi ne mènera à rien.
Et Je ne me réappropie pas l'histoire...j'ai une certaine connaissance de cette histoire car j'en fait partie à mon niveau depuis 17 ans maintenant, ce n'est pas parce qu'on est pas d'accord que tu peux insinuer des choses...et je peux me tromper de même que toi.
Restons courtois, d'accords ?
Amicalement.
Anonyme
521410
Anonyme
521410
Un autre lien qui va dans ton sens et qui nous apprend que la première platine Technics qui disposait d'un système direct-drive était la SP-10 de 1969 et que la SL1200 de 1975 était déja une platine qui répondait aux besoin des djs disco.
Le SP-12, évolution de la SP-10...un look que j'aurais aimé voir adopté sur la SL1200MKII.
Lien ici : http://de.geocities.com/bc1a69/technics_eng.html
Dans d'autres articles, j'ai lu que la SL1200 était une platine Hi-Fi détournée par les djs disco et que la SL1200 MKII serait une évolution qui répondait aux besoins spécifiques des clubs...( chassis anti-rumble, pitch control, bras en S, Start/Stop etc...)
Mais j'ai lu un article, il y a 2 ans qui expliquait que la SL1200MKII était une platine de mélomane, qui n'a rien à voir avec une platine de papy comme tu l'as précisé plus haut.
En tant que simple table de lecture avec une bonne chaîne Hi-Fi, équipée d'une bonne cellule, elle est parfaite.
Donc, je n'ai pas trouvé de "preuves" qui abonderaient dans mon sens.
Tant pis, ça n'est pas trés grave.
Timber 1, nitrom 0
Le lien, en Anglais aussi...désolé :
http://www.tangentsunset.com/djmixing.htm
Amicalement.
Le SP-12, évolution de la SP-10...un look que j'aurais aimé voir adopté sur la SL1200MKII.
Lien ici : http://de.geocities.com/bc1a69/technics_eng.html
Dans d'autres articles, j'ai lu que la SL1200 était une platine Hi-Fi détournée par les djs disco et que la SL1200 MKII serait une évolution qui répondait aux besoins spécifiques des clubs...( chassis anti-rumble, pitch control, bras en S, Start/Stop etc...)
Mais j'ai lu un article, il y a 2 ans qui expliquait que la SL1200MKII était une platine de mélomane, qui n'a rien à voir avec une platine de papy comme tu l'as précisé plus haut.
En tant que simple table de lecture avec une bonne chaîne Hi-Fi, équipée d'une bonne cellule, elle est parfaite.
Donc, je n'ai pas trouvé de "preuves" qui abonderaient dans mon sens.
Tant pis, ça n'est pas trés grave.
Timber 1, nitrom 0
Le lien, en Anglais aussi...désolé :
http://www.tangentsunset.com/djmixing.htm
Amicalement.
Scott Old Timber
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation : Restons courtois
En général, je n'insulte personne. C'est pas bien
Je ne crie pas victoire, mais enfin quelqu'un avec qui on peut échanger cordialement. Là, oui je suis content!
Tes deux derniers posts sont vraiment intéressants.
Cette version me convient, on est d'accord.
Je pense que beaucoup de monde raisonne en 2006, (je ne parle pas de toi) mais à l'époque Technics ne savait pas trop, les dj non plus ce qu'ils voulaient. Vu que justement ils passaient juste des disques.
Citation : Dans d'autres articles, j'ai lu que la SL1200 était une platine Hi-Fi détournée par les djs disco et que la SL1200 MKII serait une évolution qui répondait aux besoins spécifiques des clubs...( chassis anti-rumble, pitch control, bras en S, Start/Stop etc...
Tout est dit, il n'y aucune légende. Bon, la façon dont ils livrent le bébé fait qu'on a des doutes
A l'époque de la sl-1200, il y a d'autres modèles pour les clubs. Technics a su sortir en 1979 un produit qui répondait parfaitement aux attentes de l'époque.
J'utilise une sl-1200 mk2 en hifi, donc je suis bien d'accord avec toi pour dire qu'elle remplit bien ce rôle, mais pour moi cette platine est vraiment conçu pour le djing, et les ingénieurs l'ont à mon avis conçu en ce sens.
Pour ce qui est des débuts, je connaissais un cuisinier de son état qui était passionné par le djing au tout début des années 80, dans le style funk. Avec ses collègues, ils avaient tous des MK2. Il me disait qu'il n'y avait aucune ambiguité, la Technics était déjà vendue comme platine professionnelle à son époque.
Merci nitrom
Vinyl is old like dynamite and it blows up the house just the same!
- < Liste des sujets
- Charte