Sujet Quel est votre guitariste préféré : attention débat stérile s'abstenir !

Mielleux ? Hahaha ! Non sérieusement c'est ce qui m'est venu comme qualificatif en découvrant, que j'assimile assez au son, au kitsch, au côté 80's qui peut se dégager (+ ou -) de cette vidéo. Après deux poids deux mesures : ils jouent mortel dans les nuances, y'a une pure atmosphère, c'est bien écrit et improvisé. MAIS c'est mou comme certains slows de Satriani.

1000% pas d'accord Head Minerve ... pour info ce morceau est l'intemporel et sublimissime Blue in Green paru pour la première fois sur Kind of Blue (Miles Davis) qui a été revisité de fond en comble pour l'occasion par Uzeb ... ils ont encore crré de l'espace en descendant encore le tempo ... lent ne veut pas dire mou.

Ouf, je ne suis pas seul sur ce coup-là moi alors !

+1, c'est pas mou.

Un truc mou, c'est quand il se passe rien, qu'il n'y a pas d'énergie...

C'est même le genre de morceau assez fatiguant à jouer, vu la concentration et le contrôle que ça demande.

Nan mais vous êtes pas de la même génération c'est pour ça.

Paske l'effet clavier atmosphérique avec reverb dans la stratosphère, tempo lent, phrasé en fond du temps, pour moi ça sonne mou au début. Après le crescendo change la donne.

Mis à part ça, le terme "mou" peut être utilisé pour justement orienter l'interprétation. Mou c'est proche de moëlleux, comme un oreiller, un truc dans lequel on s'enfonce ou dans lequel on flotte.

Pour moi dire que c'est lent mais pas mou, c'est relier deux choses qui n'ont rien à voir. Mou réfère à la sensation, lent est purement une question de tempo. Par exemple un morceau lent mais pas mou (le couplet est flagrant) :

Donc voilà mes arguments, je déteste la vacuité des débats sur les définitions, mais là c'était trop tentant car peu (?) discuté sur ce topic...

ok l'appréciation de la mollesse serait donc une question de génération ? un morceau mou est un morceau ou il ne se passe rien in my books ... peu importe le tempo ... mou dans le sens d'inconsistant, par opposition à solide et touffu ... un morceau peut être rapide et mou.

donc oui oui et oui oui Blue in Green par Uzeb c'est lent mais pas mou (c'est même tout le contraire de mou)

+1

c'est un morceau pas mou du tout à mon avis, ni moelleux dans le sens d'endormant ou de relaxant   :

une structure très particulière sur dix mesures, je crois, avec des tensions   permanentes sur les accords, il faut une concentration  constante effectivement pour le jouer et pour improviser dessus (on s'en aperçoit sur la vidéo); plus on en connait de versions, plus on le connait et plus on l'apprécie d'ailleurs car il est vraiment unique.

ce qui me paraît mou parfois c'est  un morceau très rapide sur trois accords majeurs 7  qui se répètent en boucle de façon monotone; d'autant plus qu'il y en a beaucoup des morceaux de ce type, d'où l'impression de monotonie; c'est plus une question de structure que de tempo et de génération.

en plus mou "du genou" ; trop c'est trop 

Avec le Wild Unit, c'était terrible. J'avais jamais vu cette vidéo, merci 

Personne pour dire que c'était de la merde? (ah merde, il s'est fait modérer)

Spécial...