Et sinon vous écoutez des nouveautés parfois ?

Kalis

2207

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 13/08/2006 à 09:54:56

J'ouvre ce sujet parce que j'ai l'impression qu'une majorité des gens sur AF n'écoutent que des vieux trucs...

Lorsque j'ouvre la rubrique " Vos coups de coeur musicaux " je vois en premiere page un sujet sur Joy Division, un autre sur Mettallica ou encore un sur Pantera ...

Ma question est donc assez simple, est-ce que les Afiens écoutent un peu ce qui se fait en ce moment et si oui quoi ?

:8)

Anonyme

521397

51 Posté le 15/08/2006 à 17:54:45

Citation : Citation :
Tiens petit critere à moi pour separer le naze du pas naze
-pub à la tele=naze à 99%
-ecoute sur une radio nationnale (europe 2 le mouv...)=naze à 85%
-ecoute sur une (bonne) radio locale rock = naze à 40% (et encore là il doit y avoir une forte part de subjectivité... et oui tout le monde n'aime pas toutes les genres...)

Tes critères sont assez stupides, ce n'est pas le groupe qui choisit d'avoir une pub TV ou de passer sur tel ou tel radio...

nan c'est plus vivieux que ça: le groupe accepte de faire un son qui plaira plus (moule conforme et bidule chouette)la maison de disque qui a poussé le groupe fait le reste (promo pub TV diffusion radio )

mais bon je reconnais que c'est un peu (beaucoup) caricatural

tiens pour voir si succes present=reste dans les memoires durablement
il y aurait pas quelqu'un qui pourrait compter le nombre de groupes qui ont fait beaucoup de ventes dans le passer et d'on ne se souvient pas.

0

Anonyme

521397

52 Posté le 15/08/2006 à 18:04:47

Citation : l y aurait pas quelqu'un qui pourrait compter le nombre de groupes qui ont fait beaucoup de ventes dans le passer et d'on ne se souvient pas.

Mais pourquoi vous comparez ce qu'on faisait avant avec ce qu'on fait aujourd'hui ?
Y'a ne serait-ce que 20 ans, pour faire un disque il fallait des moyens énormes, donc fatalement y'avait pas cbp de prétendants, donc moins de sorties, donc des trucs qui ont marqué les esprits.
Aujourd'hui avec une guitare qui vaut le prix d'une gameboy et d'un ordi qui coute moins cher qu'une TV, tu sors un son pro. Donc des musiciens y'en a des millions et des millions. Les gens de 2006 n'ont pas moins de talent que ceux de 1975, ils sont juste bcp bcp plus nombreux et logiquement dans la masse de sorties, on en oublie 99.99 % dans les 2-3 ans qui suivent. Ca n'a rien à voir avec le talent, mais simplement, l'offre étant incomparablement plus étendue en 2006 qu'en 1975 on oublie bien plus de chose, puis qu'on en ecoute plus.
Si on se rappelle de 10 groupes sur 100 de 1975, en 2036 on se rappellera aussi de 10 groupes.... mais sur 14635484 cette fois-ci.

0

Jr0001

5532

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

53 Posté le 15/08/2006 à 18:30:41

Et si on compare à ce qui se passait il y a deja 5 ans?
Saurais tu dire ce qui t'a marqué et ce qui était en tete des charts?

On le sait que ça a évolué, mais on dirait que tu capte pas tres bien par chez toi et que tu prends tout le probleme a contre sens.

0

Anonyme

521397

54 Posté le 15/08/2006 à 18:37:53

Bah 2001 et 2006 c'ets kif kif....
C'ets des sorties par semi remorques entiers tous les mois et on a déjà tout oublié...
Et puis faudrait aussi voir que depuis la fin des 80's avec le rap et la techno y'a pas eu de grande révolution musicales depuis 16-17 ans alors qu'avant c'était une révolution par décénie minimum... Alors oui on se souviens d'un Elvis de 1955 d'un James Brown de 1968 ou d'un Pink Floyd de 1976 parce que pour l'époque c'était nouveau, or la nouveauté révolutionnaire des années 90 - 2000 on l'attend encore...

0

Jr0001

5532

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

55 Posté le 15/08/2006 à 18:42:14

En meme temps depuis ces années là il n'y a pas eu de grandes revolutions mais de grandes évolutions.
Regarde ne serasi-ce que le drum and basse apparut il y a 10 ans...

Comparé aux évolutions des années 60 et 70, les evolutions des années 90-2000 ont été bien plus nombreuses. Hormis dans le rock, je le concede, quoi que...

0

Anonyme

521397

56 Posté le 15/08/2006 à 18:47:15

La dnb ? Un sous genre comme y'en a des milliers, c'ets pas ce que j'appelle une révolution.
Rien de comparable avec la naissance du jazz, du rock, du funk, ou du rap...
On dirait que on est a un moment d'éssoufflement et où rien de vraiment nouveau n'ets plus possible, car justement devant la profusion de musicien et de courants touts plsu pointus les uns que les autres tout semble déjà avoir été fait...
Je veux dire que on ets pas plus con que y'a 40 ans et pourtant y'a rien de vraiment révolutionnaire depuis 20 ans...

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

57 Posté le 15/08/2006 à 18:51:43

Je met un petit bémol à ton explication Sol Carlus.

Certes, l'offre aujourd'hui est énorme et il est impossiblde de pouvoir tout ecouter...
C'est pour cela qu'il est interessant de trouver sa musique, je veux dire les disques que l'ont aime écouter et re-écouter...

Citation : Si on se rappelle de 10 groupes sur 100 de 1975, en 2036 on se rappellera aussi de 10 groupes.... mais sur 14635484 cette fois-ci.

Sauf que c'est exponentiel.
Car non seulement tu te rappelles des 10 groupes de 1975, mais aussi des 10 de 1976, 10 de 1977..etc...

Personnellement, je ne me rappelle d'aucun groupe de 1975.
je me souviens juste que les années 60 nous ont apporté les Beatles, Les Rolling Stones, le Velvet Underground, les Doors, Led Zepellin, Love...
Que les années 70 nous ont apporté Nick Drake, Joy Division, Bowie, The Cure
Que les années 80 nous ont amené une bonne vague de crétins, mais je retiendrais Depeche Mode, The The, The Smiths, Dead Can Dance, Pixies...
Pour les années 90, je retiendrais Pavement, Mogwai, Godspeed You Black Emperor, Mazzy Star...et j'en passe...

à chaque année/période, de nouveaux noms s'ajoutent à la liste...sans pour autant effacer les anciens.
Donc non seulement aujourd'hui l'offre est vertigineuse (mais il y a du tri à faire!!!!!) mais en plus, il y a tout le background musical à intégrer.

La liste des noms de groupes que j'ai cité est non exhaustive...Mais ce que je constate c'ets que j'ai cité des groupes qui avait tous leur style propre. C'est pour cela aussi qu'ils ont traversé les époques.

Le touvenant d'aujourd'hui, je ne le trouve pas vraiment interessant.
Interpol, Whites stripes, Franz Ferdinand, etc... ça sonne le déjà vu...déjà entendu.

Et ça devient ed la musique kleenex...on prends/on jete.

Il y a une bonne partie de ma discotheque remplie de truc pop/rock des années 90 qui été en vogue à l'époque et que je ne ressortirai jamais.
En revanche, j'ai mis la main sur une floppé d'artistes pas très connus mais un peu quand même qui ont pondu des chefs d'oeuvres.
Et leurs albums c'est avec délectation que je les ressorts de temps en temps...

Aujourd'hui pour trouver un truc interessant, il faut fouiner...il ne faut pas compter que M6 nous le donne cuit dans le bec. :non:

0

Jr0001

5532

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

58 Posté le 15/08/2006 à 18:53:40

Nnon mais ça t'arrive de lire les posts des autres en entier des fois?
Ou si on a pas 5 ans d'ancieneté on a pas droit à ce "privilege".
Je te parle d'évolution lente, pas de révolution.

Mais au final, la musique à autant évolué entre 60-80 qu'entre 80 et 2000.
Mais brutalement, certe, mais plus régulierement. Au point ques les nombreuses évolutions sont parfois imperceptibles.

0

Anonyme

521397

59 Posté le 15/08/2006 à 19:01:08

Citation : Mais au final, la musique à autant évolué entre 60-80 qu'entre 80 et 2000

là je ne suis pas vraiment d'accord par exemple... Les années 80 ont ammené des technologies modernes que les 90 n'ont fait que populariser, rien de plus.
Et tu as aussi le fait que la musique ce n'ets plus rien que du loisir depuis 20 ans là ou avant c'était un vecteur de message politique (exception faite du rap). Ca joue aussi bcp sur l'émotionnel, et le contexte social et économique duquel emerge parfois une musique influe grandement sur sa qualité et sur sa longévité.
Hormis le rap aucune musique depuis plus de 20 n'a été la bande son d'une révolution par exemple...
Alors oui on trouve encore desperles chaque jours si on veut ça n'empèche rien mais j'ai accepté que la musique depuis des années c'était du plaisir au présent et je n'attend pas d'un disque de pouvoir le ressortir dans 20 ans pour en définir la qualité aujourd'hui.

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

60 Posté le 15/08/2006 à 19:14:22

Sans pour autant le ressortir dans 20 ans...le ressortir à chaque fois que l'on en a envie et y retrouver le même plaisir ou y découvrir de nouvelle chose.

Tente ta chance pour retrouver ce semtiment avec un Interpol... :bravo:

0

Heldon jazzyTron

7595

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

61 Posté le 15/08/2006 à 19:15:50

Ce qui est dommage, c'est que dans un genre ou sous-genre, ça soit la couche de dépôt, de résidus qui marche médiatiquement.

Merveilles dans les chanteurs français ? Surement, mais on n'entend que les nanars qui sont cités sur "les groupes que vous détestez".
Dans la "techno" au sens large, je découvre des perles qui me remettent en question devant mes idoles que je croyais indetronables comme Magma. Mais que passe t-il médiatiquement ?? Des contres exemples qui ne font que colporter une superbe idée immonde de la chose.
Ce pourquoi le thread des "blind test" est très intéressant pour moi : je peux enfin découvrir des trucs sur lesquels je ne peux pas tomber avec mon quart d'heure de télé mensuel, et info traffic à la radio.

A chque fois qu'un groupe fait mine de trouver quelque chose d'un peu nouveau dans son genre, il préfère donner un nouveau nom à cette musique, plutôt que de s'affirmer comme étant une singularité. regardons tous les noms de black métal gothique néo dark machin chouette : c'est pratiquement la même musique avec des variations.
Mais dans le mouvement psychédélique par exemple, combien de disques se ressemblent vraiment ? Les groupes qui ont fait dans CE genre sans inventer quoique ce soit, n'ont pas vraiment traversé les ages.
Les autres sont encore cultes, ou samplés à gogo pour nourrir les stars d'aujourd'hui.

Combien y'a t-il de "nuances" dans la techno ? On a l'impression que pour une différence de 4 bpm, il faut trouver un autre nom de musique :Lounge/Deep/dark/ tek-house.... bref, cela devient d'un ridicule surtout quand les uns disent des autres "eux, des crétins ! Nous on écoute pas cette merde de Lounge, on fait de la deep lo-fi ambiante" et gna gna..

Pour qu'il y ait une nouvelle révolution, il faut que l'on reconsidère tout ce qui a été fait, et que les nouveautés n'aient rien à voir avec le passé.

Même si la goa utilisait des idées du progressif fin 70, je lui trouvais une nouveauté, une fraicheur que n'a pas l'electro acutelle.

Le mouvement industriel est à mon sens quasiment inaudible, mais il faut reconnaitre que d'assister à des concerts de scie circulaire a au moins le mérite d'avoir existé.

0

La vie, c'est comme un train de montagne

Jr0001

5532

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

62 Posté le 15/08/2006 à 19:33:38

Citation : Hormis le rap aucune musique depuis plus de 20 n'a été la bande son d'une révolution par exemple...

Hahaha je ris.
Bon en essayant d'etre moins antipathique, ça a été la bande son d'un mouvement social, mais pas vraiment d'une révolution.

Il en va de meme pour la techno en europe, en particulier en Angleterre.

0

Anonyme

521397

63 Posté le 15/08/2006 à 20:34:42

Citation : bofça a été la bande son d'un mouvement social,

ok, nuançons tu as raison
PAr contre la techno, même en angleterre bof bof... Tu parles d'une révolution : revandiquer la liberté de danser....

0

Jr0001

5532

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

64 Posté le 15/08/2006 à 20:41:02

Dans les quartiers pauvre, elle est devenu la bande son et par extension un étandard des revendications sociales, tres diverses tu peux l'immaginer dans les cités minieres du nord de l'angleterre.

Enfin toi qui te revendique de l'esperit techno, tu dois le savoir.

Et renvendiquer la liberté de danser toute la nuit sans s'arreter, de s'esploser sur le dance floor ou dans les friches indutrielles ne pas s'arreter, ça a été le déclancheur d'un véritable phénomene de société.

0

Heldon jazzyTron

7595

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

65 Posté le 15/08/2006 à 20:46:54

Oui. Le twist dans les années 60 :diable:

0

La vie, c'est comme un train de montagne

Jr0001

5532

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

66 Posté le 15/08/2006 à 21:14:20

C'est vrai que 36 heures de twist, ça faisait les gambettes

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

67 Posté le 15/08/2006 à 22:03:34

La question initiale était:

Citation : Et sinon vous écoutez des nouveautés parfois ?

ma réponse est:

-des choses nouvelles que je trouve par mes propres moyen ou par accident : OUI.

-les choses nouvelles qui sont en première page du NME, des Inrockuptibles, sur M6, chez Universal, et consort... : NON.

0

Heldon jazzyTron

7595

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

68 Posté le 16/08/2006 à 03:03:53

-Oui pour connaître.

-Mais non, je ne les ré écoute pas, une fois entendues et comprises, ces nouveautés deviennent comme vidées de l'intérêt de découverte que l'on pouvait ressentir au départ.

0

La vie, c'est comme un train de montagne

Anonyme

8427

69 Posté le 16/08/2006 à 13:34:21

Citation : Et sinon vous écoutez des nouveautés parfois ?

Citation : -des choses nouvelles que je trouve par mes propres moyen ou par accident :

Oui

Citation : -les choses nouvelles qui sont en première page du NME, des Inrockuptibles, sur M6, chez Universal, et consort... :

Première réaction: si c'est là, c'est que c'est nul. Et en général un ou deux ans après je tombe sur l'album quelque part, en général c'est effectivement de la merde, mais il reste au final quelques bonnes choses.

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

70 Posté le 16/08/2006 à 13:56:21

Mais dans ce cas, ce ne sont plus des nouveautés...

0

Anonyme

8427

71 Posté le 16/08/2006 à 15:43:22

Ah. Pas bête. Je me suis fait eu :nawak:

0

Mucky Bear

1285

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

72 Posté le 17/08/2006 à 10:22:42

Moi ça m'arrive même d'attendre des nouveautés...genre le dernier Ratatat :mrg:

.

0

Flöten Lusthof

389

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

73 Posté le 19/08/2006 à 23:13:43

En rock, electro, rap : je découvre des nouveautés quand je vais dans la voiture de mon bassiste qui est au courant de tout ce qui sort (pas vraiment tout mais beaucoup quand même...).

Par contre, en jazz, je découvre par moi-même (via la radio, des magazines, des connaissances, ...) : eh bien, actuellement, il y a de très bons trucs, notamment dans le domaine jazz-electro : je ne citerai que Jaga Jazzist et Sayag Jazz Machine [bon ok, ça ne date pas du mois passé, mais c'est quand même relativement récent], ainsi que Soil and Pimp.

En "vieux" jazz, mon dernier coup de coeur est le live du tromboniste Phil Abraham en quartette, sorti vers juin de cette année (2006 : je précise pour si on ressort ce thread dans deux ans!!!).

Donc dans les nouveautés, c'est comme dans tout : il y a du bon et du mauvais, à chacun de trouver ce qu'il aime, ce qui le touche, sans trop se préoccuper de l'avis des autres... A méditer???

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

74 Posté le 20/08/2006 à 01:03:45

Citation : Par contre, en jazz, je découvre par moi-même (via la radio, des magazines, des connaissances, ...)

Il y a un non sens dans cette phrase, sauras-tu le retrouver ?

___

En fait, tu ne découvres pas la musique par toi-même.
Via la radio, c'est la radio qui la découvert pour toi.
Les magazines, idem.
Les connaissances, itou pareil.

On entends "decouvrir par soi-même", une action volontaire du sujet qui cherche quelque-chose pour ensuite le trouver.
En ce qui me concerne, il m'arrive de lire les livrets etc, de trouver un musicien en particulier et de chercher à savoir à quoi d'autre il a participé, et de fil en aiguille, je passe d'un groupe à l'autre puis à un autre, et encore à un autre. Un guitariste va m'amener à trouver un groupe où un bassiste et un guitariste que je trouverais pas mal non plus, et je m'interesserai à savoir dans quel autre groupe joue le bassiste qui me fera découvrir un trompetiste, et ainsi de suite.

Bien entendu, je découvre aussi de la musique (pas forcément de la nouveauté toute fraiche, des trucs qui ont 1 à 5 ans) par le biais de connaissances...

:clin:

0

Flöten Lusthof

389

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

75 Posté le 20/08/2006 à 12:43:26

Tu as raison, autant pour moi... Du danger de ne pas se relire...

J'ai mal exprimé ce que je voulais dire, sorry... Deux phrases se sont mélangées dans mon pauvre esprit embrumé, ce qui a donné ce non-sens. J'ai un peu honte là :oops:

0