La mao c'est chiant
- 34 réponses
- 22 participants
- 1 971 vues
- 0 follower
Afficher le sujet de la discussion
Pour ne citer que quelques-uns des créateurs électro les plus connus, fatboy slim ou chemical brothers, c'est pas vraiment cérébral
Ou Prodigy...
Après, ça n'a effectivement rien à voir avec du Neil Yong. Mais là c'est une question de goûts et de style.
Voilà: il faut arrêter de considérer la MAO comme autre chose qu'une technique musicale supplémentaire.
La MAO, c'est un instrument, je ne fais personnellement AUCUNE différence entre mon piano accoustique et mon PC bardé de plugs.
Pour moi, ce sont deux outils à faire de la musique, point barre, mais que je n'utilise certes pas de la même manière (quoique parfois au sein d'un même projet...).
Tout comme je n'utiliserais pas de la même manière des instrus traditionnels différents si j'étais multi-instrumentiste au sens classique du terme.
dont je ne me lasse pas, c'est à base de guitares électriques et voix essentiellement, sans beaucoup d'effets, ça prend au ventre comme il me semble que la musique électronique ne me le fait jamais vraiment.- 1
- 2
anton.
3178
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
worker8
577
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
kaelissad
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
700
+1 pour Stevie Wonder, ça et "What's going on" de Marvin Gaye 
Il y a des musiques comme cela dont je ne me lasse pas...
Cela dit mon but n'a jamais été de dire c'était mieux avant ce n'est pas mon genre je crois... Je n'ai pas voulu opposer enregistrement ou techniques numériques et analogiques non plus, pour moi cela n'a pas beaucoup de sens.
Quand je disais "mao" je pensais plutôt à celui qui crée seul dans son coin des musiques à base de boucles, séquences, samples, synthés, etc... C'est extrêmement intéressant, même j'adore ça en fait.
Mais par rapport à des gens qui jouent de la musique avec leurs doigts sur leurs instruments, en live, il manque un feeling, une "alchimie", je ne sais pas comment on peut appeler ça...
Par exemple dans les festivals de blues ou de jazz, parfois des musiciens jouent ensemble, pour l'occasion, alors qu'ils n'en ont pas l'habitude, improvisent, et, parfois, quand la sauce prend, il y a quelque chose de magique, que j'ai du mal à expliquer, une interaction entre les musiciens, le public, c'est vivant, avec beaucoup d'émotions, du vécu et tout... Bon c'est un exemple parce qu'il y a du jazz bien propre sur soi qui peut être bien ch**** aussi
Il y a des musiques comme cela dont je ne me lasse pas...Cela dit mon but n'a jamais été de dire c'était mieux avant ce n'est pas mon genre je crois... Je n'ai pas voulu opposer enregistrement ou techniques numériques et analogiques non plus, pour moi cela n'a pas beaucoup de sens.
Quand je disais "mao" je pensais plutôt à celui qui crée seul dans son coin des musiques à base de boucles, séquences, samples, synthés, etc... C'est extrêmement intéressant, même j'adore ça en fait.
Mais par rapport à des gens qui jouent de la musique avec leurs doigts sur leurs instruments, en live, il manque un feeling, une "alchimie", je ne sais pas comment on peut appeler ça...
Par exemple dans les festivals de blues ou de jazz, parfois des musiciens jouent ensemble, pour l'occasion, alors qu'ils n'en ont pas l'habitude, improvisent, et, parfois, quand la sauce prend, il y a quelque chose de magique, que j'ai du mal à expliquer, une interaction entre les musiciens, le public, c'est vivant, avec beaucoup d'émotions, du vécu et tout... Bon c'est un exemple parce qu'il y a du jazz bien propre sur soi qui peut être bien ch**** aussi
steack haché
664
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
700
C'est clair que les machines ne feront pas de meilleurs musiciens, mais d'un autre coté si l'on ne possède pas trop de prérequis, de formation musicale on peut être poussé à faire des choses que d'autres n'oseraient pas, à la sauvage, ça peut être intéressant, mener hors des sentiers battus...
Par exemple ces derniers temps j'utilise des enregistrements de cris d'animaux et de bruits d'eau pour les transformer, les découper en tranches et créer des motifs rythmiques vraiment étonnants (plus rien à voir avec les sons d'origine !), avec LiveSlice , je n'ai pas l'impression qu'il faut être musicien pour ça... Et je m'étonne moi-même du résultat
Ma maman n'est plus de ce monde pour dire
que c'est bien alors...
Par exemple ces derniers temps j'utilise des enregistrements de cris d'animaux et de bruits d'eau pour les transformer, les découper en tranches et créer des motifs rythmiques vraiment étonnants (plus rien à voir avec les sons d'origine !), avec LiveSlice , je n'ai pas l'impression qu'il faut être musicien pour ça... Et je m'étonne moi-même du résultat
Ma maman n'est plus de ce monde pour dire que c'est bien alors...
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation : Est-il possible d'en faire autre chose que de la musique chiante, cérébrale et propre sur soi ?
Pour ne citer que quelques-uns des créateurs électro les plus connus, fatboy slim ou chemical brothers, c'est pas vraiment cérébral
Ou Prodigy...
Après, ça n'a effectivement rien à voir avec du Neil Yong. Mais là c'est une question de goûts et de style.
Citation : La mao, c'est comme n'importe quel instrument, c'est la maîtrise qui fait tout.
Voilà: il faut arrêter de considérer la MAO comme autre chose qu'une technique musicale supplémentaire.
La MAO, c'est un instrument, je ne fais personnellement AUCUNE différence entre mon piano accoustique et mon PC bardé de plugs.
Pour moi, ce sont deux outils à faire de la musique, point barre, mais que je n'utilise certes pas de la même manière (quoique parfois au sein d'un même projet...).
Tout comme je n'utiliserais pas de la même manière des instrus traditionnels différents si j'étais multi-instrumentiste au sens classique du terme.
anton.
3178
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
>djangologiste +1
Et puis c'est sûr que dans le métro, le son est vachement "vivant", quand on entend comment il rebondit d'un mur en carrelage à l'autre...
Là je suis assez d'accord. La seule chose qui pourrait me gêner un peu quand j'écoute de l'électro en CD, c'est que je peux difficilement m'imaginer le mec qui est derrière cette musique.
Mais en fin de compte je crois que ça n'a pas de sens de l'écouter avec les mêmes attentes que pour un groupe de rock par exemple. Peut-être faut-il accepter de se laisser emporter dans d'autres univers fantasmatiques que dans celui, finalement assez stéréotypé, de l'image du mec derrière son instru?
Et puis c'est sûr que dans le métro, le son est vachement "vivant", quand on entend comment il rebondit d'un mur en carrelage à l'autre...
Citation : je crois qu'on a besoin de s'atteler à une image derrière, un personnage, une idée.
Là je suis assez d'accord. La seule chose qui pourrait me gêner un peu quand j'écoute de l'électro en CD, c'est que je peux difficilement m'imaginer le mec qui est derrière cette musique.
Mais en fin de compte je crois que ça n'a pas de sens de l'écouter avec les mêmes attentes que pour un groupe de rock par exemple. Peut-être faut-il accepter de se laisser emporter dans d'autres univers fantasmatiques que dans celui, finalement assez stéréotypé, de l'image du mec derrière son instru?
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2