Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Daft Punk Discovery: La grosse arnaque

  • 163 réponses
  • 49 participants
  • 7 623 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Daft Punk Discovery: La grosse arnaque
Hello,
Bon ce n'est pas vraiment un sujet d'actualité et pas vraiment le bon forum pour en parler (je savais pas où placer ce sujet!!) mais je voulais parler de cet album que je redécouvert il y a peu avec beaucoup plus de distance que les premières fois où je l'avais entendu et que j'avais bien aimé...
Bref, j'ai découvert récemment en cherchant un peu sur le net qu'au moins les 3/4 de cet album se compose de samples, pour ne pas dire pompage excessif ou bien de copies peu inspirées de morceaux existants.

J'ai pu écouter certains des morceaux originaux et franchement je vous conseille d'aller entre autres sur ces sites et de comparer:
http://specialk.france-techno.com/indexter.htm
http://samples.euroserv.com/

Prenez une chanson comme"harder better..." et bien écoutez l'orginal mais c'est fou ils n'ont quasiment rien changé à part cleaner la prod et mis quelques drums.
Pareil pour "digital love", le riff de George Duke est note pour note le même!!!
Je passe les pales copies de TenCC (nightvision) ou de Prince (Too long).
Ils ont le mérite (et encore peut être qu'ils l'ont pompé ça aussi!!) d'avoir fait "one more time" et "face to face" qui sont quoiqu'on en dise de bonnes chansons.

Bref je sais pas pour vous mais moi ça me dégoute qu'on puisse sortir un album (et même construire une carrière car même leur précédents succès sont tirés de samples) comme ça sans scrupules ni états d'âmes, c'est un manque de respect total de l'histoire de la musique et une grosse arnaque pour ceux qui n'ont pas de culture musicale et qui croient que Daft Punk sont de bons compositeurs et novateurs.
Bref, pour avoir travaillé avec des DJ c'est apparemment toute la culture DJ qui est comme ça, qui se sert sans aucun scrupules dans leur discothèque et n'hésitent pas à s'accaparer un morceau déjà existant!!
Daft Punk sont des pilleurs intelligents et talentueux certes (il faut dire ce qui est!) mais des pilleurs quand même!!!
Afficher le sujet de la discussion
141
Deterrage mais c'est assez édifiant....
https://www.youtube.com/watch?v=MJPdVVOmbz4
:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:
le talent n'est pas fourni avec le minimoog....
142
En effet c'est assez édifiant !!!
143
Ah ouais quand même :8O:
Un peu gonflés les daft :oo:

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

144
Encore qu'ils recopient c'est pas grave mais qu'ils laissent croire par manque d'info que ça peut venir d'eux c'est ça qui est pas cool. Ils savaient qu'on les tracerait alors autant jouer la carte d'autenticité tt de suite...

Mes samples

145
Bah ils allaient pas donner les sources dans le livret du cd non plus hein.
146
Clair.
On pourrait faire le même topic avec tous les titres hip hop des 90's aussi.
147
Ou Portishead sinon.

Mais mieux encore, on peut faire un pur débat genre les artistes qui samplent sont ils des arnaqueurs ?
148
Les artistes qui samplent sur pc n'ont pas le grains de ceux qui samplent sur Mac en analogique qu'en digital sont ils des arnaqueurs ?
149

Citation : Mais mieux encore, on peut faire un pur débat genre les artistes qui samplent sont ils des arnaqueurs ?


Pourquoi, si les samples qu'ils mettent bout à bout font un résultat agréable à l'écoute, ce sont des musiciens comme les autres.
Même chose dans la sculpture par exemple, certains utilisent des morceaux d'objets pour faire une oeuvre, et on ne crie pas au scandale.

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

150
Alors ce ne sont pas des artistes :non: mais de opportunistes.

Sinon on déconne hein, on est d'accord sur le fait que sampler et d'en faire un truc bien c'est plutôt cool cheveux dans le vent. :D: