Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Vos coups de coeur musicaux
Agrandir
Vos coups de coeur musicaux
Forums thématiques
Vos coups de coeur musicaux
Actu 12 12
Articles 17 17
Médias 8 456 8,5k
Tutoriels
Forums 4 924 4,9k

Sujet A quoi sert Lars Ulrich ?

  • 34 réponses
  • 18 participants
  • 1 132 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion A quoi sert Lars Ulrich ?
Oui, bon Lars Ulrih est batteur, certes, mais il est crédité comme co-auteur-compositeur de tous les titres de Metallica, alors qu'on sait qu'Hetfield écrit les paroles et ponds les riffs (avec Hammett parfois) et aussi les mélodies.
Alors en quel honneur est-il crédité ? Il fait quoi ? Est-ce un arrangement commercial à la Lennon/Mc Cartney, ou alors travaillent t'ils vraiment ensemble avec Hetfield ? :?!:

Si vous savez dites-le moi, cette question m'a toujours taraudé :?:
Afficher le sujet de la discussion
21

Citation : A quoi sert Lars Ulrich ?


...

Citation : Quand on veut lancer un sujet sur ce forum, faut demander la permission, maintenant ?


Et pour repondre à un titre de sujet comme-ça, y faut mettre des gants ???


Allez, c'est oublié...
22
A RIEN
La vie est un long fleuve tranquille ...Trop tranquille...
23
:coucou:
Faut lui demander ...
...
...
...
...
...
...
:coucou:
24

Citation : Allez, c'est oublié...



bien sûr! :coucou:
25
C'est Johnny Rothen qui se rapproche le plus de la vérité vu qu'effectivement, dans plusieurs vidéos et footage rares, on voit que c'est hetfield qui vient dans le studio d'Ulrich avec des riffs plutôt basiques et là ils commencent à bosser sur différents rythmes autour du riff et la composition prend une autre forme que le riff basique qui sera lui meme souvent changé (plus ou moins en profondeur).

C'est notamment le cas du riff principal d'Enter Sandman (qui a certes était trouvé par Hammett...un des très rare...) et qui a ensuite évolué grâce aux arrangements d'Ulrich.

Maintenant, je n'ai jamais vu Ulrich amener un riff dans des vidéos, mais je l'ai vu faire passer un riff pas mal à un tube interplanétaire...par exemple Enter Sandman

Je crois sincèrement que ce sont les arrangements qui rendent une chanson géniale plutôt que pas mal. Ça, si c'est pas de la composition....
26
Erreur ... :non:

je ne sais pas trop comment fonctionne le copyright ricain mais lorsque tu depose a la Sacem , seule l'idée de depart compte ...
L'arrangement d'un morceau ( modif de structure, mise en place ..etc ) ne compte pas dans un morceau seule la melodie du riffs et du chant compte .
De plus la batterie n'est pas depose . on ne peut deposer un rythme de batterie, une mise en place ou un accord ... c'est plutot normal .sinon il faudrait payer des droits toutes les mesure ...
:ptdr: ( moi je depose le E5 .. comme ca je vais faire chier tout les metalleux ...arf )
Donc si seule la melodie compte , dans ce cas seule le riff de guitare et la melodie du chant compte ( pour le depot je precise ... avant de me faire lyncher par une armee de batteur ...)
Il est evident que sur Sandman Ulrich joue un role preponderant sur le riff lui meme .. et influe sur la composition du riff ... donc il est crediter mais pas grace a l'arrangement de la structure ou des parties batteries .
Voila
27
Soit je me suis mal exprimé, soit on ne comprend pas la même chose quand on parle d'arrangements.

Chez moi, ça signifie tout le processus qui ammène une chanson à sa plénitude. Si c'est des violons en fond sur une ballade, c'est bien de la compo.

Si c'est une riff comme enter sandman en rajoutant des notes et en changeant le rythme, c'est bien de la compo.

Et dans les deux cas on intervient bien dans le processus création mélodique, vrai ?

Si maintenant l'arrangement n'est que foutre un chorus ou un delay sur une partie de gratte, là effectivement....

:mrg:

P.S. : après pourquoi il est dans les crédité, comment fonctionne la SACEM avec les idées de départ....c'est sûr que j'connais pas vraiment donc je m'abstiens....moi j'parle du côté "symbolique" et pas buisness
28
Vu sur le net :lol:

Citation :
Quant à la SACEM, l'arrangeur a droit à sa categorie a lui, dans les statuts
et les feuilles de depot d'oeuvres. Ce a quoi il a droit en terme de droit
d'auteur ?
- SDRM, pour la reproduction mecanique (duplication de CD) : c'est
contractuel. Toutes les parties en presence decident elle-mêmes le partage
du gateau ! On peut donc tres bien decider 99 % a l'arrangeur, et 1 % au
compositeur !!
- DEP, pour l'execution publique, la diffusion (concerts, radios...) : c'est
statutaire. Les parts sont decidées par les statuts de la SACEM et on ne
peut donc faire autrement.
Auteur = 11/24
Compositeur = 11/24
Arrangeur = 2/24 .... soit a peu pres 8 %

De plus, il faut savoir qu'on ne peut pas etre a la fois compositeur et
arrangeur pour un titre, a la SACEM. Si tu as composé l'oeuvre, tu ne peux
t'octroyer les parts d'arrngeur.

Et puis pour conclure, la definition de l'arrangement dans le Reglement
Général de la SACEM :
"Constitue un arrangement la transformation d'une oeuvre musicale avec ou
sans paroles par l'adjonction d'un apport musical de création
intellectuelle"

29
Si on est compositeur et arrangeur (ou qu'il n'y pas d'arrangeur), ils partent où alors, les 2/24 restants ?
30

Citation : Quand au débats sur Metallica, ils sont aussi passionnés et (in)intéressants que les débats sur Behringer...

c'est vrai que Metallica, c'est un peu le Behringer du rock :boire: