réactions à la news Akai Professional confirme la MPC Key 61
- 173 réponses
- 53 participants
- 17 771 vues
- 59 followers
Afficher le sujet de la discussion
Certains s'égarent, ce n'était pas pour comparer les prix ou feature, ce ne sont pas des machines a mettre sur le même pieds, l'une est a l'aise dans le synthé et le live, l'autre dans le sequencer/sampling oriente studio.
Oui tu as raison, on s’égare, commençons par arrêter de parler du fantom ou du montage sur le thread du Key 61, le reste suivra
Oui, vidéo très intéressante!
Ce qui me plait, perso, c'est qu'en termes de GUI, de « logique » et de workflow, c'est quasiment identique à une DAW. Du coup, dès que nous avons déjà utilisé une DAW dans notre vie, on s'y retrouve aisément. Alors qu'avec d'autre WS, même si certaines permettent de faire de même, faut se faire à la « logique » et à l'interface (parfois merdique) propre au constructeur.
Bref, j'étais déjà séduit par les nouveaux Fantom (plus ergonomique que Yam et Korg àma), mais là je le suis encore plus par ce Akai Key 61! Pour moi l'on se rapproche de plus en plus de l'idéal d'une WS autonome, mais facilement utilisable sans devoir se taper 600 pages d'un manuel et/ou devoir passer 6 mois de sa vie sur moessieurs.com
Alors disons que si tu as la bonne vidéo qui t’explique comment fonctionne le workflow MPC et en plus appliqué au Key 61, et bien ça peut s’envisager
Pour ceux qui l’aurait « looper » je l’ai poster un plus haut dans ce thread
La vidéo dure un peut plus d’une heure et à été faite par Akai pour prendre en main rapidement le MPC Key 61 au travers de la réalisation d’un morceau de À à Z jusqu’au mix/« master » et export de celui-ci dans différent.format
De toute façon dès qu’il y a le mot « Yam » dans l’un de mes posts et/ou que j’y fais allusion, tu « popup » tel un « gardien du temple » pour défendre Yamaha. Ici, je n’ai même pas développé, j’ai juste utilisé l’exemple du site moessieurs pour signifier que la plupart des WS ne sont pas faciles d’accès. Et ça inclut Korg, Kurz, etc.
Ben, dès qu'un utilisateur mentionne qu'il trouve que tel ou tel truc et/ou fonction est mieux sur une bécane, par rapport à telle autre bécane, on peut y voir un « rabaissement » (terme connoté), c'est implicitement logique, mais c'est une question d'interprétation et de choix de terme. T'as juste à changer de terme, non connoté, et y voir que j'y vois un « atout » que l'autre bécane n'as pas! Déjà comme ça, tu sortirais de l'interprétation biaisé (et du procès d'intention) « négative » que l'interlocuteur que je suis voudrait soit disant « rabaisser » Yam. Je ne fais que comparer des claviers et exprimer mon avis, comme vous tous!
Et, oui, on est d'accord, les claviers de Yam possèdent certains points forts et atouts qui les démarquent de la concurrence! ...tout comme des « points faibles », comme tout produit!
Sinon, oui, naturellement qu’il y a une phase d’apprentissage pour tout et un mec qui n’a jamais fait de MAO (et/ou utilisé de clavier) de sa vie devra lire le manuel ou visionner des tutos, peu importe le logiciel audio, la DAW et/ou la WS avec laquelle il débute. Oui! Mais mon propos n’est pas là. C’est une histoire de « contraste » et de comparaison. La toute nouvelle série des Fantom de Roland c’est amélioré du côté de l’ergonomie et de la facilité d’utilisation et c’est encore un « step~gap » mieux avec ce nouveau Akai key 61. 
La réactivité de l’écran, la GUI, la « logique » et l’ergonomie ressemble de plus en plus à ce que nous sommes tous (utilisateurs de DAW) habitués d’utiliser dans nos DAW. Bref, de plus en plus « actuel », au « gout du jour » et en adéquation avec ce qui ce fait du côté logiciel MAO sur un ordinateur, mais « embarqué » dans un « clavier physique » avec grand écran tactile. Tel est mon propos! On observe qu’il y a de moins en moins de différence et que les « deux univers » tendent à fusionner de plus en plus.
Pour une fois que je suis « positif » sur un nouveau produit, tu devrais être heureux et m’encourager!
totounet
6171
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Mr Funk
3004
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
2800 € c’est plus tout à fait le même budget. Faut rester dans la même fourchette de prix. Sinon Porsche c’est mieux que Twingo, c’est sur …
titipol
5051
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Je me trompe peut-être , mais je considère le 61K comme un gros Sampleur / Séquenceur a clavier plutôt qu'une Workstation, les plug's restent un bonus pour ouvrir les possibilités !
Sans la Live et son séquenceur mon MoDX ( quasi inexploitable en midi ) aurait déjà dégagé !!
Quasiment a chaque fois qu'une bécane sort nous réclamons la possibilité a minima, de charger des samples et un sequenceur digne de ce nom, non ? LE Voilà !!
Bon perso je suis un peu déçu, mais attendons une version Deluxe XXL
Le Montage / MoDX reste juste un synthé amélioré mais qui a besoin d'un certain nombre de parts pour commencer a sonné ...( d'où l'impossibilité d'y mettre un vrai sequenceur ) !!
, mais je considère le 61K comme un gros Sampleur / Séquenceur a clavier plutôt qu'une Workstation, les plug's restent un bonus pour ouvrir les possibilités !Sans la Live et son séquenceur mon MoDX ( quasi inexploitable en midi ) aurait déjà dégagé !!
Quasiment a chaque fois qu'une bécane sort nous réclamons la possibilité a minima, de charger des samples et un sequenceur digne de ce nom, non ? LE Voilà !!
Bon perso je suis un peu déçu, mais attendons une version Deluxe XXL
Le Montage / MoDX reste juste un synthé amélioré mais qui a besoin d'un certain nombre de parts pour commencer a sonné ...( d'où l'impossibilité d'y mettre un vrai sequenceur ) !!
[ Dernière édition du message le 15/07/2022 à 11:24:45 ]
Gam
8938
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Mr :
2800 € c’est plus tout à fait le même budget. Faut rester dans la même fourchette de prix. Sinon Porsche c’est mieux que Twingo, c’est sur …
Certains s'égarent, ce n'était pas pour comparer les prix ou feature, ce ne sont pas des machines a mettre sur le même pieds, l'une est a l'aise dans le synthé et le live, l'autre dans le sequencer/sampling oriente studio.
[ Dernière édition du message le 15/07/2022 à 11:43:23 ]
Mr Funk
3004
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de Gam :
Citation de Mr :2800 € c’est plus tout à fait le même budget. Faut rester dans la même fourchette de prix. Sinon Porsche c’est mieux que Twingo, c’est sur …
Certains s'égarent, ce n'était pas pour comparer les prix ou feature, ce ne sont pas des machines a mettre sur le même pieds, l'une est a l'aise dans le synthé et le live, l'autre dans le sequencer/sampling oriente studio.
Oui tu as raison, on s’égare, commençons par arrêter de parler du fantom ou du montage sur le thread du Key 61, le reste suivra
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Funkix :
En standalone dans 1 seul machine (c'est pour ça que le key m'a remplacé 3 appareils)
Oui, vidéo très intéressante!
Ce qui me plait, perso, c'est qu'en termes de GUI, de « logique » et de workflow, c'est quasiment identique à une DAW. Du coup, dès que nous avons déjà utilisé une DAW dans notre vie, on s'y retrouve aisément. Alors qu'avec d'autre WS, même si certaines permettent de faire de même, faut se faire à la « logique » et à l'interface (parfois merdique) propre au constructeur.
Bref, j'étais déjà séduit par les nouveaux Fantom (plus ergonomique que Yam et Korg àma), mais là je le suis encore plus par ce Akai Key 61! Pour moi l'on se rapproche de plus en plus de l'idéal d'une WS autonome, mais facilement utilisable sans devoir se taper 600 pages d'un manuel et/ou devoir passer 6 mois de sa vie sur moessieurs.com
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 15/07/2022 à 16:45:36 ]
totounet
6171
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Ouais enfin tu reves un peu Darkmoon.
La MPC ca s’apprend autant que n’importe quelle machine, et surtout impossible d’en tirer le youpitralala que tu décris sans bucher.
Ce qui est dur chez Yam c’est la complexité des contrôleurs et de leur affectation, mais aussi parce que c’est 10 fois plus puissant que la moyenne sur ce point..
A des degrés d’utilisation moins complexes les Yamaha ne sont pas si durs.
C’est dommage de vouloir rabaisser l’un pour valoriser l’autre..
Mais pour maitriser le systeme MPC (sequencing/sampling) ca va pas etre dans ta poche en 1h hein..
La MPC ca s’apprend autant que n’importe quelle machine, et surtout impossible d’en tirer le youpitralala que tu décris sans bucher.
Ce qui est dur chez Yam c’est la complexité des contrôleurs et de leur affectation, mais aussi parce que c’est 10 fois plus puissant que la moyenne sur ce point..
A des degrés d’utilisation moins complexes les Yamaha ne sont pas si durs.
C’est dommage de vouloir rabaisser l’un pour valoriser l’autre..
Mais pour maitriser le systeme MPC (sequencing/sampling) ca va pas etre dans ta poche en 1h hein..
[ Dernière édition du message le 15/07/2022 à 17:01:15 ]
Mr Funk
3004
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de totounet :
Mais pour maitriser le systeme MPC (sequencing/sampling) ca va pas etre dans ta poche en 1h hein..
Alors disons que si tu as la bonne vidéo qui t’explique comment fonctionne le workflow MPC et en plus appliqué au Key 61, et bien ça peut s’envisager
Pour ceux qui l’aurait « looper » je l’ai poster un plus haut dans ce thread
La vidéo dure un peut plus d’une heure et à été faite par Akai pour prendre en main rapidement le MPC Key 61 au travers de la réalisation d’un morceau de À à Z jusqu’au mix/« master » et export de celui-ci dans différent.format
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de totounet :
Ouais enfin tu reves un peu Darkmoon.
La MPC ca s’apprend autant que n’importe quelle machine, et surtout impossible d’en tirer le youpitralala que tu décris sans bucher.
Ce qui est dur chez Yam c’est la complexité des contrôleurs et de leur affectation, mais aussi parce que c’est 10 fois plus puissant que la moyenne sur ce point..
A des degrés d’utilisation moins complexes les Yamaha ne sont pas si durs.
De toute façon dès qu’il y a le mot « Yam » dans l’un de mes posts et/ou que j’y fais allusion, tu « popup » tel un « gardien du temple » pour défendre Yamaha. Ici, je n’ai même pas développé, j’ai juste utilisé l’exemple du site moessieurs pour signifier que la plupart des WS ne sont pas faciles d’accès. Et ça inclut Korg, Kurz, etc.
Citation de totounet :
C’est dommage de vouloir rabaisser l’un pour valoriser l’autre..
Ben, dès qu'un utilisateur mentionne qu'il trouve que tel ou tel truc et/ou fonction est mieux sur une bécane, par rapport à telle autre bécane, on peut y voir un « rabaissement » (terme connoté), c'est implicitement logique, mais c'est une question d'interprétation et de choix de terme. T'as juste à changer de terme, non connoté, et y voir que j'y vois un « atout » que l'autre bécane n'as pas! Déjà comme ça, tu sortirais de l'interprétation biaisé (et du procès d'intention) « négative » que l'interlocuteur que je suis voudrait soit disant « rabaisser » Yam.
Je ne fais que comparer des claviers et exprimer mon avis, comme vous tous!Et, oui, on est d'accord, les claviers de Yam possèdent certains points forts et atouts qui les démarquent de la concurrence!
...tout comme des « points faibles », comme tout produit! Hors sujet :
Sinon je lève mon chapeau à Joël, car avec son site, ce mec doit être responsable d’une part non négligeable du succès des Motif/Montage/MODX dans la sphère francophone (et même plus), car sans ses tutos, son site et ses Master Class, probablement que les WS de Yam seraient bien moins populaires chez les usagers francophones. Bref, j’ai le plus grand respect pour ce mec et son apport qui m’ont été des plus utiles lorsque je possédais mon Motif XF et mon MODX
Citation de totounet :
Mais pour maitriser le systeme MPC (sequencing/sampling) ca va pas etre dans ta poche en 1h hein..
Sinon, oui, naturellement qu’il y a une phase d’apprentissage pour tout et un mec qui n’a jamais fait de MAO (et/ou utilisé de clavier) de sa vie devra lire le manuel ou visionner des tutos, peu importe le logiciel audio, la DAW et/ou la WS avec laquelle il débute. Oui!
Mais mon propos n’est pas là. C’est une histoire de « contraste » et de comparaison. La toute nouvelle série des Fantom de Roland c’est amélioré du côté de l’ergonomie et de la facilité d’utilisation et c’est encore un « step~gap » mieux avec ce nouveau Akai key 61. La réactivité de l’écran, la GUI, la « logique » et l’ergonomie ressemble de plus en plus à ce que nous sommes tous (utilisateurs de DAW) habitués d’utiliser dans nos DAW. Bref, de plus en plus « actuel », au « gout du jour » et en adéquation avec ce qui ce fait du côté logiciel MAO sur un ordinateur, mais « embarqué » dans un « clavier physique » avec grand écran tactile. Tel est mon propos! On observe qu’il y a de moins en moins de différence et que les « deux univers » tendent à fusionner de plus en plus. Pour une fois que je suis « positif » sur un nouveau produit, tu devrais être heureux et m’encourager!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
- < Liste des sujets
- Charte