réactions à la news Akai Professional confirme la MPC Key 61

Je l’ai dit il y a quelques mois et certains l’on mentionné il y a peu dans certains thread, mais à terme, les workstations, les arrangeurs et les sampleurs vont fort probablement finir par converger et fusionner si ce n’est, nonobstant les volonté de segmentation et besoin d’usage, que ce que permet la technologie actuelle permet de recouvrir tous ces types d’usage dans une seule et même machine.

Dès lors que l’une d’elles possède un clavier, des pads, quelques faders et potards et un écran tactile, elle peut tout à fait remplir le cahier des charges de tous les types d’usage. Seul le « software embarqué » fait la différence.

Le fait que, l’un comme l’autre de ces types de « nuance d’usage » et d’usager ont de toute façon besoin (désirent et adressent sur tous les médias sociaux) de mémoire pour importer leurs samples, de plusieurs moteurs audio~plugins, de séquenceurs/step seq/seq à boucle facile d’emploi, etc., etc., fait que les constructeurs, àma, vont tous finir par réaliser qu’il ne sert plus à rien de segmenter artificiellement et/ou de « spécialiser l’engin » pour un usage spécifique et que puisque la machine peut le faire, aussi bien qu’elle puisse rejoindre la palette la plus large possible de clients potentiels.

Sauf peut-être pour ceux qui veulent uniquement un « vrai » synthé analo et/ou typé analo, avec uniquement plein de potards et possibilités d’édition, mais sans aucune fonction de workstation, ce que la majorité des usagers désirent de nos jours, qu’ils soient plus ou moins orientés WS, arrangeur ou sampleur, ce n’est ni plus ni moins qu’une station de travail leur permettant de faire un peu tout ce qu’ils veulent, comme dans une DAW, mais dans une machine physique et de façon plus simple et conviviale, sans pour autant sacrifier sur les possibilités!

Tout le monde veut des pads et un seq à boucle pour déclencher des clips, même si ce n’est pas leur principal usage, tous veulent pouvoir importer des samples et quoi de mieux qu’un clavier pour insérer/jouer des mélodies! Ensuite, des fonctions d’arrangement, de reconnaissance d’accords, des arpégiateurs, plusieurs moteurs audio et/ou plugins, des potards, etc., ça ne peut faire de mal à personne, peu importe l’orientation d’usage.

Les récents nouveaux Fantom-0 et MPC Key-61 sont les premières machines qui confirment cette nouvelle tendance àma.

Bien sûr restera tjrs certains produit spécialisé, comme des pianos de scène axés essentiellement « piano » et des synthés analo, mais pour le reste, je doute que le sens aille vers une hyper spécialisation~segmentation étant donné que les usages et composants (chips, mémoire, etc.) qui les permettent se recoupent de toute façon. Bref, l’avenir nous le dira!

Citation :

x

Hors sujet :

Je l’ai dit il y a quelques mois et certains l’on mentionné il y a peu dans certains thread, mais à terme, les workstations, les arrangeurs et les sampleurs vont fort probablement finir par converger et fusionner si ce n’est, nonobstant les volonté de segmentation et besoin d’usage, que ce que permet la technologie actuelle permet de recouvrir tous ces types d’usage dans une seule et même machine.

Dès lors que l’une d’elles possède un clavier, des pads, quelques faders et potards et un écran tactile, elle peut tout à fait remplir le cahier des charges de tous les types d’usage. Seul le « software embarqué » fait la différence.

x

Hors sujet :

Y a dix ans ou un peu moins, cette évolution était possible et souhaitable, quand les tablettes sont devenus pour beaucoup une réalité du quotidien avec une ergonomie super intéressante pour la composition et l’improvisation musicale, (mais apparemment android gère mal l'audio et windows s'est planté sur le mobile) d’ailleurs je me rappelle qu’une des premières démos des nouvelles mpc tournait sous Windows, Korg aurait pu sortir une workstation avec Android et Gadget par exemple
L’informatique a tout pris, il reste (sûrement beaucoup plus qu’on le croit), des gens qui privilégie plus le hardware qu’un daw a tout faire, mais même quand on a du hardware y a toujours un daw en bout de chaîne et pas la chaîne du studio d’enregistrement payé a l’heure, mais du homestudio,
Bref nos usages sont devenus hybrides. Je pense qu’on a fait le tour de la reddition de hardware analogique, behringer a sonné le glas du revival, et maintenant les constructeurs audios vont devoir développer sous Linux, ce qu'il nous faut c'est pas des workstation, mais des contrôleurs et du hardware qui puissent communiquer entre eux d'un point de vue musical (midi 2) mais surtout en terme d'ecosysteme informatique fiable (clap?, ableton link?, des bibliothèques communes, des standard ouverts...)

Cette dernière mpc est bien, mais ce n’est jamais qu’un gros contrôleur midi (très cher pour un contrôleur) avec un daw déjà amorti qui tourne sous Linux, si les autres constructeurs historiques ne font rien, c’est de moins en moins impossible qu’un jour prochain, ableton nous sorte un ableton push avec ableton embarqué ...et une prise usb pour un clavier et puis on aura la workstation ultime, ou en tout cas, on aura du choix...

La révolution serait qu’un nouveau format de plug-in d’instrument voit le jour et qu’il puisse tourner sans aucune latence sous Linux et compatible avec n’importe quelle nouvelle workstation, un diva ou hive dans une prochaine itération de l’os mpc et ce sera fou, la prouesse d’akai pour moi, c’est de nous avoir fourni un daw sans prise de tête de latence

Je comprends ce que tu veux dire et suis d’accord avec toi sur le fait que plusieurs Youtubers sont commandités et/ou incompétents, peu crédibles, etc.

Sauf qu’au-delà de la réputation (que je considère d’emblée, a priori, naturellement), reste que mon jugement final s’effectue tjrs selon ce que j’observe concrètement dans une vidéo, quand bien même le mec aurait dit des conneries les 15 vidéos précédentes. Et dans cette dernière, ben je ne note rien qui soit critiquable (j’ai vu bien pire). Le mec dit en toute transparence qu’il préfère le clavier du Nautilus, il demandent l’avis du caméraman concernant les sons et, pour le reste (facile à utiliser, écrans fluides, etc.), ben je le constate moi-même en visionnant la vidéo.

Bref, réputation ou pas, erreurs~médiocrité antérieur ou pas, je priorise ce que j’observe au présent, concrètement. Peut être que sa prochaine vidéo sera merdique, mais celle que je viens de visionner était tout à fait « correct ».

Sinon je ne panique pas. Insulte ai-je dit? Ton méprisant? J’ai juste donné mon avis sur la vidéo et le produit. Je trouve ça plus pertinent que de juste « basher » le Youtuber sans développer sur le contenue de la vidéo.