Sujet FUSION usage expander: latence?
- 19 réponses
- 4 participants
- 596 vues
- 4 followers
gerar menvussa
822
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Je m'y suis peut-être mal pris : comme en mode program on ne peut piloter qu'un seul canal, qu'en mode song c'est le bazar, je me suis servi du mode mix pour définir une attribution de son à chaque canal.
le fusion est en clock externe (réglé dans global), la prise midi in reliée à une des prises out du yamaha tyros, qui est lui même asservi au midi-time-code du magnéto.
j'envoi la séquence, et là, ça chie : le fusion semble pris de panique, des fois il y a tous les voyants des sélecteurs de sons qui clignotent, et des notes sont saccadées (surtout les percussions), comme si ça se bousculait au portillon.
bien évidemment, j'ai pris la peine avant de poster, d'essayer d'autres configurations :
envoi de la même séquence dans un autre expandeur (sd1) : no problem
envoi d'une séquence moins "chargée" (retiré les perc) : moins de soucis
envoi de la séquence que du tyros (sans être commandé par le mtc du magnéto): toujours le bordel
le but de la manoeuvre était de gagner du temps; avec le tyros, soit j'enregistre 4 pistes distinctes à la fois, soit un mix de 16 pistes sur 2 pistes (pour la stéréo), le magnéto peut aussi recevoir un "submix" de 8 pistes qu'on peut recoller sur le pré-master par dessus les 24 pistes, mais bon, c'est souvent sur seulement 2 pistes que je fais la bande son
.
si je dois enregistrer les pistes une par une quand je me sers du fusion, je vais perdre du temps (si si, rigolez pas, c'est vrai. Luc me comprendra...)
ma méthode de travail: je joue les parties une par une en les enregistrant en midi (sans quantize) avec le son qui me semble le plus proche sans perdre de temps; après je fais jouer la séquence pour modifier les sons (timbres, brillance, harmoniques, eq, effets, etc) en temps réel; et puis quand tout tient la route, je balance le morceau dans le magnéto et hop. ça va vite.
si j'enregistrais les parties directement dans le magnéto, je ne pourrais plus changer les sons après, donc si par exemple je voulais remplacer la basse par une contrebasse, faudrait la rejouer.
bah c'est pareil que pour de la mise en page : tu choisis pas ta police, ton corps et ta casse avant de taper, tu tapes "au kilomètre" et puis tu fais ta mise en page après.
j'ai pas trop le bol avec le fusion, j'avais pris la décision de m'en servir enfin, et pfffffuit
je sais : de toute façon il est fort peu probable que je fasse une séquence qui utilise 16 pistes du fusion, mais en théorie, je devrais pouvoir le faire, alors voilà pourquoi ça m'énerve.
le fusion est en clock externe (réglé dans global), la prise midi in reliée à une des prises out du yamaha tyros, qui est lui même asservi au midi-time-code du magnéto.
j'envoi la séquence, et là, ça chie : le fusion semble pris de panique, des fois il y a tous les voyants des sélecteurs de sons qui clignotent, et des notes sont saccadées (surtout les percussions), comme si ça se bousculait au portillon.
bien évidemment, j'ai pris la peine avant de poster, d'essayer d'autres configurations :
envoi de la même séquence dans un autre expandeur (sd1) : no problem
envoi d'une séquence moins "chargée" (retiré les perc) : moins de soucis
envoi de la séquence que du tyros (sans être commandé par le mtc du magnéto): toujours le bordel
le but de la manoeuvre était de gagner du temps; avec le tyros, soit j'enregistre 4 pistes distinctes à la fois, soit un mix de 16 pistes sur 2 pistes (pour la stéréo), le magnéto peut aussi recevoir un "submix" de 8 pistes qu'on peut recoller sur le pré-master par dessus les 24 pistes, mais bon, c'est souvent sur seulement 2 pistes que je fais la bande son
.
si je dois enregistrer les pistes une par une quand je me sers du fusion, je vais perdre du temps (si si, rigolez pas, c'est vrai. Luc me comprendra...)
ma méthode de travail: je joue les parties une par une en les enregistrant en midi (sans quantize) avec le son qui me semble le plus proche sans perdre de temps; après je fais jouer la séquence pour modifier les sons (timbres, brillance, harmoniques, eq, effets, etc) en temps réel; et puis quand tout tient la route, je balance le morceau dans le magnéto et hop. ça va vite.
si j'enregistrais les parties directement dans le magnéto, je ne pourrais plus changer les sons après, donc si par exemple je voulais remplacer la basse par une contrebasse, faudrait la rejouer.
bah c'est pareil que pour de la mise en page : tu choisis pas ta police, ton corps et ta casse avant de taper, tu tapes "au kilomètre" et puis tu fais ta mise en page après.
j'ai pas trop le bol avec le fusion, j'avais pris la décision de m'en servir enfin, et pfffffuit
je sais : de toute façon il est fort peu probable que je fasse une séquence qui utilise 16 pistes du fusion, mais en théorie, je devrais pouvoir le faire, alors voilà pourquoi ça m'énerve.
- 1
- 2
Deweak
5903
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
gerar menvussa
822
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Deweak
5903
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
gerar menvussa
822
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
gerar menvussa
822
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Luc Henrion
1579
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
gerar menvussa
822
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Luc Henrion
1579
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Dans le mille ! Autrement dit, le Tyros génère des tonnes de trucs qu'il est seul à pouvoir utiliser... et qui alourdissent méchamment le flux MIDI. Certains synthés comme le SD1 sans doute n'en ont cure parce qu'ils n'en tiennent tout simplement pas compte, et d'autres, comme le Fusion essaient désespérément d'y comprendre quelque chose ;)
ah oui: le contrôle MIDI 84 est "undefined", autrement dit les fabricants l'utilisent comme bon leur semble. Ce qu'a fait Yamaha, visiblement !
ah oui: le contrôle MIDI 84 est "undefined", autrement dit les fabricants l'utilisent comme bon leur semble. Ce qu'a fait Yamaha, visiblement !
Deweak
5903
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2