réactions à la news [NAMM][VIDEO] Korg Kronos X
- 60 réponses
- 22 participants
- 18 729 vues
- 24 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

synthwalker

Quand on se ballade sur différents forums, on voit qu'il y a des râleurs partout : ceux du soft critiquent les cordes des workstations, les violonistes rigolent des VST dernier cri en disant que ça ne le fait pas, ceux qui ont des violons à 15.000 boules rigolent de violons chinois et j'imagine que les solistes montés en Stradivarius se marrent devant ces pauvres violonneux qui s'échinent sur des planches pourries à moins de 150 000 €...
Bref, tout est relatif !
La fille d'un de mes potes a un bon niveau national de violon (prix de conservatoire régional), son archer vaut le même prix qu'un Kronos...

EPSIL@N


Moi perso c'est la vidéo de promo qui est pourrie et non l'instrument en question bien entendu !
Peut être que l'artiste jouant la partie de violon aurait pu y mettre plus d'émotion car c'est pas super vendeur...
La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.
http://soundcloud.com/epsilon-4

Fernan2

""Beaucoup de sons du jv étaient inexploitables, à la limite du ridicule.""
B7 encore faut il savoir ce servire d'un XP

""on peut pinailler pendant 2 heures sur la vidéo, les violons etc...comparer avec des soft..bla..bla...il ""
Mais de quoi tu parles ?
Lekanu comment avorie confience a tes dire si tu écoute pas ce que je dis.
et tu t'enerve trop vite
""je pense d ailleurs mieux que toi puisque tu n'as jamais eu de kronos""
tu ne penses pas mieux c'est faut!! tu penses different.
il y a peut ètre quelque son de violon qui vaux le détour montre les moi.
"""Quand tu as un kronos sous les doigts,tu n as pas la sensation d'avoir des sons acoustiques de plus de 20 ans crois moi."""
On parle sur les sons de violon Lekanu
mais puisque tu y insite on peut parler des son d'orgre de chatédral et la dessus il y un son particulierement sur le jv qui écraser sans concession le kronos par ça puissance et son admonphère
et on pourait testé ces deux synthé dans une cathédral

Après je dis pas pour le reste.
"""n'empêche que ce type de bécane reste un investissement à long terme adapté à la scène"""
c'est pas gagner d'avance vue comme c'est partie.
ps ça ne mempèchera pas d'acheter un kornos x si j'arrive a revendre tout mon matos et viré tout les son de violon pour me les faire moi même
car avec c'est mise a jours la ce kronos deviens intéressent pour moi.

Fernan2

j'ai lue ton commentaire sur le Kronos c'est bien argumenter et bien dit c'est pas mal
du coup je garde mon motif xf :D
mais c'et aussi l'impression que j'ai eu a travers les videos ben oui, mais parcontre j'ai bien aimer le jupiter toujours vue en video,
on peux sentir le charisme des son sur cette machine.
je trouve que ça donne un très bon apercu.
punaise ce soir les pétards ça devrais ètre interdit.!!
[ Dernière édition du message le 14/07/2012 à 19:06:36 ]

Anonyme

C est pour cela que tu peux me faire confiance pour au moins essayer de ne pas etre categorique.
Mais bon,la encore chacun ses gouts je ne suis pas enervé dans l'absolu par quiconque ici,plus par la strategie globale de korg.
Il ne faut pas etre dupe:
Le kronos a eu pas mal de deboires en terme de fiabilité,korg a essayé de noyer le poisson pour attenuer,malgré les gros coup de gueule dans les forums internationaux.
Du coup,beaucoup de gens se mefient de ce clavier car ils le savent.
Alors ces petits malins du marketing de chez korg ont decidé de sortir le kronos x,sous pretexte de ssd et ram plus grosse.
L'interet?
Faire comprendre au gens que le X est different parce que fiabilisé.
Comme ca,les potentiels acheteurs ne doutent plus.
Abracadabra on efface tout et on gomme d'un coup de baguette magique!
Ils se disent par exemple que maintenant ca y est les nouveaux n'ont plus de problemes de RH3( par exemple.)
C est une strategie marketing pour faire oublier tout les soucis du premier kronos en essayant de faire gober un faux nouveau modele.
Alors ok,korg essaye de corriger les defauts du passé(je ne doute pas de ca bien sur..),ils bossent dur et je pense que le kronos X aura moins de soucis.(et puis je n'affirme pas que tout les kronos normaux premiers du nom ont un probleme,disons une plus grosse proportion que la moyenne.)
De plus l'os 2 est une bonne chose notamment pour le streaming sur les samples user ce qui a mon sens est vraiment un chouette truc.
Et puis le kronos est une machine incroyable sur ce qu il propose,meme si sa finition est digne d'un clavier moyenne gamme et pas haut de gamme..(La grosse erreur pour moi quand on veut faire une machine PRO!)
Mais la ou korg continue en s'enfoncant a prendre les gens pour des billes,c est quand il creent ce "faux evenement" du X qui n est qu'une petite ruse d'apache..
De plus quand on annonce que le X dispose des banques karo integrées alors qu en fait elles sont juste la pour que tu les teste afin de les acheter,mais en aucun cas ce ne sont des banques gratuites intégrées...c est just absolument ridicule et scandaleux d 'en faire un argument publicitaire.
Et puis,quoi qu on en dise,(meme si korg s'en defend en affirmant que le kit optionnel transformera un kronos en kronos X),malheureusement en pratique pour les magasins qui doivent vendre leur stock de kronos normal et ceux qui le revendent d'occaz...ce ne sera pas aussi simple que korg le dit!
(faut pas etre dupe la aussi...c'est juste un sale coup de leur part pour les revendeurs et les premiers acheteurs,ni plus ni moins!)
Pour etre honnete,a un moment je me demande vraiment quelle est la logique de cette marque et s'ils ne sont pas tombés sur la tete...
Je trouve perso qu'ils s'enfoncent dans une attitude desastreuse..
Et pas mal le pensent en off mais ne le disent pas,ca tombe bien moi je ne suis qu un utilisateur lambda(tres bien informé cependant pour plein de raisons) et je peux l'ouvrir..meme si en me faisant des amis d'un coté sur ma franchise je m'en fait moins chez korg forcement!
Mais pas grave,j'assume et je prefere etre franc.
Et puis quand krog arretera de prendre les gens pour des billes ou des geeks,je serai le premier a les defendre en ce qui me concerne.
(comme j'ai beaucoup defendu leur M3 par exemple.)
[ Dernière édition du message le 14/07/2012 à 20:03:29 ]

Fernan2

les immages video parcontre ne peuve pas donner l'aspect général du materiaux j'ausais expérer justement que le kronos fesait moins chip que le M3 que je trouvais moin bon par rapport au triton trinity j'ai pu le toucher le m3 ben si le kronos est moin bon que le m3 en qualité de fabrication ça crain un max.
dommage pour korg qui nous avait habituer a mieux, a des tank du costôt quoi.
un receptor pourait remplacer le krono?
[ Dernière édition du message le 14/07/2012 à 22:18:43 ]

Grans


zefrantz


Après avoir tout lu il est vrai que le débat hardware versus software n'a pas lieu d'être. Ensuite la video ne met vraiment pas en avant ce clavier et pour avoir regardé plusieurs fois la vidéo, le verdict est bien la manière de jouer du musicien. Ce côté plaquage de nappes fait de suite pensé aux anciens sons des années 90.
À ma première écoute je fis le comparatif avec mon M3 qui sur le coup fait beaucoup mieux niveau "ensemble de cordes". Mais je me souviens aussi d'un chose... C'est la claque que j'avais prise en écoutant pour la première fois le Korg Kronos!

Conclusion si cela ne peut pas être le matériel, c'est bien le musicien en question qui suite à nos commentaires ne doit plus faire partie de l'équipe Korg! Désolé mec...
Pour les curieux, il y a pléthore de vidéos sur YouTube consacrées au Kronos 1er du nom et qui mettent réellement en avant les capacités de cette machine.

Anonyme

B7 encore faut il savoir ce servire d'un XP
tu oublies juste la suite de ma phrase alors je la recopie histoire d'être clair."J'en ai eu un et il m'a rendu de supers services". Il faut apprendre à lire..et à écrire car tes messages sont blindés de fautes ce qui les rend encore plus chiants à lire. Ce n'est pas grave en soi...hein mais bon...le contenu en prend un sérieux coup dans le "Kronos". t'as pas l'impression de pourrir un peu le sujet sur ce coup la ???
Bon dimanche
[ Dernière édition du message le 15/07/2012 à 13:04:58 ]

Fernan2

Citation :B7 encore faut il savoir ce servire d'un XP
xHors sujet :tu oublies juste la suite de ma phrase alors je la recopie histoire d'être clair."J'en ai eu un et il m'a rendu de supers services". Il faut apprendre à lire..et à écrire car tes messages sont blindés de fautes ce qui les rend encore plus chiants à lire. Ce n'est pas grave en soi...hein mais bon...le contenu en prend un sérieux coup dans le "Kronos". t'as pas l'impression de pourrir un peu le sujet sur ce coup la ???
Bon dimanche
T'as pas l'impressione de pourrir mon dimanche là
le motif xf ma rendu des service c'est pas pour ça que je sais que je le metrise correctement. avrait dire je suis plus pros Korg.
[ Dernière édition du message le 15/07/2012 à 18:26:01 ]

Anonyme

Fernan 2, il m'a rendu de sacrés services sous entendait que je le connaissais très bien. j'ai du écumer toutes les possibilités et je ne compte pas le nombre de maquettes faite avec. Mais enfin, soyons sérieux, ces 2 machines ne sont pas du même niveau,pas de la même époque.Il faut juste arrêter de délirer en s'arrêtant sur une video nase et un marketing débile. Les possibilités du Kronos sont très impressionnantes par rapport à une Workstation qui date de 20 ans. Les sons sonnent carrément mieux dans pratiquement tous les domaines et les possibilités sont 100 fois plus importantes. ça n'a rien à voir avec le simple fait de maîtriser sa machine ou pas. Il faut juste se rendre à l'évidence. Et j'adorais mon Roland !! ..il y a 20 ans, je ne rêvais même pas d'une workstation aussi évoluée qu'un Kronos ou qu'un motif. arf...les enfants gâaaatés...
[ Dernière édition du message le 15/07/2012 à 19:25:40 ]

Fernan2



bon sinon un vrais truc qui me derange c'est la plétaude de sinthèse embarqué pour le moment il y en a que 9 mais après?
j'aurais aimer plutot un nouveaux synthé avec un radis pus puissant et plus de polyphonie et un moteur echantillonleur très puissant qu'il ne face pas que rompleur comme sur le triton , sur le m3 je connais pas ces capacité.
""" les possibilité de programmation sur le xp par exemple et la je parle pas de sons en lui même mais bien des possibilité de programmation qui était surperieur qu'un triton."""
pas envie d'avoire un synthé qui a 30 synthèe et que celle si don plus limité que les vrais déja existant sur les machine d'origine ou sur logiciel pc.
3 synthé me suffie je veux faire de la musique .
le future fais des grosse chosse mais certain dépasse l'entendement humain par raport a nos connaissance et a quelque chose de plus humain et je ne veux pas en arrivé la
gros très gros froid et très caré , laid san saveur comme une porte de prison.
[ Dernière édition du message le 15/07/2012 à 21:09:25 ]

angelique.morillon.44

Je viens de lire tous vos commentaires et heureusement ,je m apprêtais à acheter le kronos X .
Si j ai bien compris vaut mieux acheter un kronos normal vue que les mises à jour ne valent rien c est ça?
Actuellement, j ai un Roland fantôme G6 qu'elle clavier me conseillerez vous ?je cherche un clavier pour créer des sons et faire du live . J utilise énormément les sons de Bells comme le staccHeaven , l orgue d'église piano d ambiance les chœurs et les sons typés orchestrations.Que pouvez vous me dire sur ses sons pour le kronos ?
Je souhaiterai aussi utiliser mes son de Logic Pro 9 sur le synthé .Est ce que cette manipulation sera possible avec le kronos ?

musicdesign

Quand tu dis que tu veux utiliser tes sons de logic 9 sur le kronos tu veux dire que le kronos pilote ces sons via midi ou les intégrer dans le kronos?
Pour le pilotage il n'y a aucun soucis je le fais mais pour les intégrer dans le kronos il faudra les sampler.
Il faut savoir aussi que le kronos x n'a pas seulement plus de ram et un disque dur ssd plus grand, la carte mère est différente ainsi que le processeur qui est cadencé à 1,8 gh et le type de ram est également différent si je ne dis pas de bêtises.
La partie échantillogange est très puissante surtout avec la possibilité de faire du streaming directement depuis le disque dur depuis la version 2, je ne vois pas ce que fernand lui reproche.
Je suis un peu plus frustré par le fait que les différentes synthèses ne puissent pas se combiner de façon totalement modulaire mais il n'a pas était pensé pour ça.
Si tu veux une synthèse vraiment puissante va chez kurzweil je n'ai rien trouvé aujourd'hui une synthèse aussi ouverte et vaste en possibilité.
En espérant avoir pu t'aider
Studio MDDP recording and sound design

michnouf

Moi j'aimerais savoir s'il est justifier de mettre près de 4000 euros sur cette machine (pour un X rajouté...) ?

Seith

bah moi j'ai rarement vu autant de betises sur un post

j'ai plein de hard , des soit disant bon softs et le kronos X ,je viens ce matin de demonter tout la micro pour ne garder que mon kronos et mon jupiter branché dedans.
sans regrets.....
machine d'un autre temps qui enfin balaye les limites accumulés depuis des années pour des raisons de pognon mais ils auraient encore aller plus loin notamment au niveau des pistes midi ,16 ? sont malades ces japs ....de plus une sortie hdmi avec un port usb souris clavier et c'était le pied total ,ptetre pour le kronos 88 Y ..
[ Dernière édition du message le 04/02/2013 à 22:41:04 ]

lcarre10

Bonjour,
Pour Michnouf, je voulais répondre que oui, pour moi, le kronos vaut le coup.
La seule solution qui m'ait satisfait jusqu'alors c'était 2 3 synthés branchés en midi sur une MPC. Et puis j'ai tout revendu. J'ai essayé de me mettre à la MAO, ca me gonfle, pourtant je suis sous logic et macboook pro, mais... ca me gonfle.
Un jour, j'ai l'occasion de toucher pour la première fois le kronos. La claque, j'y reste plus de deux heures et demie (j'écoute les sons, j'arrive à faire quelques modif qui me plaisent, et je parviens même à créer une petite séquence d'une minute, ben oui j'ai pas eu le temps de finir ma femme revenait d'Alinéa.)
Après je suis allé lire tous les forums sur AF et j'ai visionné tout le site Kronoscopie et je me suis lancé : j'ai acheté un kronos X61. Je ne le regrette pas.
Je me donne une heure chaque jour pour lire le mode d'emploi et les caractéristiques, c'est essentiel à mon sens.
Le temps de boot, ben faut pas exagérer, on peut attendre deux minutes quand même je pense... Ca dure combien de temps d'allumer tout son matos, son ordi, ses synthés ? Sur les mpc , il fallait mettre à l'époque une disquette et attendre.
Les sons sont top pour moi. La machine peut se suffire à elle seule, elle peut communiquer en audio avec d'autres matériels soft ou hard, elle est ouverte sur l'extérieur.
Cette machine est rentable dans le temps en plus si on décide de se plonger dedans. Car du temps il en faut, tellement la machine est complexe. Je n'ai vu actuellement qu'à peine 5% de la machine mais cela me comble déjà de bonheur.
Voilà ma première impression après seulement une semaine d'acquisition. J'en suis très content et je pense qu'elle peut devenir le coeur d'un futur home studio. Donc je dirais que oui, korg accélère avec le kronos (attention je ne connais pas les autres workstations, donc c'est purement subjectif) et je pense qu'il faut quand même relativiser sur ses soi-disant lacunes.
Amicalement

Grans

Je critique pas pour les possibilités qu'offre ce synthé, le son qui délivre ... car j'ai été impressioné et j'étais prêt à investir pour me l'offrir mais voilà ...la finition cheap de ce synthé ... les problèmes de la première version m'ont vite fait réfléchir et il n'y a pas photo mon Motif XS tient mieux la route sur ces plans là.
Korg fait du cheap depuis quelques années, les pianos SV1 ont également des soucis de fiabilité. Quand au Korg R3, c'est pareil c'est risible la carlingue qui branle de partout ... même certains vendeurs d'un magasin de musique de la capitale que je ne citerai me disait purée c'est scandaleux.
Je souhaite que cette marque se reprenne.

lcarre10

Sans doute Grans et là tu rejoins lekanu.
Pour mon utilisation perso à la maison, pour l'instant tout tourne sur des roulettes et je touche du bois. A mon niveau, je ne le trouve pas cheap, j'aime les fader leur mouvement est plutôt agréable, les potards sont bons. Le seul truc éventuellement serait la "molette vectorielle", j'aurais aimé la sentir plus costaud. Mais elle demeure solidement ancré, à moins d'y aller comme un bourrin (j'ai essayé de tirer un peu dessus et ca tiens bien).
Après, je suis pas un pro, je ne fais pas de scène et je ne le trimballe pas partout...

Grans

je pense que c'est une machine à ne pas trop trimballer ...
c'est dommage parce que les possibilités sont énormes ...

petitsynthe

Il reste quand même bien plus solide qu'une machine d'entrée de gamme, voire de certaines de milieu de gamme : c'est surtout que ses potards et faders donnent une impression de fragilité, mais le sont-ils vraiment ? quelqu'un les à t'il déjà cassés ?
En tout cas on verra sur la durée mais le mien à presque 2 ans et n'a aucun problème....
Et c'est sûr que tout est relatif si on le compare à un Motif qui est construit comme un "tank".
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

Anonyme

Comme la grande partie de ses acheteurs ne tourne pas vraiment avec ca ne les derange pas.

Perso ca me derange parce que je fous mes claviers regulierement dans une camionnette pour faire des bornes et faire de la scene,et la finition "a la kronos"c'est pas ma tasse de thé.
J'aime les beaux objets,c'est mon point de vue..et le kronos n'en n'est pas un.
Tu sens la boite faite de compromis en terme de qualité produit(une petit effort par ci,une petite economie par la..)quand d'autres ont une vision tres claire de la qualité produit(yam,roland,kurzweil..)et je pense qu'Ils commencent a stabiliser la production a un meilleur niveau qualité aujourd'hui mais c'etait une grosse bouze au debut avec leurs bugs et leur RH3 pourris..
Ce que je n'aime pas non plus c'est qu'ils ont vraiment joué les faux culs.
Moi j'ai rien contre les synthés differents,j'aime les miens d'autres aiment l'inverse(n'est ce pas seith qui me charrie dans les avis jupiter 80)on a pas a avoir raison et on a pas tous les memes oreilles.
Le probleme est donc que notre sensibilité nous amène a aimer des machines a l'inverse les uns des autres.
Je ne remet pas en cause le potentiel du kronos(meme si quand seith tu dis que c'est mieux que les plugs faut pas pousser mémé tu prends par exemple la complete eastwest et niveau acoustique le kronos est juste largué).
Par contre ce que j'aime pas c'est les vilains petits canards de le fiabilité.
Le kronos,meme si ca va surement mieux est quand meme le plus gros boulet de ces dernieres années chez les grandes marques.

Je suis sidéré de voir des gens mettre 3500 boules dans des claviers avec des RH3 qui ont deconné,et continuer a etre contents

Moi quand un clavier me casse les bonbons je le degage definitivement meme s'il a des qualités(et bien sur qu'il en a!)
Chacun son style,moi quand je met 3500 boules(et j'ai 5 claviers pro recents avec lesquels je fais des concerts defrayés,a coté de musiciens qui n'ont rien a foutre des claviers qui sont pas sur a 100 pour cent de marcher) je veux que ca marche avant tout,le reste n'est que subjectivité et debat de forum.
(notamment quand tu parles seith dans ton avis de ce qu'un kronos peut faire en terme de workstation et pas un jupiter qui n'est pas une workstation justement on est d'accord)
Enfin bref,c'etait un petit retour sur le sujet.

Mais aucun clavier n'est parfait,ils souffrent tous d'une problematique de specs a un moment..ce que je ne veux pas c'est les trucs bancals qui te font peur quand tu les allumes,et qui te font esperer que ca va pas s'eteindre ou peter un cable.
D'ailleurs,j'ai racheté plein de claviers ces derniers temps(c'etait tout sauf le kronos)mais j'ai quand meme repris un petit korg sv1(et pour ceux qui me disent que j'y connais pas grand chose c'est juste mon 3 eme sv1)qui sonne bien pour les eps ,mais que je stocke bien a plat pour pas que son RH3 commence a faire la bouze(un pote a moi pro qui fait toute les bonnes salles de france me disait qu'il avait deja changé son RH3 sur son sv1)et ne l'emmenerai jamais tout seul pour un concert.(il est toujours secondé par un copain au cas ou

C'est un probleme que je n'ai pas avec mon NORD,jupiter 80,ou kurzweil PC3k8..
La clairement sur ces aspects confiance/fiabilité c'est largement devant un kronos X pour moi

On a beaucoup avec un kronos(plus que la moyenne d'accord)mais certainement pas une qualité produit haut de gamme..
Mais de toute facon korg est une marque dynamique qui fait de bons produits son/possibilités,mais avec une qualité grand public consumer..
Apres,on peut pardonner a un krome a 990 euros qu'il ne soit pas fini comme un jupiter 80 ou un NORD,idem a un MS20 vu son prix allechant..mais je pardonne pas a un kronos a 3500 boules.

vipmusicos

1) "depuis la mi-décembre", "utilisation exclusive en home studio non fumeur"= je serais particulièrement mal placé pour donner un avis sur la fiabilité/solidité/durabilité du produit dans des conditions extrêmes... je laisse donc cela aux spécialistes des déplacements... mais, jusque-là, zéro souci, le KK 73 upgradé (que j'ai repris à un ami n'arrivant pas à s'en servir) ne présente aucun défaut= pas de pb de RH3 (clavier qui me faisait peur a priori mais est très agréable à jouer!), les upgrades ont été réalisées sans heurt (deux SSD, 3Go de RAM, OS 2.06, Nanopad2, des collections de progs/combis issues des officines bien connues, des banques de samples persos en userbanks avec leur conversion de sf2 à prog)... bref, pour moi qui ne suis pas un violent, la finition de ce Kronos 73 est plutôt rassurante...
2) une petite correction sur le prix= le KK 73 première génération avec les upgrades listées ci-dessus (y compris banques de progs/combis Karmalab, Karo EthnoWorld, Enne de SoP et Magical Suite+Massive Pads de QR), me revient à moins de 3000 euros (sans les banques additionnelles, on est à 2700 euros avec l'upgrade qui donne une bécane mieux équipée qu'un Kronos 73 X)...
3) pour ce qui est du son, là encore, comme l'a rappelé Lekanut, chacun a ses goûts et sa "feuille", mais vraiment il faut être très difficile pour ne pas aimer, au moins partiellement, les sons qui sortent d'un Kronos= les pianos, pianos électriques et orgues me semblent de très bonne facture (d'autant qu'on peut rentrer dans chacune des synthèses et modifier à l'envi un nombre impressionnant de paramètres! Pour ne pas arriver à en tirer un son qui plaise à son oreille, il faut vraiment ne pas vouloir se fouler un minimum!!!); les al-1, polysix , mod-7 et ms-20 font vraiment leur job (là encore, il y a la place pour modéliser des sons qui prennent bien aux tripes, planent somptueusement= si on ne sait pas programmer ces synthèses, de nombreux tutos sont disponibles, ou des programmeurs de talent mettent des collections à dispo -en gratuit comme en payant-, et là encore, il faut être plus que de mauvaise foi pour prétendre qu'il n'y a pas, dans tout ça, de quoi plaire à son oreille!)...
Enfin, l'intégration des samples persos convertis via le format SF2 est plus qu'aisée; et on peut sampler directement n'importe quelle source avec un KK!....
Au final, avec un peu de réflexion, quelques recherches sur les forums dédiés, un investissement financier moyen (3000 euros au final), on se retrouve à la tête d'une bête de guerre, du moins pour le studio!
En cinq mois d'exploration, j'ai fait le répertoire minutieux de mes ressources (je me retrouve avec, outre le manuel utilisateur, un classeur de 400 vues, rien que pour lister les ressources-progs, drumkits, combis, waveseq-, connaître les manips de base des combis commerciales ou d'usine), et encore je suis loin d'avoir tout testé dans les seules ressources existantes de base...
J'ai listé les éléments qui me manquaient pour jouer les musiques que j'aime; chiffré le coût des compléments à apporter via les ressources commerciales; élaboré ma stratégie de stockage des progs pour pouvoir ensuite me constituer des combis persos avec la palette finale des progs (d'usine+appoint additionnel) en ayant tout ce que j'aime de "chargé ensemble"...
Je ne pourrai donc commencer à m'amuser musicalement (outre les petits plaisirs pris çà et là à jammer avec les progs et les combis lors de leur découverte) que vers le milieu de l'été...
Mais franchement, avec les seuls progs d'usine, il y a de quoi passer des heures et des heures à s'extasier, de découverte en découverte; en plus, chaque combi a 8 scenes et les chaînages entre les scenes, la moindre action sur la surface des RTC du Karma, modifient radicalement la couleur de ce qu'on joue... La drumtrack et ses variantes, à elles-seules, sont une tuerie chronophage!
Au risque de me répéter, dire que le "Kronos ne vaut pas le jus musicalement pour son prix" me semble relever de la "posture provoc" plus que de l'objectivité musicale... Mais bon, les goûts et les ...sons...



Anonyme

Au risque de me répéter, dire que le "Kronos ne vaut pas le jus musicalement pour son prix" me semble relever de la "posture provoc" plus que de l'objectivité musicale... Mais bon, les goûts et les ...sons...
En fait ce n'est pas ce qu'on dit en general:
On ne dit pas que le kronos ne sonne pas,ou n'a pas de caracteristiques au dessus de la moyenne.
Le kronos sonne au top des claviers actuels,et a des caracteristiques qui le menent en top list aussi.
Dire le contraire serait malvenu

Ceux qui sont venere contre le kronos(comme je peux l'etre pour certains)critiquent souvent la politique qualité produit korg et la fiabilité intrinseque.
-Cela ne veut pas dire que tout les kronos deconnent.
-cela ne veut pas dire qu le kronos ne sonne pas..
Le kronos X a surement moins de souci..mais le premier a été(comparativement a la qualité produit de ses concurrents,notamment yam et roland dans les hauts de gamme)une absolue bouze en terme de fiabilité(si on considere une echelle qualitative elevée eu egard au positionnement haut de gamme de ce clavier).
Le forums sont bourrés de ces histoire(un mec sur korg forum par exemple a fait 4 kronos pour avoir un clavier fiable..et il y a pas mal d'histoires..notamment le probleme de rh3 des premieres generations dont peu on echappé...)
Bref,si ton message a pour but d'afficher les qualités de ton kronos,tu as raison sur ce que tu affirmes du potentiel de ton clavier:il sonne et a la puissance que tu decris.
Si par contre tu definis que ton kronos marche tres bien,la encore tu as parfaitement raison evidemment mais tu ne peux anhilier les experiences desastreuses de certains dont sont remplit les forums internationaux.(sans compter tout les faux culs qui ont changé leur RH3 et qui se taisent parce qu'ils defendent fierement leur synthé..j'en connais

Bref,2 debats differents qui n'ont finalemen rien a voir.
L'un n'empeche pas l'autre!
(un kronos surpuissant n'enleve rien aux mauvaises experiences de fiabilité,et un kronos qui a deconné n'enleve rien au fait que ce clavier sonne tres bien)
Maintenant,l'argument de ceux qui defendent le kronos est d'etaler souvent les specifications de la fiche technique.
On est bien d'accord la dessus,mais le kronos n'est pas tout seul a etre puissant non plus.
(Un kurzweil ne peut pas lutter sur tout les points d'un kronos,par contre en terme de puissance de synthese le kronos n'est pas meilleur que lui non plus..d'autres va sont tres bien aussi..)
Moi ce qui m'a gavé c'est le manque de respect et d'honneteté de korg sur cette affaire,leur politique quoi.
Apres le reste on peut en parler des heures chacun voit midi a sa porte..
Donc oui le kronos sonne pour son prix,mais n'a pas la qualité produit de son prix..c'est plutot ca selon mon point de vue(evidemment certains ne seraont pas d'accord avec moi pour sur

Perso j'ai rien contre korg car il y a 25 ans ce fut la marque de mon premier synthé pro..sans compter que j'ai eu toutes leurs workstations depuis..
Mais la en ce qui me concerne ils peuvent aller se faire f...je ne leur pardonne pas cette vision qualité produit.(meme si je rappelle que j'ai repris un sv1,mon 3eme..)
Et puis si on considere que ce kronos est le clavier le plus informatique du marché(vu sa structure..),je prefere un bon macbook et un clavier maitre a ce prix la,bien plus puissant et tout aussi fiable sinon plus!
[ Dernière édition du message le 27/04/2013 à 17:33:39 ]

vipmusicos

1) il est inadmissible pour une grande marque de laisser partir sur le marché un clavier réputé haut de gamme avec "x" défauts connus (j'ai un peu flippé à l'idée de récupérer un 73 avec les pbs qui étaient listés concernant le RH3... mais bon, j'ai tiré le bon numéro de seconde génération semble-t-il...)!
2) la fiabilité (tant informatique que mécanique) est élément sur lequel on ne peut transiger à ce niveau de prix...
3) loin de moi l'idée de chercher à éclipser les mauvaises expériences douloureuses des clients pionniers qui ont "payé" pour les autres... (on retrouve souvent un pourcentage non négligeable de déçus chez Yamaha= diodes trop "cheap", contacts de touches trop fragiles, molettes de pitch bend très peu solides...; ou chez Roland= le nombre de retours pour défauts sur les écrans tactiles est assez impressionnant...)
On ne peut pas néanmoins laisser dire qu'un Kronos sonne cheap, tu en es d'accord (


[ Dernière édition du message le 27/04/2013 à 18:21:14 ]
- < Liste des sujets
- Charte