M3 ou Roland V-Synth GT

Antoine ;)

42

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

11 Mai 2008 à 19:29

#1

Salut, j'envisage d'acheter un synthétiseur et j'hésite entre 2 bestioles. Le Roland V-Synth GT et le Korg M3 (éventuellement équipé du Radias). J'aime les sons électroniques et les bidouiller comme avec Reason par exemple mais je trouve les synthés full-analo trop spécialisés car j'aimerai tout de même bénéficier de quelques véritables instruments.
Alors là je me dis trop cool, le V-Synth a l'air de déchirer et de bénéficier des avantages du synthé analo tout en ayant la souplesse d'un numérique.
Mais voilà que le M3 entre dans l'histoire. D'après les vidéos que j'ai vus il à l'air assez phénoménal avec son Karma mais voilà, est-il possible de créer ses sons, j'entends par là, t'as quelques oscillos et tu tritures ton son.
Si non, est-ce que le Radias le permet ?
Je ne veux pas juste avoir une banque de sons.

Merci d'avance
Antoine ;)

Patrickwilkin

473

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 24 ans

11 Mai 2008 à 19:41

#2

Bonsoir

Les possibilités du M3 sont tellement infinies que tu peux choisir tout ce que tu veux faire.
Il est d'ailleurs tout a fait plausible de dire que tu peux passer des heures a programmer des sons novateurs....parfois tellement longs pour y arriver que finalement on ne joue pas. Mais quel plaisir d'aller chercher des sons que l'on a pas encore entendus.

Musicalement Votre

Antoine ;)

42

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

11 Mai 2008 à 21:33

#3

Oui mais je n'arrive pas à me faire une image de la façon dont on crée un son avec karma bien que j'ai épluché quelques vidéos. L'approche analo du v-synth me plaît bien et je me demandais si on pouvais la retrouver dans le M3.

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

11 Mai 2008 à 21:45

#4

Karma est un arpégiateur, on ne crée pas de son avec. Pas de mode virtual analo non plus dans le M3, sauf avec carte radias qui est d'ailleurs excellente, mais un peu compliquée à programmer

DK.Prod - DK.Loc

Antoine ;)

42

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

11 Mai 2008 à 22:17

#5

Merci beaucoup, voilà le point que je voulais éclaircir. Je crois que je vais finalement prendre le v-synth.

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

11 Mai 2008 à 22:20

#6

Ouais il est bien, je l'ai, mais il plante un peu..

DK.Prod - DK.Loc

fantomX8

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

12 Mai 2008 à 11:30

#7

Salut,

pour faire une petite mise au point voilà ce que l'on peut "comparer" ou tout du moins mettre dans la même catégorie :

1) Korg M3 / Roland Fantom G

2) Korg Radias / Roland V-Synth GT

Le V-Synth possède un plus avec des instruments "traditionnels" et l'émulation de certain jeu (exemple : les violons et leur jeu - pizzicato, tremolo).

Sur les instrus en 1) on part de formes d'ondes en ROM que l'on bidouille alors que sur les instrus en 2) on part de rien et on crée tout.

Antoine ;)

42

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

12 Mai 2008 à 21:27

#8

Ok merci beaucoup ;)
je retourne sur le forum Roland pour demander ce que valent les fonctions "révolutionnaires" du Roland.

soundphase

70

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

14 Mai 2008 à 09:10

#9

Salut

Ca demande vérification, mais il me semble que l'un des principaux défauts du vsynth-GT, c'est qu'il est mono-timbral

=> 1 seule piste midi sur le V-Synth GT au lieu de 16 sur le M3, voire 32 sur l'ancien XV-5080

Quand tu fais de la compo avec un séquenceur, c'est quand même sacrément embétant de n'avoir qu'une seule piste !!!

Ce que j'affirme demande vérification.

Soundphase

Antoine ;)

42

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

14 Mai 2008 à 13:06

#10

Ca me semble bizarre car c'est le séquenceur qui gère les pistes nan ? Le synthé on lui demande juste de fournir un signal qui sera pris en charge par le séquenceur puis inscrit sur la piste voulue. Enfin je dis ça, j'ai jamais eu de synthé et je réfléchi avec ma tête d'informaticien ^^
Donc je demande aussi confirmation pour me propos plus qu'hasardeux. :volatil:

J'avais compris que mono timbral signifiait simplement que je ne pouvais pas jouer plusieurs sonorités différentes à la fois.

Anonyme

2650

14 Mai 2008 à 13:42

#11

Citation : Quand tu fais de la compo avec un séquenceur, c'est quand même sacrément embétant de n'avoir qu'une seule piste !!!

Sauf si c'est un séquenceur audio/midi qui peut donc enregistrer piste par piste l'audio sortant du vsynth et séquencer chaque piste audio. En hard, ça doit exister, mais je ne m'y connais pas. En soft, tous (?) les séquenceurs le permettent.

A bientôt :coucou:

Xa

Antoine ;)

42

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

14 Mai 2008 à 13:46

#12

Citation : enregistrer piste par piste l'audio sortant du vsynth et séquencer chaque piste audio

Voilà, c'est ce que je voulais dire. Donc finalement le problème est moins problématique si j'ose dire.

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

14 Mai 2008 à 13:56

#13

Salut. Le vsynth est bi timbral. Donc deux sons en même temps!

DK.Prod - DK.Loc

Antoine ;)

42

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

14 Mai 2008 à 19:36

#14

Si j'ai bien compris, chaque coeur du proco (double coeur) gère un tone qui correspond à un instrument d'où la bi-timbralité ?
J'arrête là, car ça vire au hors sujet, le M3 n'étant plus traité dans mes posts.

Coyote14

16957

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

14 Mai 2008 à 20:03

#15

Moi je pense que c'est surtout la polyphonie du V-synth, qui s'effondre rapidement quand on l'exploite à fond, qui est un problème dans le cadre d'une utilisation multitimbrale. Partant d'un maxi de 24 voies, on a vite fait d'arriver à 4 ou 5.

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

14 Mai 2008 à 23:25

#16

Euh le vsynth GT a un tout petit proco assez merdique qui galère à afficher le GUI et merde un peu sur les filtres. Bitimbral et pas plus sinon le processeur ne supporte pas

Mais il est pas mauvais, au fond

DK.Prod - DK.Loc

soundphase

70

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

15 Mai 2008 à 09:53

#17

Moi, je voulais juste indiquer qu'il fallait faire attention à cela, et bien comprendre les conséquences induites.

C'est une grosse différence avec le M3, importante pour ma façon personnelle de composer. Mais cela dépend de chacun, et n'est pas forcément un critère de rejet pour tous.

Soundphase.

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

15 Mai 2008 à 17:51

#18

T'es pas sensé faire tout un mix avec que le V-Synth, car il est pas polyvalent du tout. Nappes synthés, lead synthé, effet voix et trafiquage de samples, punkt schluss

DK.Prod - DK.Loc

Anonyme

2144

16 Mai 2008 à 21:08

#19

Si on part d un raisonnement subjectif sur le son,on peut preferer l un ou l autre...

mais dés qu on parle des possibilités..le M3 est largement devant car c est une vraie workstation en plus d étre interressant pour le sound design..

La programmation est differente dans les 2 synthé(karma contre trituration de boucles originale sur le roland entre autre,mais quand meme la carte de modelisation analogique aussi sur le korg)..mais le M3 a en plus des tres bons echantillons acoustiques(donc une palette plus large),un vrai sequencer et une conception live grace a sa programamtion de combi que le roland n a pas..

C est vraiment perso;
soit la programmation vsynth fait kiffer et on fonce,soit la workstation electro plus complete M3 est plus interressante!

en tout cas,si on parle rapport qualité prix/possibilités diverses,le korg est en tete!

Antoine ;)

42

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

16 Mai 2008 à 21:17

#20

Oui voilà, ça dépend de ce que l'on veut faire. Comme j'envisage de coupler mon synthétiseur à un ordinateur, je n'ai pas besoin de séquenceur intégré. Il me faut juste une machine qui crée des sons et qui les joue (clavier). Et j'adore élaborer mes sons donc le Roland me convient bien.
Mais c'est vrai que la Karma fait bien saliver. :??:

Anonyme

2144

16 Mai 2008 à 21:41

#21

Si tu aimes les sons evolutifs,le M3 est terrible...

En meme temps,pas devant le roland..juste different!

si tu veux jouer du clavier..vaut mieux le korg...si tu veux juste triturer...c est toi qui voit!

Voila,on a résumé...

n oublies pas que le fait d avoir un sequencer en interne te permet de declencher des programmations de pattern electro(qd meme...ou autre..)en interne dans la machine...ce qui est malgré tout en terme de rendu plus puissant au final que le roland..

Moi,j ai rien contre le roland...je le trouve juste trop cher pour ce qu il offre par rapport a mon M3!