Est-ce Possible de faire un son de bout en bout dessus ?
- 28 réponses
- 13 participants
- 1 443 vues
- 1 follower
avatar au congo
4892
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/06/2003 à 11:11:31Est-ce Possible de faire un son de bout en bout dessus ?
Est-ce possible ? Sincèrment, sans avoir à se déchirer avec les mixdowns/bounce intermédiares, etc. de bout en bout compression, effets, etc ...
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
Anonyme
169
21 Posté le 30/06/2003 à 16:19:30
Krisskano,
A part te faire remarquer, je ne vois pas l'intérêt de ton post.
Quelqu'un pose une question technique, on lui répond technique, on lui fait pas la morale, sachant qu'avec l'expérience nous savons tous qu'il n'y a pas pire que les moraliste sur terre !
Tu as un studio, c'est bien, laisse au moins aux gens le temps et le droit d'apprendre ; avant de s'affranchir de la technique, il faut la connaître un peu avant...
Clyde.
"Vers l'Infini et Au-delà !"
A part te faire remarquer, je ne vois pas l'intérêt de ton post.
Quelqu'un pose une question technique, on lui répond technique, on lui fait pas la morale, sachant qu'avec l'expérience nous savons tous qu'il n'y a pas pire que les moraliste sur terre !
Tu as un studio, c'est bien, laisse au moins aux gens le temps et le droit d'apprendre ; avant de s'affranchir de la technique, il faut la connaître un peu avant...
Clyde.
"Vers l'Infini et Au-delà !"
Kurzy
298
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
22 Posté le 30/06/2003 à 16:33:01
Il est vrai que se servir d'une seule machine, ça fait un peu démo. Bien que très souvent utilisé en studio, le triton seul ne peut garantir un mix original sans prendre le risque d'une homogénéité du son. C'est pourquoi il est recommandé d'utiliser plusieurs machines de marques différentes. Néanmoins quand on l'utilise en live, ou qu'on enregistre chaque piste avec des combinaisons ou des progrs, cela sonne déjà pas mal.
Donc cela ne sert à rien de dénigrer telle ou telle machine : chacune a ses avantages propres mais aussi ses inconvénients, le Triton y compris. Y a bien un abruti (qui ne l'est pas tant que ça en définitive) qui a vendu plusieurs centaines de milliers de single avec un Bontempi comme orchestration. Stach !
Un utilisateur comblé du Triton.
Donc cela ne sert à rien de dénigrer telle ou telle machine : chacune a ses avantages propres mais aussi ses inconvénients, le Triton y compris. Y a bien un abruti (qui ne l'est pas tant que ça en définitive) qui a vendu plusieurs centaines de milliers de single avec un Bontempi comme orchestration. Stach !
Un utilisateur comblé du Triton.
ToonSpirit
829
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
23 Posté le 30/06/2003 à 23:47:13
Tout à fait d'accord avec toi Kurzy
Pour moi chaque machine, chaque marque à son grain et ses particularité (en bien ET en mal) et c'est le mélange de ses choses qui permet d'avoir un mix agreable à l'oreille.
Faire un morceau fini avec un seul synthé ça fait généralement demo ou fade.
je lisais sur ce forum que quelqu'un désignait le son japonais de pourri et que ça ne valait pas le son américain ! pour moi c'est n'importe quoi, le mélange des 2 c'est encore mieux parce qu'on ne retrouve pas tous les types de textures que ce soit d'un coté ou de l'autre, Par exemple, j'adore le son ensoniq et le k2500 aussi et c'est vrai que ça apporte des sonorités différentes du matos nippon mais il y a pourtant des choses que je n'ai jamais retrouvé dans ces machines (des nappes bien rondes par exemple)
certains sons sonnent mieux et d'autres moins bien.
Et pour finir, je dirais une chose , le gros son c'est bien mais ça depend de la situation, j'ai souvent remarqué que ce ne sont pas les plus gros sons qui s'en sortent le mieux dans un mix et souvent une sonoritée qui ne sonne pas terrible seule se retrouve valorisée et donne tout autre chose au sein d'un mix (le contraire aussi).
le triton est une excellente station meme si les piano sont pas terribles (du moins sur le sustain), les sections de cuivres un peu spéciales et j'en passe mais il y a toujours le sampleur pour combler le manque (dans une certaine mesure).
ps : ZELDAMIX, en gros le rack c'est le clavier sans le sequenceur et l'écran tactile, avec quelques avantages en contrepartie, 6 ports d'extensions supplémentaires pour les cartes pcm, sorties Spdif et Adat, banque de son (perfs/ progs) quadruplé, plus de motifs arpeg. et memoire de sample extensible à 96mo. (je ne parle pas du triton Studio parce que les différences ne sont pas les memes)
Pour moi chaque machine, chaque marque à son grain et ses particularité (en bien ET en mal) et c'est le mélange de ses choses qui permet d'avoir un mix agreable à l'oreille.
Faire un morceau fini avec un seul synthé ça fait généralement demo ou fade.
je lisais sur ce forum que quelqu'un désignait le son japonais de pourri et que ça ne valait pas le son américain ! pour moi c'est n'importe quoi, le mélange des 2 c'est encore mieux parce qu'on ne retrouve pas tous les types de textures que ce soit d'un coté ou de l'autre, Par exemple, j'adore le son ensoniq et le k2500 aussi et c'est vrai que ça apporte des sonorités différentes du matos nippon mais il y a pourtant des choses que je n'ai jamais retrouvé dans ces machines (des nappes bien rondes par exemple)
certains sons sonnent mieux et d'autres moins bien.
Et pour finir, je dirais une chose , le gros son c'est bien mais ça depend de la situation, j'ai souvent remarqué que ce ne sont pas les plus gros sons qui s'en sortent le mieux dans un mix et souvent une sonoritée qui ne sonne pas terrible seule se retrouve valorisée et donne tout autre chose au sein d'un mix (le contraire aussi).
le triton est une excellente station meme si les piano sont pas terribles (du moins sur le sustain), les sections de cuivres un peu spéciales et j'en passe mais il y a toujours le sampleur pour combler le manque (dans une certaine mesure).
ps : ZELDAMIX, en gros le rack c'est le clavier sans le sequenceur et l'écran tactile, avec quelques avantages en contrepartie, 6 ports d'extensions supplémentaires pour les cartes pcm, sorties Spdif et Adat, banque de son (perfs/ progs) quadruplé, plus de motifs arpeg. et memoire de sample extensible à 96mo. (je ne parle pas du triton Studio parce que les différences ne sont pas les memes)
Nippon, ni mauvais.
Anonyme
521410
24 Posté le 01/07/2003 à 01:33:51
Le Triton n'a plus trop de preuves à faire, beaucoup de monde a fait des disques avec.
Pour ma part, il peut suffire à lui-même, il a une couleur bien spécifique, ce qui fait que dans la soul, funk, r&b, il est prisé.
Il peut avoir un son propre de chez propre ou sale de chez sale avec les effets !
Avoir plusieurs synthés change la couleur sonore dans la compo mais justement, je cherche à garder cette couleur à 100%.
On fait plus de compos sur une machine que sur 20 machines, moins de perte de temps, de casse-tête et puis au moins, quand on a pas trop de matos, on connaît beaucoup mieux ses machines donc on va plus loin dans son utilisation.
J'avais lu que le service technique disait que les gens utilisaient seulement 40% des capacités de leur appareil.
Pour ma part, il peut suffire à lui-même, il a une couleur bien spécifique, ce qui fait que dans la soul, funk, r&b, il est prisé.
Il peut avoir un son propre de chez propre ou sale de chez sale avec les effets !
Avoir plusieurs synthés change la couleur sonore dans la compo mais justement, je cherche à garder cette couleur à 100%.
On fait plus de compos sur une machine que sur 20 machines, moins de perte de temps, de casse-tête et puis au moins, quand on a pas trop de matos, on connaît beaucoup mieux ses machines donc on va plus loin dans son utilisation.
J'avais lu que le service technique disait que les gens utilisaient seulement 40% des capacités de leur appareil.
zé-carlos
155
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
25 Posté le 01/07/2003 à 07:40:17
Pour nsxman je precisais seulement que j avais la version rack comme je sais qu il y a des dif entre les tritons et je te remercie des precisions aportees
omer_fr
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
26 Posté le 07/07/2003 à 02:43:51
Vous voyez clyde confirme mes dires,sans EQ mastering:ballon!!!!sinon evidemment
on peut faire de tout avec tout et se contenter d'une rythmique pouet pouet mais je viens de ressortir mon orbit qui dormait au fond d'un placard et bam!!!!!la grosse giffle,sans effet(yen a pas),juste avec l'expander en multi tu sort des trucs deephouse/tek/electro sortis de l'espaceen triturant les filtres trop mortels,ceux du triton a coté font pale figure
sinon kriskano franchement ton coup de geule il etait a chialer(de rire)mais toi noble
etranger vas y,donne nous des patchs constitués de tes bonnes astuces pour eclairer notre lanterne,a moin que toi aussi helas,tu cherche toujours a le faire sonner..
on peut faire de tout avec tout et se contenter d'une rythmique pouet pouet mais je viens de ressortir mon orbit qui dormait au fond d'un placard et bam!!!!!la grosse giffle,sans effet(yen a pas),juste avec l'expander en multi tu sort des trucs deephouse/tek/electro sortis de l'espaceen triturant les filtres trop mortels,ceux du triton a coté font pale figure
sinon kriskano franchement ton coup de geule il etait a chialer(de rire)mais toi noble
etranger vas y,donne nous des patchs constitués de tes bonnes astuces pour eclairer notre lanterne,a moin que toi aussi helas,tu cherche toujours a le faire sonner..
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
27 Posté le 07/07/2003 à 11:13:59
Les sons triton d'usine: bof... rien de bien original et ca manque de punch.
Les cartes extension PCM: bof.... idem
Par contre la carte EXB-MOSS là je dis bravo on peut faire des tas de trucs avec ces oscillateurs multiples en ayant un peu de patience tu sors des sons vraiment originaux et qui ont la patate.
Sur le mien, depuis que je l'ai, je ne travaille quasiment qu'avec les sons de cette carte
Inconvénient: Elle n'est vraiment pas donnée
Les cartes extension PCM: bof.... idem
Par contre la carte EXB-MOSS là je dis bravo on peut faire des tas de trucs avec ces oscillateurs multiples en ayant un peu de patience tu sors des sons vraiment originaux et qui ont la patate.
Sur le mien, depuis que je l'ai, je ne travaille quasiment qu'avec les sons de cette carte
Inconvénient: Elle n'est vraiment pas donnée
-Teuf-
120
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
28 Posté le 07/07/2003 à 12:59:17
...Je me demande si la section "filtres" n'est pas un peu legere pour permettre d'obtenir des sons vraiement subtiles ?
Teuf
Teuf
omer_fr
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
29 Posté le 12/07/2003 à 18:14:25
Salut teuf,comme tu dit,la section filtrage est bien le gros parent pauvre de beaucoup de synthé "nippon"dont le triton qui les transforment en vulgaire boite a son!!!quelque soit le synthé,pour moi,TOUT est dans le filtrage qui agit comme un "peigne"de frequences et par dela la matrice essentielle pour sculpter le son dans tous les sens et helas les microprocesseurs actuels en guise de circuits integrés (profive/moog par exemple)dufait de leur complexité(miniaturisation)n'arrivent pas a restituer cette chaleur(synonyme de dynamique)analogique d'antan,y compris sur les
emulateurs (virus,nova,nordlead..)pour qui seul les potards et la surface de controle leur
font la part belle(intuitivité=spontaneité=creation)deplus decris comme plus puissant:enfait de par le dechargement des dsp dufait de l'utilisation synthé seul sans seq,combi ect..leur donnent
cet avantage.
emulateurs (virus,nova,nordlead..)pour qui seul les potards et la surface de controle leur
font la part belle(intuitivité=spontaneité=creation)deplus decris comme plus puissant:enfait de par le dechargement des dsp dufait de l'utilisation synthé seul sans seq,combi ect..leur donnent
cet avantage.
- < Liste des sujets
- Charte