Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 22/11/2005 à 00:11:23Os2 = poudre aux yeux !
Voilàj'ai essayé ce weekend d'enregistrer plusieurs pistes.
La premère ... OK
La deuxième ...OK
La troisième ...pas ok du tout
Le fait de lire les deux premières tout en enregistrant la troisième donne l'impression de saturer le processeur !!!
En lisant les trois en simultané, même chose, à savoir :
Les vu-mètres ne suivent plus, lorsqu'on essaye de changer le menu en cour, ou changer un volume sur le mixer audio, voir même de stopper le séquenceur : catastrophe Plus rien ne réagit, adieu le temps réel, le fantom met non loin de 10 secondes pour enfin faire ce qu'on lui a dit.
Alors 8 pistes ...dans nos rèves ...
Si qqun à déjà rencontré ce refus du FX à réagir correctement lors du mixage de pls pistes audio simultanées, et qu'une solution existe ... Merci...
NB : les pistes étaient toutes trois d'environs 4 minutes chacunes sans discontinuité, prises en une seule fois.
Je me joint au coup e gueule contre les temps de chargement et de sauvegarde désespérement long du fantom.
c'est une bonne machine mais je suis en train de me dire que les investissement dans la RAM et dans une compact
flash ca sert à rien, c'est inutilisable !! (c'est quoi le débit d'une compact flash ? ca dépend du lecteur ?)
du coup je me demandais un truc,
les versions de fantom editor pour l'OS 2 ont l'air plus puissante au niveau de la gestion des samples.
je voulais savoir si il y a un mode save patch ou performance + SAMPLE dans cette version ce qui permettrait
d'éviter de passer par la compact flash pour sauver ses samples.
merci
0
norton3
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
12Posté le 20/02/2006 à 21:48:53
Pour ce qui est du proc du Fantom X,je crois que c'est un PC 133 d'une marque inconnue.Donc logique que çà rame.En espérant que sur la prochaine workstation,il nous monte un Athlon 64!Why not!
0
pansoul
501
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
13Posté le 22/02/2006 à 12:49:12
Ca c'est le processeur mais ca joue sur les temps de traitement , je savais pas que ca jouait sur les temps de chargement.
et concenrant ma question a propos du fantom editor développé pour l'os2,
quelqu'un sait si il y a un mode save patch + SAMPLE
merci
0
FSng
81
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
14Posté le 23/02/2006 à 04:47:59
Salut,
Je suis passé sur la version 2 il y a quelques mois et je n'ai pas noté de changement en ce qui concerne la page Save. Désolé...