aide demandée le son du FA tres faible
- 30 réponses
- 8 participants
- 5 788 vues
- 9 followers
Thierry369
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
Bonjour à Tous,
Voila , je viens d'acheter le FA06 après beaucoup d’hésitation. j'ai actuellement un Korg Krome mais je n'arrive pas à mis faire avec les menus, sous menu, les sous sous menu etc.. sinon les sons du krome son vraiment top.
LE FA ! super facile d'approche, kasi pas besoin du manuel, le pied ! seulement les sons... bennn
c'est pas le Krome...,des vrai son de piano, des saxo super expressif etc.. Mon Problème c'est Le son (volume) du FA, il est 50% inférieur au Krome 
... y a t'il une possibilité d'augmenter le volume ? car je suis à fond et sur le FA et à peine à moitier sur le Kome.. est ce que c'est normal ?
Merci pour vos réponses.
Thierry
Voila , je viens d'acheter le FA06 après beaucoup d’hésitation. j'ai actuellement un Korg Krome mais je n'arrive pas à mis faire avec les menus, sous menu, les sous sous menu etc.. sinon les sons du krome son vraiment top.
LE FA ! super facile d'approche, kasi pas besoin du manuel, le pied ! seulement les sons... bennn
c'est pas le Krome...,des vrai son de piano, des saxo super expressif etc.. Mon Problème c'est Le son (volume) du FA, il est 50% inférieur au Krome ... y a t'il une possibilité d'augmenter le volume ? car je suis à fond et sur le FA et à peine à moitier sur le Kome.. est ce que c'est normal ?Merci pour vos réponses.
Thierry
- 1
- 2
Mekanik Zain
5482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Girou
465
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Thierry369
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
Bonjour,
Et merci pour vos réponse mais j'ai permuté mais pas de changement, je n'ai pas essayé au casque; je vais le faire.
Par contre quand je met Rhytm Pattern, la, j'ai des percu super forte... comment équilibrer ça
Non Girou, le son est bien à fond et sur 100, d’ailleurs avec les bouton d'en haut à gauche " sound modify" j'ai aussi mis à fond à 127.. c'est un peu mieux mais bof. il doit y avoir un réglage pour baisser la pattern rhytm ou plutôt augmenter le son général... bref j'ai même fais un Factory reset mais pas de changement; et vous comment était le réglage du départ ?
Thierry
Et merci pour vos réponse mais j'ai permuté mais pas de changement, je n'ai pas essayé au casque; je vais le faire.
Par contre quand je met Rhytm Pattern, la, j'ai des percu super forte... comment équilibrer ça
Non Girou, le son est bien à fond et sur 100, d’ailleurs avec les bouton d'en haut à gauche " sound modify" j'ai aussi mis à fond à 127.. c'est un peu mieux mais bof. il doit y avoir un réglage pour baisser la pattern rhytm ou plutôt augmenter le son général... bref j'ai même fais un Factory reset mais pas de changement; et vous comment était le réglage du départ ?
Thierry
Richard
1054
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Thierry369
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
Richard
1054
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Thierry369
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
Thierry369
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
RE Bonjour,
en faite, Je reviens à mes posts précédent, toujours des problèmes d'équilibrage de sons...
dans mon post précédent, je chercher comment augmenter le son du piano, maintenant je cherche à baisser le son des batteries et des samples (pads) pour équilibrer tout ça, mais en faite
je crois que mon problème n'est pas sur le volume des rythme pattern, ni sur le volume des pads (sample) mais belle est bien sur des sons des instruments qui son vraiment en dessous voir inaudible comparer aux pads, aux rythms et même les démos son parfaitement équilibré. D’ailleurs je viens de voir que si je prend la demo "Final Answer" par exemple, que je vais dans mixer, le piano est à 110 de volume, la batterie à 80 et c'est parfaitement audible.
Si moi je met le piano à volume 127 (à fond) dans mixer je suis obligé de mettre la batterie à volume 25 pour que ce soit équilibré...
En faite si je décide de jouer du piano et de la batterie sans bouger les réglage , je n'entend pas le piano.
Demain je vais voir mon revendeur pour voir ce problème.
Avez vous eu ce problème d'équilibre de son avec votre FA ?
réponder moi SVP oui ou non !
en faite, Je reviens à mes posts précédent, toujours des problèmes d'équilibrage de sons...
dans mon post précédent, je chercher comment augmenter le son du piano, maintenant je cherche à baisser le son des batteries et des samples (pads) pour équilibrer tout ça, mais en faite
je crois que mon problème n'est pas sur le volume des rythme pattern, ni sur le volume des pads (sample) mais belle est bien sur des sons des instruments qui son vraiment en dessous voir inaudible comparer aux pads, aux rythms et même les démos son parfaitement équilibré. D’ailleurs je viens de voir que si je prend la demo "Final Answer" par exemple, que je vais dans mixer, le piano est à 110 de volume, la batterie à 80 et c'est parfaitement audible.
Si moi je met le piano à volume 127 (à fond) dans mixer je suis obligé de mettre la batterie à volume 25 pour que ce soit équilibré...
En faite si je décide de jouer du piano et de la batterie sans bouger les réglage , je n'entend pas le piano.
Demain je vais voir mon revendeur pour voir ce problème.
Avez vous eu ce problème d'équilibre de son avec votre FA ?
réponder moi SVP oui ou non !
Richard
1054
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation de tros69 :
Bonjour,
Par contre quand je met Rhytm Pattern, la, j'ai des percu super forte... comment équilibrer ça
Citation de tros69 :
Non Richard, je parle des pads !
?? sois plus clair mon ami....
Thierry369
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
Richard
1054
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Thierry369
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
Thierry369
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
Lennon Mercury
3795
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Thierry369
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
Citation :
Tu as trouvé pour régler le volume des pads ? Est-ce qu'il s'agissait de samples que tu avais chargés toi-même ou ceux compris dans la mémoire ?
Non non, je parle des samples déjà chargés dans la mémoire car ceux que j'enregistre, je les enregistre au bon niveau sonore. donc je fais comme toi je les baisse un par un.. c'est pas cool mais c'est comme ça !Je trouve étonnant que les sons du FA ne soit pas plus équilibré que ça
Est ce que tu as essayé de jouer du piano avec un accompagnement batterie ? style blues/rock par exemple c'est impossible ! le volume batterie (Rythme paterne) et vraiment trop fort.. vraiment bizarre comme réglage d'usine...
gerfaut
600
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Oui, le moteur de gestion des samples a été greffé au FA de manière un peu boiteuse. Du coup, le mixage des sons entre le moteur interne et les samples n'est pas très flexible (cf. le schéma de principe p. 111 du manuel).
Par contre, selon la manière dont vous déclenchez les samples (au clavier ou aux PAD), vous pouvez utiliser la vélocité pour moduler le volume. Ça ne fonctionne pas avec les PAD, car ces derniers ne sont pas sensibles à la vélocité, mais ça marche avec le clavier (selon la pression des doigts), ou alors dans le séquenceur, en changeant chaque note MIDI correspondante.
Pour ce qui est du Rhythm Pattern, le niveau est contrôlé par le volume de la piste MIDI correspondante (généralement la n°10) dans le Studio Set sélectionné. C'est pas super intuitif, mais de ce que j'ai compris, c'est le prix à payer de la fusion entre les modes performance et séquenceur (qui a abouti au concept de Studio Set...).
Je ne sais pas si mes explications sont bien claires.
Par contre, selon la manière dont vous déclenchez les samples (au clavier ou aux PAD), vous pouvez utiliser la vélocité pour moduler le volume. Ça ne fonctionne pas avec les PAD, car ces derniers ne sont pas sensibles à la vélocité, mais ça marche avec le clavier (selon la pression des doigts), ou alors dans le séquenceur, en changeant chaque note MIDI correspondante.
Pour ce qui est du Rhythm Pattern, le niveau est contrôlé par le volume de la piste MIDI correspondante (généralement la n°10) dans le Studio Set sélectionné. C'est pas super intuitif, mais de ce que j'ai compris, c'est le prix à payer de la fusion entre les modes performance et séquenceur (qui a abouti au concept de Studio Set...).
Je ne sais pas si mes explications sont bien claires.
Thierry369
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
si tes explications sont assez clair 
C'est une machine plutôt sympa, dommage que le travail ne soit pas vraiment aboutie; mais bon on est jamais content lol..
Pour le Rhythm Pattern, je ne vois pas l’intérêt d'un bouton d'accès directe s'il faut passer par un studio set pour régler le volume !!
là aussi, les ingénieurs n’ont pas testé la machine
avant de la commercialiser ? bizarre quand même..
C'est une machine plutôt sympa, dommage que le travail ne soit pas vraiment aboutie; mais bon on est jamais content lol..
Pour le Rhythm Pattern, je ne vois pas l’intérêt d'un bouton d'accès directe s'il faut passer par un studio set pour régler le volume !!
là aussi,
les ingénieurs n’ont pas testé la machine avant de la commercialiser ? bizarre quand même..gerfaut
600
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de tros69 :
Pour le Rhythm Pattern, je ne vois pas l’intérêt d'un bouton d'accès directe s'il faut passer par un studio set pour régler le volume !!
Ben justement, c'est tout le concept de Studio Set...
Je dis pas que c'est particulièrement clair, mais ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'on est TOUJOURS dans un Studio Set, même si on a pas appuyé sur la combinaison de touche Split-Layer. Le numéro qui s'affiche en rouge en grand en haut de l'écran, c'est le numéro de Studio Set. Lorsqu'on joue d'un seul instrument, en fait, c'est comme si on était en mode "performance", mais avec une seule couche activée. L'écran est un peu trompeur, car on pourrait penser que Single, Split, Layer et Studio Set sont autant de modes différents, mais en fait : pas du tout
C'est juste la présentation qui change au niveau de l'écran...On a systématiquement 16 couches sous la main. C'est le commutateur Keyboard qui influe sur le nombre de couches jouées simultanément lorsqu'on presse une touche du clavier. Du coup, ça a dû leur sembler naturel d'associer le Rhythm Pattern à la couche 10, puisque c'est elle qui est généralement associé aux percussions en MIDI.
En fait, c'est prévu comme ça pour faciliter l’enregistrement d'un Rhythm Pattern dans le séquenceur, car la couche 10 devient automatiquement la piste MIDI n°10, avec l'instrument approprié déjà sélectionné...
Par contre, je suis le premier à admettre, que pour quelqu'un qui ne se sert pas couramment du séquenceur du FA, c'est pas intuitif du tout.
Citation de tros69 :
là aussi,
Donc, oui, il y a bien une logique là dessous, le problème c'est plutôt que les ingénieurs considèrent souvent que la bonne idée qu'ils ont eu sera une évidence pour tout le monde, et qu'ils se sentent obligés d'inventer tout un nouveau vocabulaire à chaque fois qu'ils sortent une nouvelle série de machine.
Thierry369
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
D'accord !! j'avais pas vu, ni compris l’écran comme ça.. merci j'ai pigé un truc de plus
Donc si je baisse le son de la couche 10 dans un studio set, normalement
il devrait toujours rester à ce niveau ! ? (je vais essayer)
Moi je me sert pas de midi ni de séquenceur et il est vrai que je me perd dans tous ses termes. Perso je n'utilise pas le FA pour composer, j'utilise mon instrument pour jouer en groupe et sur scène, et j'utilise surtout les banques, les couches, le split qui est vraiment génial car on fait vraiment ce que l'on veut avec et j'ai été attiré aussi par les pads pour enregistrer des séquences que j’envoie quand j'en ai besoin, ça aussi vraiment pas mal même si on peu améliorer le truc.
Donc si je baisse le son de la couche 10 dans un studio set, normalement
il devrait toujours rester à ce niveau ! ?
(je vais essayer)Moi je me sert pas de midi ni de séquenceur et il est vrai que je me perd dans tous ses termes. Perso je n'utilise pas le FA pour composer, j'utilise mon instrument pour jouer en groupe et sur scène, et j'utilise surtout les banques, les couches, le split qui est vraiment génial car on fait vraiment ce que l'on veut avec et j'ai été attiré aussi par les pads pour enregistrer des séquences que j’envoie quand j'en ai besoin, ça aussi vraiment pas mal même si on peu améliorer le truc.
[ Dernière édition du message le 12/03/2015 à 19:50:56 ]
gerfaut
600
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de tros69 :
D'accord !! j'avais pas vu, ni compris l’écran comme ça.. merci j'ai pigé un truc de plus
Donc si je baisse le son de la couche 10 dans un studio set, normalement
il devrait toujours rester à ce niveau ! ?
Enfin, ça reste à condition de sauvegarder le réglage dans le Studio Set, pour ça il faut passer par WRITE puis choisir Studio Set.
C'est vrai qu'il y a deux trois trucs à piger sans quoi on tourne un peu en rond devant la bête. Exemple : les samples sont associés au Song en mémoire. D'ailleurs, on ne peut en avoir qu'un en mémoire à la fois, et pour passer d'un Song à un autre, c'est pas possible de le faire de manière fluide, sans interruption de jeu...
Donc pour passer d'un jeu de sample à un autre, il faut passer par SONG SELECT (pas super intuitif non plus...)
Citation de tros69 :
le split qui est vraiment génial car on fait vraiment ce que l'on veut avec
C'est vraiment très configurable, puisqu'on peut faire du split sur les 16 couches pour les assembler harmonieusement, y compris sur la piste des PAD, et que dans le menu Part View on peut quasiment tout ajuster, volume, panoramique, transposition (indispensable sur un 61 notes, etd'autant plus pratique pour le split).
Le seul problème, c'est la polyphonie qui va commencer à coincer lorsqu'on empile beaucoup de couches qui utilisent chacune deux à trois couches partielles...
Citation de tros69 :
J'ai été attiré aussi par les pads pour enregistrer des séquences que j’envoie quand j'en ai besoin, ça aussi vraiment pas mal même si on peu améliorer le truc.
Tu peux envoyer les samples avec les touches du clavier aussi (je trouve que les PAD à l'extrémité droite de la machine, c'est pas toujours super pratique, genre quand on joue en même temps au clavier avec sa main droite...). Un position plus centrale aurait été plus pratique pour main gauche/main droite. Cerise sur le gâteau, au clavier, les samples sont sensibles à la vélocité (contrairement au déclenchement par pad).
Lennon Mercury
3795
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
totounet
6290
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation :
Pour le Rhythm Pattern, je ne vois pas l’intérêt d'un bouton d'accès directe s'il faut passer par un studio set pour régler le volume !!
Dans toutes les workstations il y a un mode ou on memorise les differents sons que l'on veut regler ensemble.
Une fois reglé on sauvegarde et tout va bien une fois pour toute.
Citation :
Par contre, je suis le premier à admettre, que pour quelqu'un qui ne se sert pas couramment du séquenceur du FA, c'est pas intuitif du tout.
Le sequencer du fa est super intuitif et des plus facile.
Le probleme c'est pas le FA,c'est quand on achete un clavier aussi puissant et qu'on est debutant.
Mais le FA. est un des claviers les plus simples(relisez le test de synthwalker)qui soit tout en restant tres puissant...
Lennon Mercury
3795
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Pour le séquenceur, je pense que c'est vraiment une question de ressenti personnel. Par exemple, la plupart des utilisateurs des Kurzweil trouvent que le séquenceur n'est pas du tout intuitif, alors que je trouve qu'il l'est ; a contrario, j'ai trouvé le Yamaha Mox trop compliqué et je n'arrive pas à me faire à celui du FA 
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
gerfaut
600
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de totounet :
Citation de gerfaut :Par contre, je suis le premier à admettre, que pour quelqu'un qui ne se sert pas couramment du séquenceur du FA, c'est pas intuitif du tout.
Le sequencer du fa est super intuitif et des plus facile.
Il ne faudrait pas mal interpréter mes propos. Je n'ai jamais dit que le séquenceur du FA est difficile à utiliser (je viens d'un KT-76, avec un écran à deux lignes texte, donc là n'est pas le problème).
Ce que j'ai pointé comme contre-intuitif, quand on a pas saisi la logique du FA (et je reconnais qu'il a bien une logique), c'est la manière dont l'interaction se fait entre les Studio Set et les Songs, ainsi que l'omniprésence des-dits Studio Sets.
Or, pour rendre les choses plus abordables, ils ont essayé de masquer le fait qu'on est toujours dans un Studio Set à 16 couches, en proposant des affichages différents pour le "mode" Single, Layer, Split et Studio Set, alors que c'est avant tout le MÊME mode.
Donc, au départ, l'intention était de ne pas effrayer les gens, mais au final, ça peut les empêcher de saisir rapidement la logique du clavier.
Quelques exemple pêle-mèle :
- le fait que les Samples soient liés à un Song plutôt qu'à un Studio Set, je peux l'admettre (il doit y avoir des raisons techniques), mais de là à dire que c'est évident (évidemment, en se plaçant du point de vue de celui qui n'a pas envie de potasser la manuel avant de jouer, ce qui n'est pas mon cas...).
- le lien implicite qui existe entre un Song et un Studio Set (c.f. un problème de latence au chargement que j'avais déjà évoqué dans un autre fil, assez ancien déjà...). C'est là par exemple qu'on voit la limite du concept...
- au moment de sauvegarder, l'utilisateur pas trop rompu aux vocabulaire du FA peut se gratter un peu la tête lorsqu'on lui demande s'il veut sauvegarder une Part, un Studio Set, un Song... Je comprends qu'on puisse réagir en disant : "Mais tu peux pas simplement sauvegarder mon travail !!"
Je trouve la démarche globale de Roland très intéressante : repenser le workflow complet d'une workstation, en profitant des nouvelles possibilités (grand écran...) pour revoir le découpage fonctionnel entre les différents élément. Et au final, c'est assez réussi. On peut le dire, le FA, et surtout son séquenceur, sont comparativement beaucoup plus simples à utiliser que ce que fait la concurrence, sans trop brider les possibilités de création.
MAIS, le contre-coup, c'est que :
- ça va dérouter un peu les gens qui sont habitués à des logiques plus anciennes (qui ont aussi fait leurs preuves après tout)
- à chaque fois qu'on change de paradigme, on est obligé de réinventer tout un vocabulaire pour dire qu'on ne fait pas comme le concurrent (d'où tous ces termes un peu "pompeux")
Citation de totounet :
Le probleme c'est pas le FA,c'est quand on achete un clavier aussi puissant et qu'on est debutant.
Mais le FA. est un des claviers les plus simples(relisez le test de synthwalker)qui soit tout en restant tres puissant...
Ceux pour qui, tout est évident et naturel, tant mieux... Profitez-en pour faire de la musique avec le FA, il ne demande que ça. Après, ce forum est surtout là pour proposer de l'entre-aide à ceux qui rencontrent des difficultés à l'usage, ou qui souhaitent partager les retours d'expérience.
La moitié de ce que je sais sur le FA, je l'ai trouvé en triturant la bête ou en épluchant le manuel. L'autre moitié, je l'ai trouvé en lisant ce que les gens partageaient de leur problèmes, et parfois de leurs solutions...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2