Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 31/03/2008 à 00:16:35MO6 ou TR61 ou JUNO G !
Salut
cela fait maintenant des mois que j'hésite entre ces trois modeles de workstation:
est ce que quelqu'un connais umpeu ces synthés;
voila ce que je recherche:
des BONS son de string, orchestre...pour des nappes sympas
pouvoir produire des séquences type éléctros
un séquenceur capable d'ètre utilisé en live
merci pour vos conseils
AILLEURS LAND
ber
666
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
2Posté le 30/10/2009 à 17:00:51
puis je te demander lequel tu as choisi au final, car j'hésite avec les mêmes ..
merci
0
Krisskano
527
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
3Posté le 31/10/2009 à 10:22:56
J'en ai au moins 2 de ta liste et un JV aussi donc... voici ma réponse : Question possibilités, le TR61 propose quand meme deux arpégiateurs au lieu d'un, la partie effet est de loin la plus fournie, les sons sont amples et profonds. Pour le MO6, j'adore les motif rythmiques préprogrammés, ce qui permet d'avancer trés vite sur un projet, et le fait d'avoir qu'un seul arpégiateur n'est pas génant puisqu'il est transformable (en enregistrement) en piste standard (midi), les sonorités sont complémentaires aux tritons. Pour Roland, et j'en ai eu pas mal.... Les sonorités sont bonnes mais ne se démarquent pas, les yamaha sont acides et métaliques, asséz agressifs, les korg amples et généreux (du coup assez difficile à intégrer au mix) et ne doivent leur qualité qu'à la section effet ! Ce qui n'est pas le cas de yamaha, Les rolands sont au millieu, ni bon ni mauvais... juste boff...
L'interface yama n'est pas trés agréable, mais la puissance est au rendez vous, l'interface Korg, sous réserve d'avoir l'écran tactile, est largement au dessus du lot !
0
ber
666
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
4Posté le 31/10/2009 à 11:49:06
je te remercie beaucoup pour tes infos, c'est vrai que je trouvais les sons korg plus chauds, peut etre devrais je me diriger de ce coté, je vais retourner essayer le m50 ..
à bientôt
0
Black-raven
96
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
5Posté le 05/11/2009 à 11:32:55
Pour avoir eu un TR je confirme que les sons de nappes sont énormes et très profonds... Par contre, et comme sur tous les Tritons, si on enlève les effets, il n'y a plus rien... Preuve que la ROM n'est pas transcendante à ce niveau...
Je l'ai revendu car je ne me servais que de 5% de ses possibilités et l'interface avec des menus, sous-menus, ce n'est pas mon truc. C'est pour ça que je vais investir dans un V/A avec des potards !!
Dernière chose à propos du TR : pour du live ce n'est peut-être pas le plus pratique et il ne dispose pas de banques user (lamentable !!), il faut écraser les banques existantes. C'est une façon de faire, mais je trouve ça mesquin de la part de Korg. Au moins chez les 2 autres japonais, il y a des banques utilisateur...