Arpèges
- 13 réponses
- 5 participants
- 2 646 vues
- 5 followers
iTek
1161
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 30/12/2012 à 21:55:51Arpèges
Peut-on programmer de nouveaux arpèges sur le Mx49 de la façon dont on peut le faire sur un MOX ? Il y a je crois 999 apèges sur le le MX et plus de 6000 sur un MOX. Peut-on récupérer les arpèges du MOX pour les transférer sur le MX ?
Le MOX peut jouer 4 arpèges en même temps et avoir 6 variations... je crois. Et le MX ?
Merci
Le MOX peut jouer 4 arpèges en même temps et avoir 6 variations... je crois. Et le MX ?
Merci
Pepsijerome
611
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 30/12/2012 à 22:34:03
Sur le MX tu peux pas ajouter ou programmer d'autre arpège. Tu peux jouer deux arpège en même temps et une partie rythmique.
0
iTek
1161
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 31/12/2012 à 19:27:44
Ok. Merci pour la réponse.
0
Anonyme
1531
4 Posté le 12/03/2013 à 20:19:56
Citation de pepsijeromesam :
Sur le MX tu peux pas ajouter ou programmer d'autre arpège. Tu peux jouer deux arpège en même temps et une partie rythmique.
Pensez-vous qu'avec le futur mega éditeur qui sortira cet été, on pourra avoir accès à l'édition de des arpèges ? Sachant qu'avec ce fameux logiciel, on nous promet l'accès à l'édition des programmes, chose complètement impossible actuellement, on pourrait espérer la même chose pour l'édition des arpèges ? Non ?
0
Pepsijerome
611
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 13/03/2013 à 08:15:00
Je ne pense pas car il n'y a pas de place pour enregistrer les arpèges "arpèges user".
Ou alors le nouveau logiciel nous montrera d'autre solution pour enregistrer les arpèges.
Ou alors une mise a jour du MX par Yamaha.
Vivement cet été que nous voyons ca !!!
Ou alors le nouveau logiciel nous montrera d'autre solution pour enregistrer les arpèges.
Ou alors une mise a jour du MX par Yamaha.
Vivement cet été que nous voyons ca !!!
0
[ Dernière édition du message le 13/03/2013 à 08:17:09 ]
Anonyme
1531
6 Posté le 13/03/2013 à 08:59:27
Oui, c'est vair qu'il n'y a pas d'emplacements nouveaux pour créer ces arpèges mais on pourra peut être écraser ceux d'origines...
Pour preuve, dans la version ultime de l'éditeur, il serait prévu de pouvoir modifier les programmes en ayant accès à leurs paramètres, qui eux sont à l'origine figés et inaccessibles. Pourquoi ne pourrait t'on pas en faire de même avec les arpèges ?
Pour preuve, dans la version ultime de l'éditeur, il serait prévu de pouvoir modifier les programmes en ayant accès à leurs paramètres, qui eux sont à l'origine figés et inaccessibles. Pourquoi ne pourrait t'on pas en faire de même avec les arpèges ?
0
[ Dernière édition du message le 13/03/2013 à 09:28:13 ]
Pepsijerome
611
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 13/03/2013 à 11:03:16
Oui, je ne sais pas si on pourra modifier les programmes comme ca.
Ca serais bien mais je n'y croix pas trop.
Ca serais bien mais je n'y croix pas trop.
0
Anonyme
1531
8 Posté le 13/03/2013 à 11:08:11
Citation de pepsijeromesam :
Oui, je ne sais pas si on pourra modifier les programmes comme ca.
Ca serais bien mais je n'y croix pas trop.
A première vu cela semble il est vrai assez étonnant de pouvoir le faire. Mais en sachant que l'on a plus ou moins le même moteur de la série des Motif Xs/Mox, on peut se dire que le MX49/61 est simplement "bridé" par l'interface du MX49.
Comme on peut le voir dans le cas d'un Kurzweil PC3Le qui lui est complètement débridé par l'éditeur externe (payant). Il y a de l'espoir selon moi.
0
Pepsijerome
611
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 13/03/2013 à 11:20:45
Oui, j'espere que tu as raison.
La, le MX serai super top.
Moi ce que j'aimerais pouvoir faire :
A la création d'une performance associer une séquence Midi ou un fichier Wave.
Remplacer des rythmes que je ne me servirais jamais.
J'espère qu'avec se super éditeur ca sera possible.
Ou as tu eu l’information sur les futures éditeurs du MX ?
La, le MX serai super top.
Moi ce que j'aimerais pouvoir faire :
A la création d'une performance associer une séquence Midi ou un fichier Wave.
Remplacer des rythmes que je ne me servirais jamais.
J'espère qu'avec se super éditeur ca sera possible.
Ou as tu eu l’information sur les futures éditeurs du MX ?
0
Anonyme
1531
10 Posté le 13/03/2013 à 11:34:48
Pour les informations sur les futurs éditeur du Mx, c'est tout simplement indiqué dans le Test réalisé sur Audiofanzine...
0
Pepsijerome
611
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 13/03/2013 à 12:31:33
Ok, donc on ne sais rien de plus pour le moment.
0
vidalv
62
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
12 Posté le 08/05/2013 à 12:25:00
Quel éditeur serai capable de faire cette opération ? Ou l'inverse de mettre un nouvel arpège dans le MOX ?
0
Pepsijerome
611
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 09/05/2013 à 10:07:02
Pour mettre un arpège dans le MOX il y a pas de problème. Mais pour changer les arpèges du MX c'est pas encore gagné.
0
jester38
160
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
14 Posté le 16/09/2013 à 09:48:04
Le problème n'est pas que le software puisse le réaliser (firmware update ou éditeur externe exploitant des fonctions cachées), mais est-ce que le hardware le permet:
- les performances et voices sont en FLASH RAM (sans doute une minuscule FLASH RAM à 20centimes)
- le reste est peut être simplement en ROM avec un mapping fixe des espaces mémoire en ROM (pointeur vers ROM ou FLASH pour les perfs/voices)... dans ce cas de figure aucune écriture n'est possible
- est ce pertinent pour Yamaha de concurrencer sa gamme pro: ils ont choisi d'économiser 2centimes de stockage en utilisant 166Mo d'échantillons sur les 355Mo du Xs (taille mémoire ridicule de nos jours)... histoire de créer artificiellement un sous-produit. Le fait de développer un nouveau firmware dégradant les fonctionnalités alors qu'un firmware existe complet (pour rien) ne va pas non plus dans le sens d'améliorer ce firmware. Idem pour les DSPs des XS/MOX, ils sont bien amortis et peuvent d'autant plus subir des intégrations plus poussés (évolution classique des SOC actuels) pour réduire le coût.
Ce MX est donc volontairement un sous-produit... pour occuper un peu la scène sans déranger la gamme pro. D'ailleurs si l'industrie musicale suivait l'évolution du prix des composants (comme en informatique), le MOX devrait couter 400€
- les performances et voices sont en FLASH RAM (sans doute une minuscule FLASH RAM à 20centimes)
- le reste est peut être simplement en ROM avec un mapping fixe des espaces mémoire en ROM (pointeur vers ROM ou FLASH pour les perfs/voices)... dans ce cas de figure aucune écriture n'est possible
- est ce pertinent pour Yamaha de concurrencer sa gamme pro: ils ont choisi d'économiser 2centimes de stockage en utilisant 166Mo d'échantillons sur les 355Mo du Xs (taille mémoire ridicule de nos jours)... histoire de créer artificiellement un sous-produit. Le fait de développer un nouveau firmware dégradant les fonctionnalités alors qu'un firmware existe complet (pour rien) ne va pas non plus dans le sens d'améliorer ce firmware. Idem pour les DSPs des XS/MOX, ils sont bien amortis et peuvent d'autant plus subir des intégrations plus poussés (évolution classique des SOC actuels) pour réduire le coût.
Ce MX est donc volontairement un sous-produit... pour occuper un peu la scène sans déranger la gamme pro. D'ailleurs si l'industrie musicale suivait l'évolution du prix des composants (comme en informatique), le MOX devrait couter 400€
0
[ Dernière édition du message le 16/09/2013 à 09:49:14 ]
- < Liste des sujets
- Charte

