Kaotica Eyeball isole votre micro statique

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/10/2013 à 15:24:54

Les canadiens Kaotica étaient présents à l'AES où ils ont présenté l'Eyeball, un nouveau système d'isolation pour les micros statiques.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

unTIL BEN

605

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 25/10/2013 à 15:38:15

Vu les résultats moyens du SE reflexion filter pro lorsque l'on enfonce le micro au fond, je demande à voir, ou plutôt à écouter ce que cet oeil peut donner.

0

https://untilben.com

https://soundcloud.com/untilben

Spacetronic Music

Bitwig Certified Trainer

oboreal

3870

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 25/10/2013 à 19:39:03

Ils expliquent sur le site que c'est transparent en termes de réponse en fréquence, mais je suis pas super convaincu sur les exemples audio.

La vraie question pour moi, c'est plutôt de savoir si ça permet de mieux insérer la voix dans un mix... Là, faut essayer, mais faut reconnaître que les promesses sont séduisantes et que le design rend l'usage nettement moins contraignant qu'un réflexion filter...

Reste que 200 euros, c'est beaucoup d'argent pour une sphère en mousse avec un antipop...

1

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

[ Dernière édition du message le 25/10/2013 à 19:48:27 ]

Fmarine

4501

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 25/10/2013 à 20:32:55

Pas convaincu du tout -> et ce qu'on entend est une multiplication de plosives et la bas medium développé forcément (mais ça pourquoi pas dans certaines situations et certaines voix). A tester. Le Reflexion filter est quant à lui désastreux sur le son global (ça s'entend et c'est trop identifié et modifie la réponse fréquentielle) : les matelas des grands-mère pour se construire des panneaux ont encore de beaux jours devant eux .. faut juste avoir des matelas .. ou des panneaux acoustiques.

0

Caca In -> Caca Out

Anonyme

8413

5 Posté le 26/10/2013 à 09:00:03

Moi quand je dois enregistrer dans une acoustique moyenne ou mauvaise c'est SM7b directement. Tu le poses la ou t'arrives et tu dit au chanteur de chanter dedans... Pas besoin de pop filter, de eyemachin, de construire un teepee ou de relever le canapé de mamie. Ca sonne.

0

OLanOT

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

6 Posté le 26/10/2013 à 11:01:17

Quid avec des instruments de musique ? Est-ce que pour le chant ?
J'enregistre dans une pièce "bof", (du moins pas traitée acoustiquement parlant) avec un accordéon. Evidement le son de la pièce est repiqué (ce que je n'aime pas).
Est ce que ces Eyeball peuvent amener un plus ?

0

Fmarine

4501

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 26/10/2013 à 13:10:47

ReNo Mellow : SMS7b Shure : complètement d'accord !

0

Caca In -> Caca Out

freestok

892

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

8 Posté le 26/10/2013 à 15:53:11

Je viens de me matter toutes les vidéos à propos de cet accessoire pour micro large diaphragme, car en effet, le KAOTICA EYEBALL ne fonctionne pour le moment QUE pour les micros à large membrane

D’après ce que j'ai pu lire, KAOTICA est en train de travailler sur un autre modèle pouvant être utiliser avec les micros main de type SM57/58 par exemple....j'en vois pas trop l'interêt mais pourquoi pas, je m'attendait plutôt à une EYEBALL tailler pour les micros de type Voice-Over comme le SM7B ou le RE20, ces ciblages auraient été plus pertinent à mon sens

Mon avis sur cette mousse en forme de sphère c'est que sur leur site lorsqu'on regarde les graphismes de distorsion ou de réponse en fréquence etc....sont prometteurs, mais à l'écoute des exemples qui traînent sur youtube, je trouve qu'avec le EYEBALL le son des voix est enrichie dans le bas medium, certain disent que cela demande juste une équalisation différente et que cette augmentation dans le bas-medium viendrait du fait que EYEBALL réduit les annulations de phases, rédéfinit l'ADSR, réduit la distorsion et par conséquent la captation d'un son plus pur....d'ou cette effet de proximité renforcer

Bizarre quand même pour un accessoire qui est censé ne pas colorer le son, une chose est certaine, le EYEBALL est beaucoup plus performant que le "REFLEXION FILTER", j'ai entendu plein d'exemples avec le REFLEXION FILTER et franchement avec ou sans....je n'entend vraiment pas de différence...ou alors elle est tellement infime que l'investissement n'en vaut pas la peine à moins de le mettre au fond du reflexion filter et de tuer le son au final....le EYEBALL est beaucoup plus efficace et les comparaisons s'entendent nettement.

De toute façon, je pense que rien ne peut remplacer un bon traitement acoustique, mais pour une quelqu'un qui enregistre en déplacement dans des endroits les plus inattendu ça peut être très intéressant.

Pour ceux qui trouve que 200€ c'est lourd, j'ai dénicher un code promo qui réduirait la facture de 10 à 25%

- Use the code “peace” on the Kaotica website for 25% off the normal price
- Use code 'HARDWIRED' for 10% off your online purchase

Je n'ai pas essayer ces codes promo, je ne peut garantir leur validité....en gros, je ne vous garantit rien du tout....sauf d'éssayer :bravo:

PS: pour éviter toute polémique possible ==> ....et non je ne travaille pas pour eux ! :furieux:

0

trashfield

1716

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

9 Posté le 26/10/2013 à 20:57:09

bizarrement je préfère sans le filtre c'est plus ouvert et la reverbe naturel n’est pas moche
et de plus on la perçoit encore avec le filtre donc bof !!

0

Kiradu95

1898

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

10 Posté le 26/10/2013 à 21:29:36

il faudrait plutot inventer des trucs à mettre derriere le chanteur, étant donné que la plupart des micros de chant sont cardioides, les trucs comme ça ne sont pas vraiment utiles.

ça renforce les basses et l'effet de proximité (effet très problématique en situation de mixage)

0

Alterityzic

63

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

11 Posté le 26/10/2013 à 21:30:25

Sans le filtre, c'est nettement mieux, c'est incomparablement plus vivant. Une trouvaille sans intérêt.

Ouais. Matelas, grosses couvertures posées sur des pieds micros avec traverses donnent des résultats sans commune mesure.

0

https://www.youtube.com/channel/UCiXweUkZ7eEKxMOYecbWPAg?view_as=subscriber

rodfender

17

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 27/10/2013 à 10:09:47

ce truc colore forcément le son!

0

ID

Anonyme

65640

13 Posté le 27/10/2013 à 23:53:36

Citation :

De cette façon, vous pouvez enregistrer votre voix dans un espace non traité acoustiquement, sans capter les bruits ambiants et éviter les éventuelles annulations de phase.

Pas tout compris sur le coup là, je vois pas trop pourquoi on parlerait de phase avec un seul micro.....

0

muzak

1587

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 28/10/2013 à 00:09:53

Citation :

Pas tout compris sur le coup là, je vois pas trop pourquoi on parlerait de phase avec un seul micro.....

La réflexion des murs par exemple. Un filtre en peigne dans sa forme la plus simple finalement.

Le concept me semble prometteur mais à ce prix, faut que ça fonctionne...

0

StanleyW

268

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 28/10/2013 à 00:51:40

C'est que ça fait une différence ... Sauf que c'est mieux sans lol !!!

0

freestok

892

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

16 Posté le 28/10/2013 à 09:08:43

Je pense qu'il faut arrêter de psycoter avec ces histoires de phase, ces problèmes surviennent souvent lors de prise de son avec de multiples micros, sur une batterie par exemple...

....mais de la à transposer le fait que les réflexions sur les murs etc... génères des micro-déphasages fréquentiel selon les retours multiples de toutes part qu'il y a sur une prise vocal avec un seul micro.....si dans la théorie c'est vrai, dans la pratique cela fait des décennies que l'on fait sans ces "reflexion filter" et ça n'a pas empêcher de faire des prises de son réussit

donc je pense qu'ici en utilisant ce genre d’accessoire dans une pièce déjà traiter acoustiquement, relèverait de la sur-optimisation (dans la mesure ou le Eyeball ne colorerait pas le son du tout, ce qui n'est pas le cas)

Par contre, imaginons que le chanteur joue de la guitare en même temps, donc 2 pistes enregistrer simultanément, ici le Eyeball peut devenir intéréssant parce que moins de repisse de la guiatre dans le micro chant, ce qui donnerait plus de contrôle lors du mixage entre le chant et la guitare....quitte à faire une équalisation spécial sur la piste de la voix pour enlever cet effet de sur-proximité, la...ça pourrait rendre de fière service, le mieux étant d’expérimenter ce joujou.

0

DaMBZ

603

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 12 ans

17 Posté le 28/10/2013 à 10:54:33

Je préfère aussi sans dans l'exemple vidéo, mais comme dit ci dessus, attendons de voir un duo chant/guitare ou chant/piano pour voir l'intérêt

0

lé0nidas

1347

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

18 Posté le 05/11/2013 à 03:42:28

dans le cas de prise chant et guitare le placement de deux micro en bi marche suer bien. un ruban sur la guitare en plaçant la zone nulle en direction de la bouche et un statique sur la voix en rejetant le son de la guitare grace au coté nul du micro. dsl je m'exprime mal :-D

cette image sera peu être plus parlante même si elle est petite.

0

www.puresound-studio.com

Anonyme

15125

19 Posté le 30/03/2014 à 09:51:47

A l'écoute des exemples de leur site, c'est totalement contre-productif. On dirait que c'est LE truc qui a été pensé pour enregistrer au bord du Périph', quoi

0

Anonyme

72

20 Posté le 28/04/2014 à 13:34:20

des artistes, un micro, une piece, un anti pop maison, what else ? c 'est en partie la peur de travailler avec de la distance, les artistes poussent et ca tient, c'est coherent.
et je pense pas qu'il y ait tant de traitement derriere a effectuer.
quand on entend le resultat, ca donne pas envie de chanter dans un casque de moto, mais plutot de passer un peu de temps entre autre a trouver un lieu.non?

1

lucaillou

353

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 28/04/2014 à 14:46:18

Sympa les sessions d'enregistrement !
Ils utilisent quel modèle de micro ?

0

[ Dernière édition du message le 28/04/2014 à 19:35:31 ]

Anonyme

15125

22 Posté le 28/04/2014 à 19:29:34

x

Hors sujet :

Une vraie dynamite, cette Cindy LAUPER

0

lé0nidas

1347

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

23 Posté le 28/04/2014 à 21:39:12

les micro utilisé par mickael jackson etaient des c12 de chez akg
c'est un micro légendaire et aussi un des plus rare et des plus cher

0

www.puresound-studio.com

Anonyme

72

24 Posté le 28/04/2014 à 21:53:19

pour repondre a lulu, a vue de pif ca sent le C12 AKG attention,
on parle de la relique, celui qui aujourd'hui est cloné par les boites puristes et qui coute un bras. et je pense que personne ne mettra un c 12 dans une balle en mousse. autant recorder avec un dynamique ou un ruban, a ce compte la, a moindre cout prendre un c 414 et le mettre la dedans serait aussi du gachi, meme si j'en comprend le procédé,
je trouve la soluce un peu trop camping attitude. je ne vais pas enregistre une voix de documentaire animalier dans un parking sous terrain a cause ou grace a ce procede, essayez deja de tendre un drap en diagonale, dans une piece a l'acoustique defectueuse, creez de l'accident dans le parcours du son dans la piece de record, combien de personnes ont simplement aposé sur les murs des matelats.

0

Anonyme

72

25 Posté le 28/04/2014 à 22:50:01

leonidas, meme dans un ludovic lanen a 3 metre, mj il sonnerait encore pas trop mal. lol
les videos clips making off de cette session, sont collectors pour differentes raisons, et elles serviront encore pour expliquer le principe de prise de son, la position du micro, les limites acceptables, la quantite de prises pour arriver a un but, la prise qui sera dans le titre. j'irais plus loin encore en disant qu 'aujourd'hui nous nous habituons a la claustrophobie des prises de voix absorbées, anemiques acoustiquement parlant, et qu'il faut s'en cesse reverberé artificielement et mal avec un plug in. aujourd'hui ont m'a encore dit que je faisais un mix qui sonnait sur ecoutes mais moins bien aux casques. tout doit sonner proche; on se croirait dans une serie americaine pas de plans sonores.
allez une derniere

0

réactions à la news Kaotica Eyeball isole votre micro statique