Sur le fond en tout cas les sons produits pas ce concentré d'électronique sont absolument pathétiques si je m'en réfère aux clips officiels de la marque. Tout ça pour ça ! Et l'un des démonstrateurs (Davy knowles) de glisser sans vergogne : "it feels like an expensive tube amp", selon le bon vieil adage "plus c'est gros plus ça passe".
Room135
768
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
27 Juillet 2014 à 15:26
#30
16 Kg,trop lourd pour un musicien ambulant...
Le mieux que l'on puisse espérer est que le Blues Cube remplace tous les anciens Jazz-Chorus au bout du rouleau qui traînent dans les salles de jam des capitales occidentales, car j'ai l'impression qu'a Gaza ils ont arrêté les Jam's!
Le mieux que l'on puisse espérer est que le Blues Cube remplace tous les anciens Jazz-Chorus
Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.
LéoMoldo
1191
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
28 Juillet 2014 à 13:16 (modifié le 28 Juillet 2014 à 13:16)
#33
Le Jazz Chorus, c'est pas sensé être une modélisation de lampes mais un ampli très neutre.
Après 16kg c'est vrai que c'est grosso modo le poids d'un blues junior, qui à mon gout est trop limité en puissance pour assurer un son clair pour jouer du rock en concert sans être repris par une sono...
C'est aussi le poids du Koch Studiotone, qui me fait bien envie et qui fait 20W, mais c'est encore un autre type de son et pas sûr qu'il permette beaucoup plus de clean.
Splonge
966
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
29 Juillet 2014 à 11:18
#34
Le JC-120, c'est surtout un ampli pro pour à peine 1000€ neuf.
Puissant et increvable, c'est le meilleur son clair de la planète avec le Fender Twin (plus cher).
Un nombre impressionnant de pointures ont joué dessus : que serait - entre autres - le son de The Police, Marillion jusqu'aux ballades de Metallica sans le JC-120 ?
Alors, oui, il a quelques défauts : on peut le trouver lourd (mais 28kg pour du matos pro, y'a pire !), apprécier moyennement son look 70's (ou l'adorer !), préférer l'effet chorus d'un autre ampli (hein ?!), etc.
Mais il a quand même quelques qualités qui ont convaincu suffisamment de musiciens pour être toujours au catalogue Roland près de 40 ans après sa sortie.
Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.
1 réaction
LéoMoldo
1191
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
29 Juillet 2014 à 13:55
#35
Mais pour vraiment arracher des larmes à son public en reprenant du Syd Barrett façon shoegaze, il n'est pas assez puissant, il en faut deux!
oldfellow
1528
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
30 Juillet 2014 à 08:53
#36
Une démo :
Parti de rien, revenu de tout
gojats
10389
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
30 Juillet 2014 à 09:53
#37
Citation de oldfellow :
Une démo
de merde
Ça va pas aider la partie commerciale... Pourtant Je suis persuadé que ça marche bien cet ampli.
Triste que le rédacteur en chef du prestigieux Guitar Player ne sache pas du tout jouer de la guitare.
LéoMoldo
1191
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
30 Juillet 2014 à 15:16
#39
Bon c'est pas top, mais pour le prix c'est pas si mal.
marckblorse
775
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
30 Juillet 2014 à 15:18
#40
Un ampli nul, quel que soit le prix, c'est toujours mal !
LéoMoldo
1191
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
30 Juillet 2014 à 15:59
#41
Bah ça n'a pas l'air complétement nul non plus.
Çà peut sans doute "faire le job" dans pas mal de contextes.
Par exemple un jazzeu qui veut un clean à fort volume pour des cafés concerts aura sans doute plus intérêt à s'orienter vers ça que vers un ampli 15w à lampes au même prix (c'est à dire sans doute pas top non plus, plus fragile et aussi lourd).
marckblorse
775
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
30 Juillet 2014 à 16:05
#42
Peut-être mais franchement tous les sons que j'ai entendus sur internet de ce blues cube sont vraiment moches (à mon goût). Bon ok il faut le voir en vrai. Alors que dans les 15W à lampes sur le marché, pas mal sonnent bien. Dans les compabiles avec le jazz : Laney VC15, Blues junior...
La fiablité est mauvaise, je te l'accorde
LéoMoldo
1191
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
30 Juillet 2014 à 16:25
#43
Ouais remarque, pour du jazz, le blues junior a sans doute un volume suffisant, et d'occaz il ne coûte pas plus cher.
marckblorse
775
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
30 Juillet 2014 à 16:47
#44
En tout cas pour l'instant je ne vois pas ce que le CUBE Roland 60 W traditionnel, avec 6 ou 7 modélisations dont le Jazz Chorus et un fender twin et un fender tweed, aurait de moins adapté que le nouveau, à part bien sûr le look, comme le remarque le journaliste de Guitar Player
Matosman59
645
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
04 Février 2015 à 04:53
#45
Alors soit j ai enfoncé les cotons tiges dans mes oreilles ce matin, soit... Vous etes un peu vache avec cet ampli.
Il sonne super bien.
Moi lampe ou pas, je m en fiche, le principal, c est le son.
D autant que certains ampli soit disant tout lampe, n utilisent pas que les lampes pour faire "le son lampe" mais utilisent des transistors sur leur chemin.
Là, ce n est pas de la modelisation, ils ont recherchés à recreer les sonorités des lampes avec une autre technologie.
Moi en tout cas, j aime.
Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.
Matosman59
645
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
06 Février 2015 à 04:22
#47
Oui, Splonge,c est vrai.
Mais ils sont nuls chez roland. Présenté comme ça, ça fait "gadget", alors qu au final, ça change l ampli. Et cet ampli et cette "lampe qui n en n est pas une" est tout... Sauf un gadget.
Ça me fait penser au gc405 et 408 avec la presentation mini stack. Au debut, on trouve ça "drole", on se dit "ohhhh, qu il est beau le micro stack", sauf que encore une fois, cet ampli est tout sauf un jouet!
1 réaction
Splonge
966
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
06 Février 2015 à 12:55
#48
Quand je disais "drôle d'update", ce n'était pas dans le sens "risible" : je voulais plutôt dire "curieuse, intrigante".
Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.
Matosman59
645
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
06 Février 2015 à 21:34
#49
Oui, j avais bien compris.
C etait juste pour dire que certains passeront leurs chemins devant cet ampli qui fait gadget, alors qu il sonne vraiment bien.
Je suis conquis par cet ampli.
Splonge
966
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
07 Février 2015 à 11:32 (modifié le 07 Février 2015 à 11:55)
#50
Beaucoup ne jurent que par les lampes. En règle générale, ils n'ont pas tort. Pour autant, la technologie de l'amplification à transistors a quand même quelques arguments : fiabilité, simplicité, solidité, légèreté et, souvent, prix.
Depuis le mythique Jazzchorus et jusqu'à la série des "Cube" (pour guitares ou basses), Roland s'est taillé une solide réputation en la matière, jusqu'au monde de l'électroacoustique où son dernier AC-90 demeure un excellent ampli, toutes technologies confondues.
Alors, faut-il faire, par principe, la fine bouche parce que c'est Roland ou parce que ce sont des transistors ? Selon moi, non : on a là des amplis pro ou quasiment, pour des tarifs encore très abordables et qui endurent généralement sans broncher des années de répètes et de concerts. Si ça c'est du gadget...
Alors, effectivement, les fameux puristes ne supporteront peut-être pas qu'un ampli de ce type soit logé dans une finition ou une appellation qui fait trop référence au blues et au monde des lampes... c'est vrai que ce marketing peut se discuter. Objectivement, ce Blues Cube reste quand même assez réussi esthétiquement et je fais plutôt confiance à Roland sur le plan sonore. Il n'y a guère qu'après l'avoir testé qu'on pourra maudire le son qui en sort ou reconnaître sa qualité. Et si l'on en croit la démo de Chuck Loeb proposée par le constructeur, il est difficile d'être totalement négatif...
Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.
