[NAMM] Roland présente les nouveaux Blues Cube

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/07/2014 à 13:46:12

Roland va présenter cette semaine au Summer NAMM deux nouvelles versions de ses combos guitare Blues Cube.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Matosman59

645

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

51 Posté le 07/02/2015 à 17:54:52

entierement d accord.

0

otan_host

15

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

52 Posté le 15/02/2015 à 19:56:47

Salut à tous,
je l'ai testé cet ampli le week-end dernier en vs contre .... un Fender 68 Custom Princeton Reverb !
j'ai été bluffé par la profondeur, le réalisme, du blues cube, la clarté et le crunch. J'avais pourtant les moyens pour acheter le fender 68 et bien....je suis parti avec le blues cube dans mon coffre!
Sur du A/B sérieux ça tient vraiment la route. Et je suis d'accord avec ceux qui sur ce forum qui partent du principe que si ça sonne, c'est good ! peut importe la marque, l'impression marketing gadget. On ne voit que par le tout lampe et je peux comprendre que l'on soit attiré par les beaux objets, la marque qui claque ou fait référence. Mais sérieux, on oublie que c'est roland, que c'est de la simulation analogique et on faire les yeux 2 minutes: putain! mais je joue sur un putain de tweed !!!! les gens qui écoutent notre musique se foutent pas mal que tu joues sur mesa, du roland ou du line 6. Ce qu'ils veulent c'est de l'émotion, le feeling. si ça sonne c'est que c'est bon. Le rapport qualité prix est super bon, c'est du transistor, c'est plus léger, le son reste constant et je vous répète que je joues sur un tweed. le rendu, yeux fermés, était aussi bon que sur le fender 68 mais c'est sur fender 68 c'est de la belle ouvrage mais je souhaite avant tout partager de la musique et ne pas m'astiquer le manche devant un ampli qui a la longue me créera des soucis techniques. pour finir, on tient un best seller de cette année c'est sur !!!

0

Matosman59

645

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

53 Posté le 15/02/2015 à 21:09:14

Deja plusieurs ont craqués et ont laissé leur ampli tout lampe au profit du blues cubes ou du roland gc405. Franchement... Ça ne m etonne pas. Meme si perso, j ai du transistor ainsi que du tout lampe.

0

otan_host

15

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

54 Posté le 15/02/2015 à 21:33:39

j'étais pourtant très sceptique ! un sacré ampli, c'en est presque déroutant !

0

Matosman59

645

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

55 Posté le 16/02/2015 à 00:56:50

pourtant, il y a eu par le passé d excellent ampli transistor! J ai eu le farfisa s40 et le roland gc405. Ils font jeu égale avec le tout lampe, ce sont des tanks qui ne nécessitent quasi aucun entretien. Nickel pour des enreg tres pro, des lives, et jouer chez soi. Les guitaristes pro, prof de guitares... Etc qui ont entendus ces amplis ont hallucinés! j avais à l epoque fait des tests en aveugle (dans une grosse ecole de guitareen derniere annee) et ils pensaient tous jouer sur des tout lampe, et ils étaient bluffés à chaque fois... J avais mis du tout lampe en marshall, mesa à coté de ces deux amplis. Au niveau des resultats, ils etaient quasi à environ 95% sur d etre sur du tout lampe, que ce soit sur les transistors ou les lampes... Comme quoi, il faut ravaler ses prejugés et se servir de ses oreilles. J ai aussi un hugghes et kettner edition blonde qui sonne vraiment bien (un peu moins bien que les precedents, mais très sympa). Ayant de tres bons amplis, je me limite desormais, mais le blues cube aurait sans doute ete egalement sur ma liste d achat. Pour ceux qui pensent que je n y connait rien au son, j ai eu Un fender supersonic, un marshall vintage modern, un vox ac30 de 69, un ac15, un jcm2000, un blackstar artisan 15, .... Etc en tout lampes.

0

bert'nortt'

582

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

56 Posté le 25/02/2015 à 13:54:33

Exact ....p'etre qu'il est très bon ce combo et pourquoi pas faire un bon arrière de plusieurs décennies quand tout le monde optait pour les amplis transistor et certains disaient même que le temps des lampes était révolu , affirmatf à l'époque leurs jours étaient comptés, la suite nous la connaissons tous à savoir la revanche du "LAMPE" un peu trop prononcée selon moi.....
-<mais, entre guillemets disons que beaucoup de monde pensait que les transistors c'était l'avenir et que dire de cette volteface??? puisque qu'aujourd'hui il n'y aurait de qualité qu'autour du lampes"....pas tous, heureusement> . Cependant je pense que les transistors ont quand même leur mot à dire! et si j' avais besoin d'un combo',je pense que j'm'y intéresserais deux fois plutôt qu'une!!!. Ce retour en force du tout lampes finit un peu par nous gonfler.

0

[ Dernière édition du message le 25/02/2015 à 14:54:57 ]

bbhack

4200

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

57 Posté le 25/02/2015 à 18:04:34

Bah moi j'ai des super souvenirs de "bon transistor" : Fender "red knob series" Deluxe 85 et Stage 185, le trademark 60 de Tech 21, le JC120 et dans une moindre mesure le JC77 ...
D'ailleurs comme je cherche un "non lampes, non numérique" pour la maison et les bars, j'irais comparer le Roland et le Koch Jupiter pour voir lequel des deux me convient mieux.
Sinon j'ai tout de même une réserve sur le Roland : la prise usb & le circuit qui va avec. Perso j'aime bien dissocier mon ampli d'une carte son pour des questions de SOC et de durabilité. Souvent les "tout en 1" font pas bon ménage avec le temps ...

0

salinas55

480

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

58 Posté le 26/02/2015 à 09:16:01

si c'est ton intention tiens nous au "jus" et j'ai aussi l'intention de m'y intéresser et p'etre qu'y ajouter le nouveau LINE6 "AMPLIFI 75 voir le 150". Mais j'suis un peu largué avec c'qui ce fait aujourd'hui....il m'apparait plus indiqué "pour les besoins des nouvelles générations" , ....car en plus de couvrir les productions publique plutôt dans des salles moyennes accompagnées par 2 à 3 intervenants, il doit être idéal pour étude . Mais....Tiens nous au courant...tiens nous au courant sur tes "prospections".

0

[ Dernière édition du message le 26/02/2015 à 09:18:49 ]

bbhack

4200

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

59 Posté le 26/02/2015 à 10:34:55

Je n'y manquerai pas. Par contre le Amplifi de Line 6 c'est tout de même très différent d'un vrai ampli: 100% numérique, 100% dégradable au bout de 2 ans avec des millions de sons dispos ... bref un petit combo DSP/carte son/enceintes amplifiées. Tu passes ta vie sur ton ibidule/ordi pour affiner les sons plutôt que de jouer et travailler ton instru. Quitte à passer du temps devant l’écran je préféré utiliser mon ordi avec de bon plug-ins (genre LePou). Ca sonne très bien, mais c'est vraiment pas pratique pour autre chose que la maquette (ou de tt facon il faut lancer le sequenceur et affiner les sons/prises). D'ailleurs c'est pour ça que je veux un ampli "transistor" avec un bouton on/off qui démarre en 1 seconde et tu est prêt à jouer 3 secondes après avoir mis les mains sur ta gratte.

0

salinas55

480

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

60 Posté le 26/02/2015 à 12:09:49

Oui entièrement d'accord et tu fais bien de le rappeler et c'est bien ce que je disais ou laissait sous entendre en mentionnant qu'il est plutôt fait pour les nouvelles générations, bien sûr à condition qu'ils maitrisent les manip' liées aux navigations d'un PC .
Mais réunir un bon informaticien plus un guitariste qui se défend...hein...mais ça mérite que cette question soit abordée dans un forum . Ensuite, ça nous évitera quelques erreurs, il nous sera plus facile d'éclaircir nos besoins et de fixer nos limites que nécessite toute décision d'achat.

0

Matosman59

645

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

61 Posté le 02/03/2015 à 17:12:29

Au niveau modelisation, il y a le kemper qui s en sort très bien, sinon j avoue ne pas etre fan des line 6 et consorts...

0

Berzin

24317

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

62 Posté le 02/03/2015 à 20:37:09

C'est à tester en configuration scène, parce que c'est là que la modélisation pêche. Pas quand on joue seul, même fort.

0

"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

Matosman59

645

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

63 Posté le 03/03/2015 à 11:42:53

J ai justement écouté le kemper en config scene... Et pas la petite scene, avec de vrais ingé son! Et ça sonne. Idem pour le blues cube. Mais la philosophie des 2 appareils sont differents. Le kemper, c etait juste pour reprendre les differentes config d enreg d un album sans deplacer 3 tonnes de matos. Pour le blues cube, c etait un concert blues rock (style poppa chubby...etc) et lampe ou pas lampe.... J ai été bluffé à chaque fois.

0

bbhack

4200

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

64 Posté le 04/06/2015 à 21:58:07

Citation de salinas55 :

si c'est ton intention tiens nous au "jus" et j'ai aussi l'intention de m'y intéresser et p'etre qu'y ajouter le nouveau

Salut,
Bon j'ai passé une petite heure à tester le bestiau en version Artist 80W et j'avoue ma profonde déception ;(.
J'ai trouvé le son clair tout petit, tout plat, sans forme ni présence. J'ai beau essayer de jouer de l'EQ, la mayonnaise ne prenait pas. Quant à la dynamique de ce canal, je la cherche encore ... Un fender champion (seul autre ampli transistor dans le mag) sonnait bien plus flatteur avec la 52RI utilisée pour l'essai.
Coté saturation c'est beaucoup mieux, il y a plus de dynamique et de nuances, mais perso je suis pas vraiment fan de ce type de son.
Bref je raye de la liste des potentiels remplaçants d'un ampli à lampes "multi-facettes", i.e utilisable en appart, home stud et petites scènes.
Dommage, j'avais un peu misé dessus du coup je suis déçu à hauteur de mes espoirs

0

[ Dernière édition du message le 04/06/2015 à 22:03:05 ]

Berzin

24317

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

65 Posté le 06/06/2015 à 15:54:06

Citation :

Bon j'ai passé une petite heure à tester le bestiau en version Artist 80W et j'avoue ma profonde déception ;(.
J'ai trouvé le son clair tout petit, tout plat, sans forme ni présence.

En même temps, c'est un Rolland Cube... :oops2:

0

"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

bbhack

4200

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

66 Posté le 06/06/2015 à 20:03:46

Bein figure toi que le "cube 80 normal", celui avec le 12", sonne vraiment dans la veine de la série JC, et franchement c'est pas mal du tout. En gros tout le contraire du "blues cube" ... je comprends pas ...

0

salinas55

480

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

67 Posté le 10/06/2015 à 16:11:37

Citation de bbhack :

Citation de salinas55 :
si c'est ton intention tiens nous au "jus" et j'ai aussi l'intention de m'y intéresser et p'etre qu'y ajouter le nouveau

Salut,
Bon j'ai passé une petite heure à tester le bestiau en version Artist 80W et j'avoue ma profonde déception ;(.
J'ai trouvé le son clair tout petit, tout plat, sans forme ni présence. J'ai beau essayer de jouer de l'EQ, la mayonnaise ne prenait pas. Quant à la dynamique de ce canal, je la cherche encore ... Un fender champion (seul autre ampli transistor dans le mag) sonnait bien plus flatteur avec la 52RI utilisée pour l'essai.
Coté saturation c'est beaucoup mieux, il y a plus de dynamique et de nuances, mais perso je suis pas vraiment fan de ce type de son.
Bref je raye de la liste des potentiels remplaçants d'un ampli à lampes "multi-facettes", i.e utilisable en appart, home stud et petites scènes.
Dommage, j'avais un peu misé dessus du coup je suis déçu à hauteur de mes espoirs

Ouais... Comme toujours du mal après essai, non pas pour à valider nos attentes, mais plutôt un peu de frustration... et dans le cas présent je veux bien le croire, c'est sûr pour un transistor passé 25 Watts, dans l'ensemble en comparaison avec "l'assise" d'un lampe, plus on voudra "grimper" en Watts, plus les défis à relever seront corsés....
Mais en effet un Fender? sans dout' pas mal et à voir dans les propositions et impressions des intervenants. Le débat est déjà ouvert , certain n'ont ils pas trouvé ce Roland excellent? quelque chose d'acceptable doit exister .
Bien sûr avec les plus , cout et facilité d'utilisation pas de lampes à changer, p'etre moins fragile...et pour les moins? précisément quand ils sont KO! est ce que ça vaut le coup de les réparer?.
Cela étant dit, parfois certains transistors savent aussi se faire payer et faire défiler les Euros", 550à 620 E' pour celui ci sa commence à douiller.

0

[ Dernière édition du message le 10/06/2015 à 16:36:33 ]

Splonge

966

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

68 Posté le 18/07/2015 à 03:48:53

Rappelons, avant toute chose, que je ne suis pas un fana du numérique et qu'à chaque fois que je peux avoir l'original plutôt que l'imitation binaire, ça me va.
Mais la page 72 du n°256 de Guitar Part (juillet-août 2015) n'y va pas par quatre chemins : au terme d'un banc d'essai dithyrambique, le Blues Cube Artist 80W se voit affublé du "Guitar Part Award" avec le récapitulatif suivant : utilisation = 5/5 ; sons clairs = 5/5 ; sons crunch = 5/5 ; qualité-prix = 5/5.
Bon, c'est sûr, c'est pas parole d'évangile, et certains s'enflamment peut-être un peu vite, mais quand même...

1

Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

marckblorse

775

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

69 Posté le 18/07/2015 à 09:12:54

un essai dans un magazine de musique est toujours du publi-rédactionnel, en fait de la pub à 100% !

0

Splonge

966

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

70 Posté le 18/07/2015 à 14:04:02

Même quand ce sont surtout les points négatifs du matos qui sont critiqués ?
Par exemple, dans le même magazine, deux pages plus loin, l'ampli Hugues & Kettner TriAmp mk3 (2999€) se récolte un bilan de 3,5/5 en utilisation, idem en sons clairs et en crunch, 4,5/5 en saturation pour un rapport qualité-prix de 4/5. Soit un moyenne générale de 3,5/5. Alors, d'accord, c'est pas totalement nul et le prix dissuade un peu avant même de lire le test, mais je ne comprends pas bien en quoi ça fait de la pub à cet ampli.
Par ailleurs - et c'est sans doute aussi arrivé à d'autres que moi - j'ai déjà acheté du matos (exemple récent : la Super Badass Distortion de chez MXR) sur laquelle j'avais lu et entendu pas mal d'éloges et, à l'usage, je ne pense pas avoir été abusé.
Alors, je suis bien d'accord avec toi sur le fait qu'il faut être prudent avec les articles de la presse (mais, d'une certaine manière, avec les conseils du vendeur d'un magasin également) et que la frontière entre l'impartialité (relative : on a tous ses coups de coeur) et le publi-reportage peut être floue, mais, pour ceux qui ne peuvent tester facilement le matos en boutique, il n'y a guère qu'en croisant et recoupant les infos (magazine, démos en ligne, avis d'utilisateurs et forums) qu'on peut se faire une première idée.
Mon message précédent était juste à prendre comme une info de plus (avec ses limites) dans le cadre du sujet de ce forum.

1

Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

[ Dernière édition du message le 18/07/2015 à 14:04:43 ]

Sebilly

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

71 Posté le 21/07/2015 à 20:17:29

Le test est sans doute objectif par contre la note peut être un peu subjective eu égard au prix du matos testé.

Un ampli vendu 3000 euros est sans doute noté de manière plus "dure" parce qu'à ce prix il doit être exceptionnel ou au moins sans aucun défaut...alors il y a risque d'être plus critique (pour preuve avec une note générale de 3.5/5)

Pour un ampli à moins de 600 euros, le journaliste/testeur peut risquer d'être un brin "dévoyé" par le rapport prix/prestation.
Et c'est sans doute à ce moment qu'une note de 5/5 peut être faussée ?!
woah un son aussi clair pour moins de 600 euros ? paf 5/5
woah un crunch aussi bon pour moins de 600 euros ? paf 5/5
etc... :mdr:

0

Berzin

24317

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

72 Posté le 23/07/2015 à 12:22:24

Disons qu'il faudrait déjà être sûr qu'ils ont eu le matos entre les mains, parce que c'est pas toujours une évidence, sans parler des inepties qu'on peut parfois lire dans ces magazines qui e veulent pas se fâcher avec la clientèle publicité. Mais c'est la même chose dans la presse automobile.

0

"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

bbhack

4200

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

73 Posté le 23/07/2015 à 22:10:08

Tiens j'avais pas vu les développements depuis mon post ... Bon Guitar Part j'ai jamais lu mais si le son clair du blues cube mérite un 5/5 alors un petit Fender sidekick du siècle dernier (entrée de gamme, argus 40€) mérite au moins un 30/5 ...
Non sans déconner je me demande, tout comme Berzin, si il l'ont eu entre les mais, et si oui, est qu'ils ont eu la gentillesse de le brancher et de le jouer avant d’écrire le rating.
Honnêtement je vous invite vraiment à l'essayer et me dire ce que vous penser de ce "son clair".

0

gojats

10388

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

74 Posté le 24/07/2015 à 08:46:50

Les notes données sont proportionnelles à la gamme de prix. Enfin... essaient de l'être de manière la plus objective possible.

Les mecs qui rédigent ces bancs d'essai, partent de références (matos réputé) à titre de comparaison et dans une plage tarifaire équivalente.
Enfin c'était comme ça dans les 90'
A présent chépa.

0

Un esprit sein dans un... cornichon ?

Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats

bbhack

4200

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

75 Posté le 24/07/2015 à 17:44:39

Justement la on trouve tout plein d'amplis à transistor qui sonnent bien mieux pour bien moins cher, du moins en clair.
D'ailleurs vu qu'il y a une nouvelle tournée de JC qui arrive, et que le prix est presque identique au blues cube, ca m’intéresserait de savoir si il est mieux ou pas d'après Guitar part

0

réactions à la news [NAMM] Roland présente les nouveaux Blues Cube