Commentaires sur le test : Ça va saigner !

Moi il me plait bien !! Quelqu'un me l'offre ??   ("Vous dites que j'aille me faire foutre? A ba ok j'y vais !!")

Sinon pour ne pas relancer une ambiance maussade mais parce que je pense que juger c'est bien beau mais faut le pouvoir derrière...

Comme dirait Docteur Matières Alvines Liquides :

t'as un mec qui s'est sorti le doigt (du cul?!) pour te pondre un essai détaillé

  Et de toute manières quelque soit l'interface qu'il utilisera il y aura toujours une mini-coloration du son et, même plus encore les enceintes ou écouteurs par lesquels tu va écouter ces samples vont surement colorer le son, donc en gros ceci ne sert qu'à ce donner une idée en gros du son que la bête peut délivrer.

Donc en gros si tu veux critiquer à ce point Jaybee466 et bien tu n'as qu'a faire un petit test de cet ampli et la tu pourra te le permettre...

Le "Marauder clean" c'est un remake de Your Call de Secondhand Serenade ?

Citation de : Erodium glanduleux

Citation :

On va pas refaire une énième fois le débat sur les démos audio, mais pour faire court, on va rappeler qu'il y a deux options lorsque tu fais des samples de matos. La première consiste à mettre le plus possible en valeur le matériel que tu testes (sur une guitare ou un ampli, tu vas mettre une réverb par exemple, égaliser voir compresser un peu l'ensemble pour obtenir un son plus produit), la seconde qui consiste à ne pas chercher à le faire. C'est cette seconde option que nous essayons de retenir le plus souvent.

Le débat a en effet déjà eu lieu de nombreuses fois, et s'il continue d'avoir lieu c'est sans doute qu'il y a une raison. Vous ne pourrez pas éternellement allez à l'encontre de ce que demande votre public. Au bout d'un moment, vous aurez beau expliquer que votre méthode est la bonne, si 95% de vos lecteurs ne sont pas d'accord et se désintéresse des articles, ils n'auront plus aucun intérêt. (ce qui deviendra un problème le jour où vous aurez au moins un concurrent francophone).

Faire entendre le matériel pur ou produit : qu'est-ce qui vous empêche de faire les deux ? Quand on s'intéresse à du matériel, on veut entendre ce qu'il peut donner au meilleur de son exploitation, pas au minimum syndical. Dans le même ordre d'idées, pourquoi faire faire les samples par un guitariste d'un certain niveau au lieu de le prêter à un jeune de 14 ans à peine capable de massacre smells like teen spirit puisque c'est le cas de la majorité des guitaristes ?

Les 95% je ne sais pas où tu les as trouvé, c'est un sondage TNS-Sofres ? Comme souvent sur le net, les mécontents se font entendre et les heureux s'abstiennent. Après, j'entends bien ta réclamation et j'en prends compte, mon but est que les AFiens soient contents de notre travail. Certaines samples ne sont pas à la hauteur et on va essayer d'améliorer ça. Comme le dit Los Teignos, AudioFanzine n'a pas (encore) son studio et on fait avec les moyens du bord. De plus, ce qu'on demande à un pigiste en premier lieu, c'est de savoir écrire et de s'y connaître dans le domaine. Sur AF, on lui demande en plus d'être un bon musicien et de savoir s'enregistrer correctement. C'est pas toujours acquis au départ, donc on travaille et on fait en sorte de s'améliorer de test en test.

Hors sujet :

 

Juste pour amener mon grain de sel...

 

Je suis d'accord avec les AFiens admins quand au choix de ne pas chercher à mettre en valeur le produit testé; en effet, les démos-produit(e)s sont là pour ça et c'est pas à AF de leur faire leur marketing en faisant rêver les gens...

 

MAIS, j'entends bien le râlage des autres en face parce que moi aussi, les samples, et plus précisément ceux du canal Hi-Gain, ne m'ont pas du tout, mais alors pas du tout emballé...du coup la réaction qu'on peut avoir, c'est: ok Fender innove et sort un peu de ses sentiers battus, ils s'essaient à du hi-gain moderne...cool! pourquoi pas, voyons ça..et là t'écoutes les samples du test, et tu te dis juste que 1800 et quelques € pour ça!!!   foutage de gueule!!!

 

Tous ceux qui se sont déjà essayer à la captation d'ampli (donc en gros coller un micro devant un HP) savent à quel point c'est ultra délicat, parce que en plus des habituels paramètres micro-préamp-interface/convertisseur-acoustique_de_la_pièce, celui du positionnement de micro est encore plus important (à mon avis) que dans d'autres situations de captation de sources purement acoustiques....et moi le premier, le nombre de fois où j'ai pu foirer la prise juste à cause du mauvais positionnement....

 

Donc voilà, après, on se tape la démo Fender sur YT avec le son qui "tue", ou en tout cas qui flatte, et on se dit: ouais! l'est p't'être pas si mal que ça s't'ampli.....

 

Donc pas mettre le produit en valeur plus que ça, ok....mais faire gaffe aussi à ne pas "démonter" le produit en proposant des samples plus que pas avantageux, mais carrément dégradants voire trompeurs sur le produit....je veux dire, moi je m'en tape aussi de savoir ce que donne l'ampli une fois passé dans un préamp neve et une grosse lexicon de studio, mais juste avoir un sample qui donne une idée la plus proche possible de ce que ça donne en vrai, quand on à l'ampli en face de soi...maintenant, le matos de home studio moyen, s'il ne perment pas forcément d'avoir le son produit qui tue, permet au moins, quand il est utilisé avec les bonnes techniques, d'avoir un rendu assez neutre et fidèle de la réalité...

 

Après je jette pas la pierre ni à AF, ni au testeur, car je sais bien à quel point ça peut être difficile d'avoir de bons résultats quand on a pas le studio, et que les rédacteurs ne sont pas non plus ingés son, mais entre la démo-prdouit et le sample foiré, y'a peut être un juste milieu à trouver...

Je parle pas pour les 95% d'autres tests d'AF, je me les suis pas tapé...mais c'est vrai que c'est pas la première fois que je suis assez déçu des samples qui accompagnent un test, et dans la plupart des cas, c'est des tests de gratte ou d'ampli...c'est surement pas anodin non plus....

....bon, ça m'empêche pas de dormir, mais c'est vrai que du coup, ça décrédibilise la dimension du multimedia du test, et des fois on se dit qu'on aurait juste préféré lire un truc bien écrit, point; plutôt que de se retrouver carrément déçu par des samples pas forcément réussi....

 

Mais quoi qu'il en soit, Chapeau à AF, car ça n'enlève en rien al reconnaissance qu'on peut avoir du travail fourni et du temps investi....

 

Quoi qu'il en soit, quand on regarde les anciens articles d'AF, on peut dire que la qualité globale des tests est en constante amélioration. Alors c'est pas encore parfait, mais on travaille pour améliorer tout ça, tout en restant dans l'optique d'AF, c'est à dire conseiller au mieux nos lecteurs. Je pense qu'on peut trouver un juste milieu !

Un dernier mots aux lecteurs qui râlent un peu violemment : ça prouve que vous aimez AF et que vous voulez que le site s'améliore, c'est très bien, mais pensez aux gens qui bossent pour le site et mettez-y de la forme. On avance mieux quand on reste courtois et bienveillant.

Hors sujet :

 

Metalloïd, je ne sais pas si ton post s'adresse à moi, mais je tiens à préciser que je ne gueulais pas, et que je ne m'attaque surtout pas au testeur, mais que je donnais juste une opinion.... 

En ce qui concerne l'ampli en lui même, si on voit ici: https://www.youtube.com/watch?v=iIST4fHnMXU , je trouve que ce n'est pas une démo-produit, et pourtant le son me fait un tout autre effet que les samples du test AF, et m'enthousiasment carrément plus, bien que moi non plus, ça ne soit pas ma super tasse de thé en terme de grain...

 

 

Ce test m'a au moins permis de savoir que cet ampli existe et comment il fonctionne et c'est déjà pas mal.les samples sont juste indicatifs.rien ne vaut un test " sur pièce" et c'est valable pour tous les instruments.à l'occasion j'irais le tester en magasin .une chose est sur,a ce prix vaut mieux pas se tromper.

Hors sujet :

 

Désolé Lucasdesrais, mais je n'ai absolument pas compris ton post... , 'dois pas être en grande forme intellectuelle en ce moment...