Modifier son GA5

Bon, je fais un peu de réclame pour mon site, car il en a bien besoin. C'est un petit schéma clair, et pour une fois, de mon cru ! En effet, c'est une exclusivité ! je n'ai jamais trouvé sur Internet ce circuit simple et pourtant efficace pour ajouter une entrée switchée au GA-5 :

http://www.efabric.fr/2011/02/ajouter-une-entree-a-un-ampli-a-lampes/

Je ne pense pas avoir inventé grand chose pour autant, mais je partage le schéma, puisque je ne l'ai pas trouvé ailleurs...

Citation de efabric :

En effet, c'est une exclusivité ! je n'ai jamais trouvé sur Internet ce circuit simple et pourtant efficace pour ajouter une entrée switchée au GA-5 :

http://www.efabric.fr/2011/02/ajouter-une-entree-a-un-ampli-a-lampes/

Je ne pense pas avoir inventé grand chose pour autant, mais je partage le schéma, puisque je ne l'ai pas trouvé ailleurs...

 

Exclusivité, le mot est un poil fort ...

Une bonne partie des amplis à lampes de marque Fender, Marshall, Vox, Gibson, etc. produits dans les années '50, '60 et '70 étaient équipés de ce type de circuit !

http://www.drtube.com/marshall.htm

http://www.webphix.com/schematic%20heaven/www.schematicheaven.com/bargainbin.html

http://www.webphix.com/schematic%2520heaven/www.schematicheaven.com/fenderamps/bassman_5f6a_schem.pdf

http://www.webphix.com/schematic%2520heaven/www.schematicheaven.com/voxamps/ac301960.pdf

http://www.webphix.com/schematic%2520heaven/www.schematicheaven.com/gibsonamps/ga5_crest.pdf

http://www.webphix.com/schematic%2520heaven/www.schematicheaven.com/bargainbin/kalamazoo_reverb_12a.pdf

Merci pour ton schéma, avec l'explication, c'est plus clair que dans les vieux schémas de chez Fender ou Marshall. Je t'avoue que mon schéma s'en est inspiré, mais as-tu bien regardé ma variante ? La différence vient lorsque tu branches deux entrées en meme temps...

Dans ton schéma, en hi, tu as 34k en série et 1M en parallèle,
en low, tu as 68k en série et 68k en parallèle
Dans les deux à la fois, tu as pour chaque entrée 68k en série pour les deux, 1M en parallèle sur le Hi et 1068k en parallèle sur le Low.

Pour mon schéma, en hi tu as 10k en série et 1M en parallèle,
en low, tu as 68k en série et 68k en parallèle;
Dans les deux à la fois, les deux valeurs sont conservées dans une sorte de sommation passive à posteriori, ce qui me semble plus conserver le caractère de chaque entrée.

Bon, je pinaille et j'y suis peut-être allé un peu fort, mais ça peut être utile. En tout cas je n'avais pas vu ton schéma. D'où vient-il ? Je n'ai pas accès au site 18watt.com...

Citation de efabric :

La différence vient lorsque tu branches deux entrées en meme temps...

[...]

Dans les deux à la fois, les deux valeurs sont conservées dans une sorte de sommation passive à posteriori, ce qui me semble plus conserver le caractère de chaque entrée.

Justement, l'intérêt du circuit classique est que les deux entrées sont équivalentes (haute impédance toutes les deux) quand on se branche à deux guitares sur le même ampli, ce qui était courant à l'époque, chaque guitariste n'avait pas forcément un ampli à lui. La différence entre 1M et 1.068M est insignifiante, inférieure aux tolérances des vieilles résistances carbone.

Sur ton schéma, quand on branche les deux entrées en même temps l'entrée Hi subit quand même une charge d'environ 120k à la masse. (10k + 65k + 65k) // 1M ~ 123k.

Les atténuations de chacune des entrées sont sensiblement équivalentes dans ton schéma (environ -0.7dB pour l'entrée Hi, un peu moins d'atténuation pour l'entrée Lo, le tout en supposant le cas idéal d'une guitare active et d'un câble parfait).

Citation de efabric :

En tout cas je n'avais pas vu ton schéma. D'où vient-il ? Je n'ai pas accès au site 18watt.com...

C'est pas mon schéma, c'est d'abord celui de Leo, Jim et les autres ! Ensuite, c'est Google qui m'a trouvé cette belle image explicative, sur sewatt.com il me semble (c'est un site affillié à 18watt.com, qui est lui assez fermé).

C'est bizarre, tu es sur de ton 10k+65k+65 ?

Dans l'esprit, je voulais uniquement 10k pour le hi et 65k pour le low quand on utilise les deux à la fois...

à la limite j'aurais plutôt dit

10k // (1M // 65k+65k) pour le hi et
65k // (65k // 10k+1M) pour le low

Mais je ne suis pas electronicien ou electroniquologue :-D

Mais bon, j'admets que le bon vieux schéma est plus simple, avec une résistance en moins, et moins cher, avec des jacks mono switchés, et non stéréo...