Sujet de la discussionPosté le 01/08/2003 à 20:12:30Aussi bon que le 2:90
Je voudrais enfin jouer sur un vrai ampli ( un à moi, je suis obligé d'empreinter à chaque concert )
Le 2:90 me tente à fond.
En même temps je n'ai pas besoin d'un gros volume, je suis toujours repiqué.
Le 50/50 me suffirait donc.
Ma question est donc la suivante: vaut-il le 2:90 au niveau son ( plus de lampes ds le 2:90, non?)?
Je souhaiterais aussi l'utiliser en studio, je ne suis pas prêt à faire de concessions sur ce plan.
Justement les single rectifier sont les seuls a ne pas avoir la lampe redresseuse
On en avait parler sur un autre thread a propos des téte single/dual/triple Rectifier
Les lapins, n'oubliez pas la Rolls des amplis de puissance : VHT...
2/50/2: 2x50w en classe AB, 3x30w en classe A, lampes EL34. L'ampli le plus polyvalent.
2/90/2: 2x98w, classe AB, lampes KT88, l'ampli ultime pour le Metal.
Non, le 50w a des EL34.
Au niveau son, le 90 est plus péchu, à cause des KT88, et en même temps un peu plus typé, disons musiques actuelles à base de Saturax...
Le 50w est plus polyvalent, et en plus il est switchable classe AB en 2x50w et classe A en 2x30w.
Des loopers ? Des switchers ? Des marques de pédales confidentielles ? www.loopersparadise.fr
Na.
Franz78
716
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
38Posté le 11/08/2003 à 16:20:11
Dommage pour le 50,car pour utilisé les capacités du 90 a fond,sur scene cela est impossible.Donc si le 50 a des el 64,vaut mieux prendre marshall(el34 50) ds ce cas?(surtout ça feras moins chere l'addition)
Ce n'est pas parce qu'il y a des EL34 dans le marshall et le vht que ça va être pareil.
C'est comme dire qu'il y a des pneus Michelin sur la Clio et la Ferrari donc c'est pareil...