Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Amplis de puissance sono
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Quel ampli?

  • 86 réponses
  • 18 participants
  • 22 252 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Quel ampli?
Bonjour,

J'ai un RCF LF18G401 dans un caisson filtré activement par un DBX 223XL et amplifié par un BOOST NPA260 (la blague) et je veux changer cet ampli, je pensais mettre un CROWN XLS 402 en mono bridgé car j'ai déjà un XLS 602 pour mes satellites.

Vous en pensez quoi?
Afficher le sujet de la discussion
51
salut, ce n'st pas ce qu'on m'a dit, et ce n'est pas non plus ce qui est noté sur les HP de grande marque, les RMS st tj inférieur a AES, j'ai TJ vu ca !!!!!

et j'en avait déduit une formule, qui tenez la route et qui fonctionnait a chaque coup, d'aprés les stat fabriquant...... 

je n'est jamais vu noté un HP 1000w RMS et 750 AES, tj l'inverse.........
52
dernièrement j'ai pu comparé un crown 3600 VZ alim classique (2 x1400 rms sous 4) et un QSC PL236 alim à découpage (2 x 1300 sous 4) sur quatre caissons ESW ( 2 équipés en LF18G400 + 2 équipés L18S800 ), et bien le crown écrase le qsc, l'impact est bien plus présent avec le crown, par contre il consomme à mort niveau courant ce qui est embêtant sur groupe électrogène.

les hps encaissent sans problème les 700 W rms de l'ampli sachant que le LF18G400 encaisse 750 W et le L18S800 un peu plus de 500 W, durée de test sur 48 heures non stop sur de la musique hardtechno, drum&bass, qui sollicite bien les boomers. Donc on peut envoyer un peu plus de la valeur RMS sans risque, en prenant garde aussi au Xmax de la membrane facilement gérable en mettant un filtre coupe bas assez élevé ( 50 hz pour mes esw).

Après je ne m'amuserai pas à envoyer genre 1000 W rms par hp avec un MA 5000VZ sur une longue durée avec de la techno assez speed. J'ai peut être tort mais je veux prendre le minimum de risque avec mon matos.

Par ailleurs j'ai pu aussi comparé un inter m L2400 en bridge sous 4 ohm pour amplifier 2 LF18G400 donc 2400 W en tout avec 1200 W par hp et bien le VZ 3600 sur une voie avec 1400 watt sous 4 ohms écrase l'inter m en bridge, le son a bien plus d'impact avec le crown malgré que les boomers bougent moins, ce qui prouve bien que les watts ne sont pas très significatifs du niveau de performance d'un ampli sur des sub, le contrôle de la membrane est primordiale pour avoir une basse propre avec de l'impact.

53

Les QSC PL ont pourtant une bonne réputation, par contre rien d'étonnant qu'il y est une différence de conso... Toujours pas de miracle "électrique" apparemment  icon_mrgreen.gif

 

54
oui tu as raison, le qsc PL n'était pas ridicule quand même, bien mieux que l'Inter M, mais en dessous du Crown. Ceci n'est valable que dans le cadre de mon test sur ESW, peut-être que sur d'autres sub ou avec d'autres réglages, le QSC peut faire aussi bien.

D'ailleurs j'aimerai bien qu'il fasse aussi bien car sa faible consommation énergétique serait un vrai plus, après faut taper dans le QSC PL380 avec ses 2X2500 sous 4 mais du coup là c'est un peu trop, ça double la puissance par rapport au PL236.
55
Au fait à propos de contrôle de la membrane, mon lf18g401 fait des jolis crack avec mon hpa b900 lorsque je le pousse un peu fort, ce qui disparait totalement avec le hpa a1400 d'un pote.
56
L'alimentation du b900 est insuffisante pour pousser correctement un tel HP. Elle s'effondre et génère ces "craquements".

Vends paire de Fostex PM01 MKII à bon prix, envoi possible

57
+1
Dj Ju
58
=2
ok, je sors!
59

Citation de romano45 :
salut, ce n'st pas ce qu'on m'a dit, et ce n'est pas non plus ce qui est noté sur les HP de grande marque, les RMS st tj inférieur a AES, j'ai TJ vu ca !!!!!

Les on dit ...
Tu a mal regardé .

J'ouvre la doc du B&C 18TBX100 , je vois à coté de la puissance un petit 2 . Je le suis et je tombe sur la méthode de mesure qui décrit la méthode AES .

J'ouvre la doc du Beyma 15P1200Nd , je vois "Real 1200w AES power handling" .

J'ouvre la doc du BMS 18S430v2 , je vois "power handling AES noise" .

J'ouvre la doc du JBL 2206H , je vois "AES standard (60-600hz)" .

J'ouvre la doc du PHL 7030 , je vois "power handling capacity : 750w AES" .

J'ouvre la doc du Precision Devices PD.2150 , je vois "Power rating 1000 watts (AES)"

J'ouvre la doc du RCF L12P110K , je vois "AES standard" .


Aucune trace du fameux "RMS" icon_rolleyes.gif

FS Acoustique

A vendre rack d'ampli EV série P + processeur DC one

60
ba écoute si qq pourait confirmé ça, car je suis pas d'accord moua eek

petit débat, un HP de 1000w AES fait combien en RMS pour vous ? 

allez s'y, on attend des réponses............
61
Il n'y à pas de bonne réponse...
Chaque fabriquant à sa propre façon de dimensionner les wrms.
Chez Bose, le wattage rms correspond à la puissance supportée par l'enceinte pendant 100heures de suite avec du bruit rose sans distorsion mesurable.

Sa commence à faire du test de bourrin!
62
Merci et le G401 dans tout ça? XD
63
RCF LF18G401 -> 900w AES
C'est écrit dans la doc RCF .

FS Acoustique

A vendre rack d'ampli EV série P + processeur DC one

64
Merci Lout mais je l'ai ce HP, je disais ça car le sujet partait vers un autre sujet, déjà créé et plutôt sensible sur AF
65

Voilà mon choix est prèsque fait, un MA 1200, mais j'ai un pote qui vends un qsc rmx 2450 pour moins de 400€, ça fait pas trop puissant ?

66

rien à voir tout simplement, un 2450 est l'entrée de gamme QSC et sera mou sur du sub... un MT, c'est le must pour faire ce taff...

Dj Ju
67

Ok, ok, et c'est quoi la différence entre les séries MT et MA, mit à part le réglage du gain de l'ampli ?

68

c'est même chose..juste le MT a des options en mois si mes souvenirs sont bons... mais la base est la même....

Dj Ju
69

Citation de dj ju sourisonic :

  un 2450 est l'entrée de gamme QSC et sera mou sur du sub

 Ah bon? Je croyais justement que c'est ce qu'on conseillait aux petits budgets pour commençer à amplifier correctement du sub?

Let well alone

70
Citation :
c'est même chose..juste le MT a des options en mois si mes souvenirs sont bons... mais la base est la même....

Exactement (lu sur les forums de Crown, c'est une réponse "officielle") : les MA ont un logement qui permet d'insérer des cartes additionnelles. La carte par défaut ne fait rien d'autre que de proposer des entrées XLR, mais il y a d'autres cartes qui proposent un limiteur par exemple. Avec la carte de base, un MA vaut un MT.
71

Disons que pour avoir un 1450, c'est un ampli qui fait le boulot, est très fiable et a un bon son en fullrange... maintenant, ça n'a quand même rien à voir avec un ampli pro...par rapport à un MA, un RMX sera très mou sur un sub (d'ailleurs les très basses fréquences font vite cliper mon 1450), on est pas du tout sur le même niveau de qualité...maintenant, oui, dans cette gamme de prix, on ne trouvera pas mieux que du RMX mis à part peut être les CS qui sont ressortis il y a peu chez peavey. Le RMX peut être vu comme un minimum vital plutôt qu'une "bon ampli" pour du sub.

Dj Ju
72

Merci, je m'apprêtais à prendre un RMX 2450 pour amplifier un 18P1200nd. Je vais donc me renseigner sur le CS2000...

Let well alone

73

Moi je part sur un MA, car il y le réglage du gain de l'ampli devant, contrairement au MT qui se fait derrière, pas très pratique si l'ampli est dans un rack, et si je ne trouve pas, je part sur un CS1400 neuf

74

Romano 45 vend un 1200...tu peux essayer de la contacter...

Dj Ju
75

Oui je sais mais pas trop motivé de bouger sur Orléans.