21 Octobre 2005 à 12:41Impact des lampes redresseuses sur le son par rapport à du solid-state ?
#1
Est-ce que quelqu'un saurait nous expliquer en quoi e fait d'avoir une lampe redresseuse plutôt que des diodes impacte le son de l'ampli ?
Je résume mes états d'âme:
Dans les amplis à lampe redresseuse, la lampe en question a exactement la même fonction qu'une diode. C'est pour ça que je ne capte pas en quoi cela impacte le son. Dans les amplis haut de gamme de chez Boogie, il y a d'ailleurs un commutateur qui permet de passer d'une technique à l'autre: c'est donc bien la même chose fonctionnellement, mais à l'évidence il y a une différence de son.
La seule hypothèse que je puisse faire, c'est que la diode est insensible à ce qui passe en aval d'elle, tandis que les tubes sont des engins complexes avec un paquet d'interactions et de rebouclages un peu zarbi.
En gros, si le signal dans les lampes de puissance "revient" dans la lampes redresseuse, le signal utile se superpose peut-être au bias, ce qui donnerait alors un grain très particulier...
Afficher le sujet de la discussion
Zazouk
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
24 Octobre 2005 à 09:32
#26
J' étais sceptique sur le sujet et après avoir lu toutes les arguments qui viennent d' être développés j' admet qu' il doit y avoir une différence sonore.
Je n 'ai jamais eu l' occasion de comparer.
Anonyme
521435
14 Novembre 2005 à 22:56
#27
Rendez-vous à tous ceux que les lampes intéressent ici
zut_flute_crote_chier
585
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
15 Novembre 2005 à 14:13
#28
j'aime bien sur le site de monsieur alain laffont ,le baffle 1960a qui fait 100w il l'a eu ou celui-la.... 300w monsieur
Ça c'est kloug
14372
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
16 Novembre 2005 à 11:10
#29
Le pont de diodes permettrait une plus grande puissance d'amplification selon certains.
Selon le bouquin "Fender Amps" la firme en question se serait servie de cette technologie lors de la course à la puissance en 70s.
Je crois comprendre qu'à l'époque les sonos avaient des progrès à faire et que le son produit sur la scène était déjà une grande partie de ce que recevait la salle.
Je poste très tard, google m'a renvoyé ce thread.
Je confirme la différence de son, sur un PP 6V6 expérimental.
-> GZ34 : lampe, son plein, doux, chaud, cool, présent, basse ronde, aigus chantants, punch élastique.
-> Diodes haute vitesse: son plus creux, basse plus nettes, son précis, plus d'aigues mais plus criards, plus tranchants, et plus de hard punch.
Pourquoi cette différence ?
Je ne sais pas, mais la qualité de la HT est hyper importante. Posez simplement un tournevis isolé sur un point de HT, et vous entendrez un cloc dans le HP, alors que vous n'avez modifié en rien la valeur de HT !
Sur un ampli guitare, la différence est bien plus marquée que sur un ampli Hifi, puisque le guitariste ressent le feedback des doigts sur la guitare dans l'ampli.
j'aime bien sur le site de monsieur alain laffont ,le baffle 1960a qui fait 100w 
il l'a eu ou celui-la.... 
300w monsieur
