Différence Ampli et préamp + ampli de puissance
- 32 réponses
- 10 participants
- 4 199 vues
- 8 followers
Alyvest
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Salut à tous,
Actuellement je possède une tête JCM 2000 DSL 50, avec un baffle Marshall 1950.
Je suis plutôt satisfait du son que j'obtiens, même si je compte acheté un baffle Framus pour récupérer les 2 HP v30 pour les mettre dans mon baffle et garder le framus pour jouer a la maison.
Dans un souci de mobilité je comptais vendre ma tête pour acheter un préamp + ampli de puissance en rack, qui sont plus pratique à transporter.
Mais je me rend compte que cette solution coûte beaucoup plus chère !
Je ne comprend pas trop pourquoi, voila ma question
Y'a t il une différence de qualité entre les têtes d'ampli et les éléments séparés ?
Pour info, je comptais me tourner vers un ampli de puissance marshall el84 20/20, mais je ne suis pas sur qu'il est aussi puissant que ma tête 50w, et niveau prix, c'est aussi cher que ma tête (ce que je comprend pas puisque il n'y a pas l'étage de préamp).
Actuellement je possède une tête JCM 2000 DSL 50, avec un baffle Marshall 1950.
Je suis plutôt satisfait du son que j'obtiens, même si je compte acheté un baffle Framus pour récupérer les 2 HP v30 pour les mettre dans mon baffle et garder le framus pour jouer a la maison.
Dans un souci de mobilité je comptais vendre ma tête pour acheter un préamp + ampli de puissance en rack, qui sont plus pratique à transporter.
Mais je me rend compte que cette solution coûte beaucoup plus chère !
Je ne comprend pas trop pourquoi, voila ma question
Y'a t il une différence de qualité entre les têtes d'ampli et les éléments séparés ?
Pour info, je comptais me tourner vers un ampli de puissance marshall el84 20/20, mais je ne suis pas sur qu'il est aussi puissant que ma tête 50w, et niveau prix, c'est aussi cher que ma tête (ce que je comprend pas puisque il n'y a pas l'étage de préamp).
- 1
- 2
Anonyme
Anonyme
Doc Plus
36477
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Ca dépend du preamp tout de même ! 
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Anonyme
Doc Plus
36477
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Alyvest
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Nicov76
1243
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Alyvest
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
Nic02
1611
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Alyvest
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Doc Plus
36477
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Ca dépend de la config !
Si tu prends un preamp 1U et un velocity comme poweramp, c'est pas lourd, et en plus ca se transporte mieux car le rack case a des poignées, contrairement à la tête d'ampli. On s'entend que la poignée sur le dessus de la tête, ca n'inspire pas confiance.
Après si tu prends une mesa quadamp et un strategy, la forcement c'est plus du 2U, et ca pèse 1 tonne. Generalement c'est le poweramp qui pèse et on peut le mettre seul dans un rack case. J'ai opté pour cette solution.
Si tu prends un preamp 1U et un velocity comme poweramp, c'est pas lourd, et en plus ca se transporte mieux car le rack case a des poignées, contrairement à la tête d'ampli. On s'entend que la poignée sur le dessus de la tête, ca n'inspire pas confiance.
Après si tu prends une mesa quadamp et un strategy, la forcement c'est plus du 2U, et ca pèse 1 tonne. Generalement c'est le poweramp qui pèse et on peut le mettre seul dans un rack case. J'ai opté pour cette solution.
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Anonyme
Nicov76
1243
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
C'est clair, tout à fait d'accord avec Khronegon, si la principale raison de ta question c'est le problème de transport et que le son te satisfait, ne fais pas de connerie !! 
Tu peux investir ailleurs ! Et même si comme le dit Doc Plus, certaines config ne sont pas lourdes, ça ne va pas changer grand chose tout de même par rapport à ta tête...
Tu peux investir ailleurs ! Et même si comme le dit Doc Plus, certaines config ne sont pas lourdes, ça ne va pas changer grand chose tout de même par rapport à ta tête...Nicov76
1243
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Le Mouk
601
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
J'ai joué pendant 5-6 ans avec une config 2 têtes, 2 baffles 4x12. Etant le seul gratteux dans mes groupes, je suis rapidement tombé accro à cette config qui permet d'élargir sensiblement mon son.
Seulement voilà, mes têtes, une vieille JCM800 et une Sovtek MIG50, toutes deux achetées d'occasion, avaient régulièrement des soucis, et j'en ai eu marre de claquer de la thune pour les maintenir à niveau, d'autant plus que c'était pas ma config de rêve, c'était ce que je pouvais faire de mieux dans la limite de mes moyens. Et transporter deux têtes et deux 4x12 commençait à m'emmerder royalement. Du coup j'ai investi dans une config en rack, (Engl570+VHT 2/56/2+Rocktron Xpression+Furman) et remplacé un des cabs par un 2x12, (l'autre n'est qu'une question de temps...:clin
Je précise que le rack au complet m'a coûté à peine plus cher qu'une Triple Rectifier. Donc bien moins cher que deux têtes haut de gamme.
Avantages :
1) Je pose mon matos sur scène, je branche mon Furman, je tire 3 câbles et je suis opérationnel
2) Au lieu de me trimballer 2 têtes, 2 baffles, 1 pedalboard crépi de pédales, 2758574km de jacks inutiles, rallonges/alims/adaptateur/transfo, etc., je ne me trimballe plus qu'un rack, certes pesant mais nettement moins encombrant, 2 baffles et 1 pedalboard NETTEMENT moins fourni.
3) La polyvalence et la modularité sont infiniment moins limitées qu'avec mes deux ex monocanal. Et je m'emmerde plus à danser sur mes pédales, puisque j'utilise maintenant le Xpression, et le même MIDI footswitch commande les changements de canaux et les effets.
4) La puissance est moindre, donc beaucoup plus exploitable.
Inconvénients :
1) Je suis pauvre
2) Les deux têtes me permettaient de faire deux sons plus différents et complémentaires que le rack, vu que je n'ai, pour l'instant, qu'un preamp.
3) Avec un rack comme un sapin de Noël de la NASA, t'as vraiment l'air con si tu as un son de merde. Je dirais même que c'est normal d'avoir un bon son. Avec mes vieilles JCM800 et MIG50, on me demandait souvent comment je faisais pour les faire sonner de la sorte. Je joue du metal, et c'est vrai que la plupart des groupes jouent sur 5150, Rectos ou autres Engl, alors ça me plaisait bien de me ramener avec mes antiquités et de les voir froncer les sourcils en me regardant monter mon matos.
4) Je suis pauvre
Pour terminer, je dirais que si j'avais des roadies pour le transport, un guitar-tech pour le câblage et les changements de sons, et un bilan comptable moins tragique, je reviendrais à une config deux têtes haut de gamme. Mais vu ma situation, le rack est pour moi un bien meilleur compromis. Aucun regret.
Désolé pour le pavé!
Seulement voilà, mes têtes, une vieille JCM800 et une Sovtek MIG50, toutes deux achetées d'occasion, avaient régulièrement des soucis, et j'en ai eu marre de claquer de la thune pour les maintenir à niveau, d'autant plus que c'était pas ma config de rêve, c'était ce que je pouvais faire de mieux dans la limite de mes moyens. Et transporter deux têtes et deux 4x12 commençait à m'emmerder royalement. Du coup j'ai investi dans une config en rack, (Engl570+VHT 2/56/2+Rocktron Xpression+Furman) et remplacé un des cabs par un 2x12, (l'autre n'est qu'une question de temps...:clin
Je précise que le rack au complet m'a coûté à peine plus cher qu'une Triple Rectifier. Donc bien moins cher que deux têtes haut de gamme.
Avantages :
1) Je pose mon matos sur scène, je branche mon Furman, je tire 3 câbles et je suis opérationnel
2) Au lieu de me trimballer 2 têtes, 2 baffles, 1 pedalboard crépi de pédales, 2758574km de jacks inutiles, rallonges/alims/adaptateur/transfo, etc., je ne me trimballe plus qu'un rack, certes pesant mais nettement moins encombrant, 2 baffles et 1 pedalboard NETTEMENT moins fourni.
3) La polyvalence et la modularité sont infiniment moins limitées qu'avec mes deux ex monocanal. Et je m'emmerde plus à danser sur mes pédales, puisque j'utilise maintenant le Xpression, et le même MIDI footswitch commande les changements de canaux et les effets.
4) La puissance est moindre, donc beaucoup plus exploitable.
Inconvénients :
1) Je suis pauvre
2) Les deux têtes me permettaient de faire deux sons plus différents et complémentaires que le rack, vu que je n'ai, pour l'instant, qu'un preamp.
3) Avec un rack comme un sapin de Noël de la NASA, t'as vraiment l'air con si tu as un son de merde. Je dirais même que c'est normal d'avoir un bon son. Avec mes vieilles JCM800 et MIG50, on me demandait souvent comment je faisais pour les faire sonner de la sorte. Je joue du metal, et c'est vrai que la plupart des groupes jouent sur 5150, Rectos ou autres Engl, alors ça me plaisait bien de me ramener avec mes antiquités et de les voir froncer les sourcils en me regardant monter mon matos.
4) Je suis pauvre
Pour terminer, je dirais que si j'avais des roadies pour le transport, un guitar-tech pour le câblage et les changements de sons, et un bilan comptable moins tragique, je reviendrais à une config deux têtes haut de gamme. Mais vu ma situation, le rack est pour moi un bien meilleur compromis. Aucun regret.
Désolé pour le pavé!
Nico
Shala Meka
3784
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hyde
981
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Alyvest
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Merci pour toutes vos réponses !!
Elles sont très interessantes (toutes) et vu que les points de vue divergent, c'est d'autant plus interessant
Pour aller plus loin dans mon idée, voila ce que je comptais faire exactement :
Acheter un baffle framus 2x12 pour la maison (et les petits déplacements).
Garder le Marshall 1960A pour le local (donc il bouge pas).
Actuellement, j'ai un préamp ADA MP-1 que je pourrais utiliser en Midi avec mon g-major, le tout dans un ampli de puissance.
Mais je trouve ça fou que si je vend ma tête d'occaze, ça paie a peine l'ampli de puissance...
Par contre, belle remarque :
Elles sont très interessantes (toutes) et vu que les points de vue divergent, c'est d'autant plus interessant
Pour aller plus loin dans mon idée, voila ce que je comptais faire exactement :
Acheter un baffle framus 2x12 pour la maison (et les petits déplacements).
Garder le Marshall 1960A pour le local (donc il bouge pas).
Actuellement, j'ai un préamp ADA MP-1 que je pourrais utiliser en Midi avec mon g-major, le tout dans un ampli de puissance.
Mais je trouve ça fou que si je vend ma tête d'occaze, ça paie a peine l'ampli de puissance...
Par contre, belle remarque :
Citation : je me demande pourquoi les constructeurs n'ont pas pensés que des gratteux n'ont pas forcement l'utilité de la stereo et ne vendent pas des versions mono allegés de leurs racks de puissance.
Shala Meka
3784
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Alyvest
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Le Mouk
601
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
C'est clair que 2x20W suffisent dans la majorité des cas. J'ai un 2x50W et j'ai parfois l'impression de le sous-exploiter. Quand je pense que j'ai failli me prendre un 2x100W!! 
Seulement voilà, pas de 2x20 VHT! Ce serait pas con, d'ailleurs...
Seulement voilà, pas de 2x20 VHT!
Ce serait pas con, d'ailleurs...Nico
Alyvest
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Bon je vais déjà essayer le ADA MP-1 en préamp et entrer dans le "return" de ma tête pour utiliser l'étage d'amplification.
On verra déjà si le préamp me plait avec mon groupe, car pour jouer a la maison, il est très sympa ;).
Ensuite si vraiment le son me convient, je serai plus à même de voir ce que je décide
Merci à tous en tout cas pour vos réponses.
Même si je n'ai pas la réponse à ma question initiale :
La seule piste est que les ampli de puissance ont 2 canaux, et que l'étage d'amplification est couteux.
Mais les préamps sont très couteux aussi alors ...
On verra déjà si le préamp me plait avec mon groupe, car pour jouer a la maison, il est très sympa ;).
Ensuite si vraiment le son me convient, je serai plus à même de voir ce que je décide
Merci à tous en tout cas pour vos réponses.
Même si je n'ai pas la réponse à ma question initiale :
Citation : Différence Ampli et préamp + ampli de puissance
La seule piste est que les ampli de puissance ont 2 canaux, et que l'étage d'amplification est couteux.
Mais les préamps sont très couteux aussi alors ...
dr oblik
525
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2