quel ampli pour heavy metal (~230€)

Si tu peux te faire prêter la différence par rapport à ton budget, je trouve que tu pourrais quand même tenter le coup, par priorité, sur le Randal (indiqué pour le métal), Le Peavey Valveking, qui le ferait bien aussi et le Hughes & Kettner Tube 50 (peut-être besoin d'une pédale disto mais il y en a de bonnes et pas chères du tout en occase). Ce sont des amplis à tubes et là, 50W sont beaucoup mieux que 100W à transistors.

je vais voir pour le Randall mais est ce qu'il peut couvrir un batteur et est ce que je peut avoir confience en l'occasion,j'ai pas envie de mettre autant si c'est pour qu'il y est des problemes au bout de deux jour(j'exagere mais vous avez compris l'idée)

Pour couvrir un batteur, il n'y a aucun problème avec un 50W à lampes. Cela a plus de pêche qu'un 100W à transistors.

Concernant un ampli à lampes, la fiabilité est toujours élevée, sachant au départ que les tubes de puissance s'usent en fonction du temps et de l'intensité d'utilisation. Cela s'entend lorsque les aigus commencent à faiblir et que la dynamique s'écrase. Sinon, comme tout engin électronique, il faut remplacer les condensateurs chimiques tous les 10/15 ans.

La particularité des amplis à lampes est qu'ils sont toujours réparables et même améliorables alors que les amplis à transistors sont souvent bons pour la poubelle en cas de panne.

Merci mais dsl moi et les questions ça fait un alors je vais encore poser des questions qu'est ce qu'un condensateur chimique(j'ai lu des trucs dessus mais j'ai rien compris) et a quoi sa sert ??

comment dois je utilisé un ampli a lampes,parce que j'ai entendu parler de préchauffage  avant utilisation et autres trucs ??
 

Un condensateur, chimique, ou autre est un élément électronique dont le rôle est de stocker de l'électricité lorsque le circuit est sous tension. Les condensateurs chimiques s'usent ou sèchent petit à petit, selon l'élément chimique qu'ils contiennent. Tu as vraiment de la chance d'être tombé sur moi parce que ce sont des connaissances qui n'intéressent que les techniciens et les concepteurs, très rarement les musicos.

Le préchauchauffage correspond à ce que l'on appelle le stand by. A côté du bouton on/off, il y a donc le bouton stand by, ils sont preque toujours de la même forme. Quand tu mets l'ampli sur on,tu attends de 30 secondes à une minute, durée pendant laquelle les tubes de puissance chauffent puis tu ouvres le stand by. Quand tu éteins l'ampli, tu procèdes inversément.

Faut pas te casser la tête avec tout ça .

Merci,je crois aussi que j'ai de la chance d'etre tombé sur toi

 , Les amplis à tubes, c'est mon dada et vulgariser les connaissances pour les rendres accessibles à tout le monde faisait partie de mon ancien métier.

Je relance ce topique car j'ai oublié de dire que ce n'etait pas pour tout de suite et j'hesite TOUJOURS entre deux modeles :le Hughes & Kettner Tube 50 et le randall rg 50 tc et juste comme ça je rappel en passant que je joue du heavy pas de trash avec des basses enormes pouvez vous m'aidez a me decider et me dire lequel des deux est le mieux svp

Salut !

C'est cool tu tiens bon, et tu choisi la voie de la qualité !

Je précise que je suis pas métaleux, et pas expert en ampli, mais à priori en lisant las avis, le randall à l'air plus mieux dans ton registre ;)

Par contre je sais pas si chez orange il n'y aurais pas de quoi te plaire (c'est peut-ter plus cher) voir chez Marshall...? En tout cas si tu as une occasion pour le randall, à mon avis tu ne sera pas déçu, il devrait te durer un moment (évidement il faudra aller essayer pour voir si c'est bien le coup de foudre ou si tu est allergique, le paramètre subjectif est primordial dans ce genre d'achat...).

Bonne continuation, et vivement les premiers concerts que tu vois de quoi il s'agit !

Merci stipe60,mais je vais peut etre l'acheter sans l'essayer car je ne trouve pas de magasin pres de chez moi qui le possede dons si quelqu'un en Sarthe possede un randall rg 50 tc qu'il me fasse signe par mp.

Ca a déjà été proposé, mais en pas trop cher, Heavy-Metal, suffisamment puissant pour jouer en groupe, fiable, et avec une qualité de son tout à fait honorable :

https://www.thomann.fr/peavey_bandit_112_new.htm

Après, selon ce que tu veux jouer, et si t'as pas besoin de son clair, cherche vers les Oranges Tiny Terror. C'est du 15W, mais largement bon pour jouer en groupe (encore une fois, si tu ne veux pas de son clair !) Et un pur son chaud.

Sinon, selon ton age, et depuis combien de temps tu fais de la guitare,il faut choisir différemment : si t'es sur de ne vouloir qu'un seul style, le Randall est bien. Si tu n'es pas contre évoluer, jouer dans d'autres style, le Hughes and Kettner avec 4 canaux est plus polyvalent.

Et pour la puissance, il faut savoir qu'un ampli de petite puissance peut être très bien entendu (comme le tiny terror) si il est bien réglé (donc pas d'égalisation en V), et bien placé (le HP vers les oreilles, et à bonne distance pour que ça diffuse bien). Si on rajoute qu'en groupe quand on ne s'entend pas, il ne faut pas chercher à se monter, mais à baisser les autres (ou plutôt, à baisser certaines fréquences des autres)

Djardin, pour avoir suivi plusieurs sujet de notre ami, voici un petit résumé de la façon dont je vois sckorpion :

il est assez jeune (genre 14 ans), il viens de se mettre à la guitare avec beacoup de passion, et avec pas mal de facilités au dire du peut de personnes qui le côtoient, j'aurais tendance à croire qu'il à eut une révélation pour le style métal, et il se vérait bien devenir le nouveau .... (mettre n'importe quel guitar hero de metal, désolé, j'ai pas la culture).

Du coup, sur le fond je penses que tu as raison pour l'aspect au début il faut mieux choisir quelque chose de versatile pour pas fermer toutes les portes si (ou plutôt quand) on évolue, genre beaucoup de monde à eut une période fan de ce style, peu sont restés la dessus, en même temps par rapport au gus en question, je dirais que c'est pas non plus grave de faire un choix bien tranché comme le randall, il y a la le coté un peu caprice/coup de cœur qui ne se négocie pas par rapport à son style, et après tout si dans 2 ans (vu comme il en parle, il tiendra bien 2ans) il veut essayer autre chose, bah il pourra toujours revendre cet ampli pour s'en payer un autre, si c'est indispensable, vu qu'il a pas l'air pourri ce sera pas un investissement complètement perdu.

Bref, Djardin, tu es (sur ce post... ) la voie de la raison, mais ça me semblerait logique sur ce coup la que la passion l'emporte .

Sinon +1 de mon temps le bandit était un ampli honorable.

Citation de stipe60 :

 il est assez jeune (genre 14 ans)

 Presque,j'ai 15 ans

Citation de stipe60 :

 il viens de se mettre à la guitare avec beacoup de passion, et avec pas mal de facilités au dire du peut de personnes qui le côtoient

 Cela fait 1an le 1er novembre que j'ai commencé la guitare,beaucoup de passion oui,pas mal de facilité je dirais pas oui mais disons qu'il n'y a rien qui m'a veritablement freiné.

Citation de stipe60 :

 j'aurais tendance à croire qu'il à eut une révélation pour le style métal

 Revelation pourquoi pas ,disons que j'aime la musique qui bouge et ou il y a une certaine harmonie et melodie ,sinon j'ai des gout musicaux tres vaste mais je prefere joué  du metal

Citation de stipe60 :

 il se vérait bien devenir le nouveau ....

 bien sur que je me verrais bien etre un nouveau ... mais si je veux l'etre c'est pour faire passer des messages a ceux qui ecoutent ma musique pas pour me la peter

Sinon ca que je cherche ce n'ai pas vraiment la polivalence car j'ai presque formé un groupe dont le style seras hard-rock/heavy donc je pense que je vais prendre le randall a moins que si un membre du forum me fil des samples de h & k et que je trouve le son bon je le prendrais

Je vais relancez encore une fois le topique  car j'ai vu un bugera 6260 pour 320€ et une tete Marshall JCM 2000 DSL100 a 300€ sinon je pense toujours au Randall lequel est le mieux j'ai penser a la tete Marshall vu que 2 guitaristes sur trois d'Iron maiden joue sur Marshall comme les guitaristes de Judas priest je croit ??? DSL mais je suis un eternel indecis et puis c'est pas 20€ non plus.

Marshall, c'est plus rock que metal. mais l'intérêt (et le défaut aussi), c'est que c'est vraiment passe partout. Ca passe aussi bien en pop qu'en métal. En contrepartie, on peut reprocher un manque de personnalité.

Pour du black, du néo, ça sera peut être un peu juste (quoique, j'ai connu un groupe de néo-métal, avec du gros son métal sur un DSL 100), mais pour du hard rock et du Heavy, c'est nickel.

Après, DSL 100, c'est 100W, et c'est méchamment puissant et inutile.

Et 300€, ça me parait vraiment pas cher. donc d'un côté c'est une bonne affaire, d'un autre côté, renseigne toi pour savoir de quand date les lampes, et surtout s'il est bien en bonne état. (et essaie le !) Mais bon, ça me parait pas cher, donc à mon avis, si c'est en bon état, ne te prive pas. faut trouver la baffle aussi.

Le 6260, c'est une copie du 5150 de Peavey, donc plus de gain, moins de son clair parait il. mais je connais pas.

Merci pour cette reponse si rapide,il faut que je vois avec mes parents pour aller l'essayer le plus tot possible,sinon si quelqu'un a deja essayer le bugera je veux bien ses impresions et aussi sur celui ci que je ne connais pas:http://cgi.ebay.fr/Ampli-guitare-lampes-B-52-ST60A-made-in-USA-/140481545503?pt=FR_YO_InstrumentsMusique_Amplis&hash=item20b55a451f

  the Iron!!!

perso j'ai testé le valveking plusieurs fois, c'est un bon compromis = ) et pour pas très cher en occas

Merci pour cet reponse mais j'aurais aimé de plus ample information quant au bugera et au b-52,pour l'instant je reste sur le Marshall .

C'est bon j'ai mon ampli c'est un Marshall JMD 501 que j'ai essayé dans un magasin,ma mere etait d'accord malgré le prix qui est loin de celui fixer au depart.

félicitation

pense à offrir à tes parents des boules quies pour les fêtes...

Merci,euh...les boules quies seront pour moi,ils ne faut pas que j'arrive a attendre ce que je joue sinon je vais deprimé parce qu'avec mon 5W transo les boules quies c'est pas credible