27 Juin 2011 à 11:45 (modifié le 27 Juin 2011 à 15:21)conseils
#1
Bonjours à tous,
j'ai un petit dilème , avec mon groupe nous avons le proget d'enregistrer nos quelques titres et l'autre guitariste et moi avons deux approches différentes.
lui : Garder le même son de guitare (notament rythmiques) pour tout les titres
moi : avoir des sons qui diffères entre les morceaux
ses arguments ne sont pas dénués des sens : sur scene il sera peu probable d'arriver à reproduire cela.
moi je trouve que c'est jouable, possédant en plus du Mr Hector un GT-10 (en methode 4 cables) j'ai une palette de son assez large.
alors d'après vous qu'est-ce qui est le mieux entre ses deux sollutions?
Merci
CeD
-=CeD=-
Berzin
24365
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
27 Juin 2011 à 17:20
#2
Ca c'est une affaire de choix artistique. Personnellement, je préfère un son qui varie un peu selon les titres, pour plus de richesse. En revanche, je n'aime pas que les sons soient trop disparates, ça nuit à l'unité de l'album. Une affaire de compromis donc...
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
je suis tout à fait d'accord. En plus ca fait une identité sonore pour le groupe.
Pourquoi faire simple quand on peut ne pas faire compliqué.
CtrlC
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
16 Juillet 2011 à 09:52
#5
Je ne pense pas que ce soit très grave d'avoir un son différent entre la scène et l'enregistrement. C'est d'ailleurs souvent le cas pour les grands groupes.
pinou
1905
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
16 Juillet 2011 à 10:19
#6
Après, il reste un genre de compromis : une base rythmique avec le même son entre les morceaux, ce qui permet une cohérence du groupe, une espèce de signature ; par ailleurs, la guitare solo dont le son est susceptible d'évoluer et ainsi de donner du relief.