Discussions autour des isolations d'amplis et/ou baffles

A priori ça a une influence assez importante sur la reprise micro. Puisque le son rebondit sur la paroi, en studio avec un micro omnidirectionnel le son doit être radicalement modifié.

Avec un micro cardio la différence doit être un peu moindre mais quand même audible. 

J'ai déjà bosser avec un panneau plexi en live enregistré, ce pendant je ne fais qu'acceuillir j'étais pas au commande, les gars se sont ramené avec leurs panneaux de 1 mètre de haut.

Sur un Piano/Basse/Voix pour limité l'impact de l'ampli basse sur les micros du piano. Ca marche bien comme on peut le voir sur la vidéo clearsonic.

En live c'est quand même utile pour les gens qui ont un batteur bucheron ou des guitariste qui ne savent pas faire autre chose que du tout à fond et qui pourrissent le son globale de la façade. Mais faut déjà avoir une bonne sono.

Plop,

Clairement, si tu veux mon avis, je pense que ce genre de chose fait largement gadget et aura une utilité limité, surtout au vues du prix, que je trouve déraisonnable...

A mon avis, le concept qui tien le plus la route pour de l'enregistrement nomade avec micro devant HP guitare, c'est ceci:

https://www.thomann.fr/randall_isolation_12c.htm

Le truc du plexi, ça me fait plus penser à un mec qui veut protéger son ampli des coups de pieds plus que de la projection sonore.

Après, pour le système que j'ai montré, il faut une tête d'amplis.

JxB

Citation :

 Les coups de pieds, mouais bof. Par contre pour la projection sonore, , pourquoi se couper de ce phénomène qui est justement recherché? Quand on aligne trois ou quatre 4x12 et qu'on y met devant du plexi, j'avoue que ça me laisse perplexe...

 Bah moi aussi, d'ou le coté protection coups de pied^^

Citation :

 Ouais bon, pour l’enregistrement en studio, il existe des moultitudes de systèmes. Et j'aurais tendance à dire que maintenant,

 C'est pour ça que j'ai link le produit Randall, que je considère plus fait pour de l'enregistrement live que de l'enregistrement en studio.

JxB

Citation :

 Ca me fait penser qu'il y a une vid où il explique justement pourquoi. Si quelqu'un veut bien en retirer la substantifique moëlle?

 Le mec qui fait l'explication rappelle bien que les tête d'amplis à lampe sonnent à leur pleine capacité quand ils sont poussés, donc le soucis c'est que avec son style de musique, on lui reprochait de mettre toujours le son  trop fort, les Baffle sont la solution qui lui permettent de mettre le volume de sa tête d'ampli sans rendre les zicos et le public sourd, et sans rendre son sondier fou.

Pour du métal je pense que la question se pose moins par contre pour des musiques plus tranquille ou t'a envie d'avoir le son des lampes à leur plein potentiel, je comprend.

Ceci dit, le Principe du Cab fermé Randall fonctionne aussi. Sauf qu'on voit pas les zolis HP donc ça fait pas pareil.

JxB

C'est pour sonner "plexi" (il fallait bien que quelqu'un la fasse...)

Il parle aussi du "beam" en face de l'ampli et qu'il s'en sert comme "beam blocker".

Donc pour résumé il jouait tellement fort pour avoir le son que tout le monde lui reprochait et lui même trouvait qu'en face de l'ampli le son était changé trop par rapport au son hors axe. Ce mec joue quand même la plupart du temps dans des bonnes salles avec une repique systématique et il a du grandement amélioré la vie des groupes avec qui il joue.

Non il aurait pas la même chose parce que ses baffle sont pas encore modélisé par two notes.

Et puis il s'en fout lui.

Citation :

 Et puis il s'en fout lui.

 +1

JxB

Comment?!! T'as pas parlé de VRAI son d'ampli?   En ce moment tout est très VRAI tu sais. PAs comme ces amplis fainéant.

:alertedérapage:

J'avais très bien compris

Le but du plexi est d'isoler mais le micro entre le baffle et le plexi va reprendre la réverbération du son sur le plexi, le son va donc être différent. Mais je pense pas forcément mieux ou moins bien.

+1, probablement différent, après, à voir selon le son recherché, en tout cas je pense pas que ça soit le but cherché par Joe Bonassama, vu la distance à laquelle sont plantés les mics dans le cab.

JxB

Peut être qu'il cherche une diffusion du son plus homogène, comme avec un beam blocker, sauf qu'avec un beam blocker ça doit être compliqué de poser un micro devant.

Quand ta des cardios ça doit passés mais la rejection sur un cardio à 90° n'est que de 6dB il doit quand même se passer un petit quelque chose d'un point de vue sonore. Et tout les autres type de micro on au moins un petit lobe sur l'arrière. 

Sur les SM57 qu'ont voit pour Bonamassa la rejection à l'arrière n'est pas totale pour toutes les fréquences et le plexi ça absorbe pas tant que ça. Bref j'ai pas testé sur une prise de gratte comme ça mais ça doit quand même changer le son même si c'est pas beaucoup.