La théorie révolutionnaire de fabbcrich sur la puissance des baffles

Juste pour bien voir si ta theorie tiens debout, et sans parler de bouquins ni calculs, juste le minimum de chiffres pour que tu m’expliques.

J'ai un baffle 4x12 que j'ai utilisé 3 ans en stereo, sur chaque pan du baffle j'ai un V30 (60w) et un CL80 (80w) qui sont montés en parallèle, et pendant 3 ans il ont supporté pour chaque couple, chacun une tete VK100 avec un bias bien plus chaud que 90% des ampli lampes, ont étés poussés a fond... chaque couple...pendant 3ans...

Alors ma question est, comment ta fameuse theorie peu elle expliquer le fait que les HP aient supportés plus de 100W quand ta theorie, dans le meilleur des cas aurai permis 80w?

Et tu peux aller lorgner mes tutos et mon profil dans tout ces recoins, mes VK font bel et bien leur 100W chacun, mon matos je le connais sur le bout des doigts, mes ampli je te le refabrique comme des legos a partir de sachet de composants. Pourtant toujours est il que meme en envoyant la dose lethal selon ta theorie, j'ai en simultané 2 exemple qui la contredise.

Je te donne un truc encore moins complex a decortiquer, j'ai une loadbox (ou charge fictive) composé de 4 resistances de puissance de 30W 16 Ohms, pour avoir une resistance de 4 Ohms, elle sont toute montés en parallele. Ce montage me permet un enregistrement silencieux par le biais d'une red box ampli poussé a quasi max.

Si je reprend ta theorie ces resistances (simulant chacune un HP mais encore moins complex car la resistance est la meme quelque soit la frequence !) mon montage devrai encaisser 30W, pas plus.

Alors soit je suis absolument cocu, soit j'ai vraiment des ampli sur evalués question puissance parce que jusqu'a mainteant elles ont tenu monté trés haut en volume 2 VK100 différents (100W chacun), un peavey 50/50 en bridgé (100W), un blackstar S-one 100, un bugera 333, un Ibanez TB-100H (100w transistor)

Vas peu être falloir que tu finisses par te remettre en question, tu as beau être sur un forum généraliste, les connaissance de nombreuses personne qui te contredisent écrase de bien loin ton petit ego de bricolo du dimanche. Certes il est vénérable de faire des choses soit même, de fonctionner de façon empirique dans certain cas, je suis un des fervent défenseur du DIY, même si moins actif depuis un petit bout de temps, je continue a surveiller les sujets qui me botte et a aider ceux qui ne trouvent pas réponses a leur problème.

Mais quand je vois des comportements comme ça, ça me rappel pourquoi j'ai fini par ne plus repondre a tous les sujet, c'est agassant au plus haut point d'avoir quelqu'un qui remet en cause des theories fondés, prouvées et éprouvés juste parce qu'il a cramé un HP dans son garage et qu'il pense que ça lui a fait découvrir une vérité absolue.

Tu prend ton exemple et tu le tourne a ton avantage sans même faire attention que tu omet la moitié des paramétrè de ton expérience. Tu compare parallèle et série sans réfléchir a la loi d'ohm, sans réfléchir au fait que avec ton impédance changeante, la puissance de ton ampli a transistor change.

Non tes 2 coupoles 50 W en série encaissent bel et bien la même puissance que en parallèle, juste pour savoir, tu sait que un HP est polarisé? qund tu fait tes brachement serie et parallele, rassure moi tu pense bien a correctement mettre en phase tout tes HP? parce que vu ce que tu explique, soit tes HP sont en phase inversé, ça arrive de se planter, et forcement ton son est moin fort, soit... tu reves un son plus puissant qui n'existe pas.

Apres je me voile pas la face, je suis persuadé que tu vas me contredire, que tu aura une explication esotherique a proposer a mon intervention et a mes constat que j'ai volontairement ecarté de le pure theorie pour pas en revenir au debat du bouquin c'est moin bien que la vrai vie, pi j'avoue que les 10 page de lecture sont trop ammusante pour s'arreter maintenant.

Remise en question ou tu continue a lutter seul contre tous, en continuant de penser que cramer 2 fois dans ta vie un HP peu a lui seul prouver que tu as raison, quand des milier de guitaristes a traver le monde son a l'instant meme en train de contredire ta theorie en utilisant leur baffle en serie sans le faire cramer?

Desolé pour les autres, apres 9 pages de lecture fallait forcement que j'apparaisse pour la posterité dans le sujet AF de l'année 2014

Des câbles qui arrêtent le courant "UI"  

Un câble n’arrête pas le courant.

Et même si c’était le cas, cela ne s’appliquerait pas dans mon cas car ils sont de bien meilleur qualité que tu as l'air de le penser.

Ca te ferai tellement mal au derrière de finir par entrevoir le fait, au bout de 10 page ou personne n'as a aucun moment été d'accord avec ta théorie, que dans l’histoire c'est peu être finalement que tu n'a pas raison, ni la science infuse...J'ajouterai meme que tu ne comprends pas ce dont tu parles, et qu'un petit coup de lecture ça n'as jamais tué personne, et que peu être même toi tu pourrai faire des baffles du tonner, si tu prenais un peu le temps de comprendre ce que tu fait.

Mais non tu vas rester sur ta position et continuer a rester sur ta théorie caduque, tu vas continuer a pas comprendre ce que tu fait, a penser qu t'as plus raison que les lois électrique les plus basiques...

Oué dessolé c'est pas sympa, mais a un moment faut arrêter de tourner autour du pot. reflechit bien a ça, 10 pages de debat, toi d'un coté tout le reste de l'autre, dans le lot des gens qui construisent des baffles, des amplis, des pedales d'effet, qui réparent du matériel, qui on de solide connaissances théoriques ET pratique, mais toi, tu penses que tu vas les mettre en défaut sur ce qui est a la base une simple incompréhension de la loi d’Ohm de ta part.

Chapeu, faut que demain je pense a aller voir Enstein et lui dire  "mec E=mc2, c'est de la couille, moi dans mon garage j'ai prouvé le contraire, oué c'est pas reproductible, j'ai mesuré tout a l'oreille et au pif, mais moi j'ai raison, toi t'as rien pigé"