réactions à la news Apple va équiper ses Mac de processeurs ARM

@tguyfr, tu as pourtant écris qu'il était tout à fait possible d'écrire en swift pour windows/linux. Sauf que tu n'aura pas le plus importants, swiftUI qui n'existe QUE pour les produits Apple. Que l'on puisse écrire un programme dans divers langages ne suffit pas à en faire une applications. Tu avais pourtant dis que c'était ouvert et libre.
Donc Apple, américain, à le droit de faire ce qu'il veut dans le monde mais Huawei, chinois, doit juste obéir aux USA? C'est ça ta vision? On ne sait strictement rien au sujet de la puce T2 (enfin si, ce qu'Apple nous dit), elle n'est pas documenté. Ça peut très bien être un mouchard, pourquoi pas au service de Siri :Apple mous espionne.
Google a énormément de logiciels libre. Chaque été ils financent ds projets libres (google summer of code). Mais rassure toi, je ne l'aime pas plus. Par contre on peut facilement employer la base libre de Chrome (nommé Chromium). C'est un navigateur totalement fonctionnel. Android est libre à plus de 80% https://source.android.com/. Dans les 20%, il y a une partie des pilotes (wifi, bt, modem, ...).
Pour MS, jamais utilisé leurs produits. Enfin si, j'ai du passer 20h dans ma vie avec MS-DOS et Windows (en tout).

Pour revenir au passage à l'ARM Apple, et bien ça va faire mal aux petits développeurs. En informatique, il y a souvent des gens qui proclament "ne jamais réinventer la roue". Apple réinvente sans cesse et casse tout derrière lui. Il y a eu des pertes avec PPC->x86, il y en aura avec x86->ARM. Il faut l'admettre et rester sur ses gardes. Beaucoup pourrait y perdre des plumes et ça ce n'est jamais agréable. Les premiers acquéreurs seront des béta testeur à grande échelle (sauf qu'ils paieront Apple, normalement c'est l'inverse).
L'optimisation logiciel est la phase la plus complexe et la plus longue. C'est pourquoi elle est souvent mise de côté lors de la commercialisation d'un nouveau logiciel. Les mises à jour successives améliorent les choses progressivement. Mais ceux qui n'en auront pas les moyens disparaîtront ou se feront racheter une misère au profit d'une entreprise plus riche. C'est donc, encore une fois, une technologie qui risque d'augmenter la fracture riche/pauvre.

Je me suis toujours dis que l'informatique devait être universel. Apple va à l'opposé de ça et c'est bien triste. On ne devait pas avoir à choisir une marque ou un modèle en fonction de logiciel qu'il propose. On interdit pas à une marque de voiture y de mettre de l'essence d'une marque x. Tout comme les routes, le code de la route s'adresse à l'ensemble des véhicules (avec des extensions pour les véhicules spécifiques). Ce n'est pas un code pour les voitures, un autre pour les camions, un autre pour les bus, un autre pour les vélos, ...

Si Apple avait choisi un ARM d'une marque X, ça ne m'aurait pas tant dérangé. Parce que cette marque X aurait vendu son SoC à d'autre, aurait publié un maximum de documentation. Là on est sur du proprio ultra-breveté. Les brevets sont la gangrène de l'évolution. Si le mec qui a inventé la roue l'avait breveté...

Apple ne renouvelle pas ses gammes de mac tous les 6 mois. Donc si ils prévoient de renouveler les mac x86 avant la fin de la transition, c'est qu'ils savent parfaitement qu'elle durera plus de deux ans. Sinon ils auraient fait du forcing et dit que les derniers mac sorties ces derniers mois seraient les derniers x86. Ce qui aurait aussi fait peur à ceux qui en ont achetés.

PS: j'ai lu ici, de je ne sais plus qui, que les rapsberry pi étaient faites pour les ingénieurs. C'est totalement faux -> https://fr.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi