Musique électronique et live

Citation : Chouboudou :
J connais au moins une salle qui a strictement interdit le sampleur et surtout le PC pour les groupes qui jouent quelque soit le style. Assez gonfle comme mesure mais qui peut se comprendre d une certaine maniere.
Le mec verifie tout le matos avant le concert Choqué ... c est ouf mais d un aut cote c est la garantie qu il n y a pas de trucage et de playback...

Lepurestyle :
C'est pas très malin de nos jours, vu que la musique electronique c'est en quelque sorte du playback.
Même avec un séquenceur hardware comment veux tu reproduire un morceau en live qui a pleins d'arppégiatteurs, de sons venant de plusieurs boîtes à rythme et d'effets ? Empiler les synthés, les machines et les racks ? Faudrait le camion de tournée de Depeche Mode, et encore même eux utilisent pleins de sampleurs sur scène.

Footix_guitarix :
OK, il faut vivre avec son temps, je suis moi même en train de me mettre à l'electro (zend avesta, air, the notwist, royksopp, zero, massive attack,...) et j'adore vraiment ça, étonnant d'ailleurs de la part d'un bon réac comme moi qui ne jurait que par les sets guitare/basse/batterie et le bon vieux rock'n roll.
Toutefois, j'ai vu une fois, un mec se pointer avec un mac portable sur scène (un DJ apparemment très célèbre), appuyer sur entrée, et attendre comme un con devant son écran en faisant semblant de tourner des boutons (pour ne pas rester à rien faire), j'ai trouvé cela très abusé, le mec était tout seul avec une chanteuse. Toutes les émissions de variétés sont en play back, à part quelques rares exceptions et juste pour le chant, pas toujours d'ailleurs, et ce serait dommage de tomber dans ces travers.
Quand on aime la musique, on a besoin d'entendre une bonne ligne de basse ou des percus.
Il faut laisser ce petit côté humain à la musique, et ne pas sombre dans le entièrement synthétique. Je prends pour exemple Massive Attack dans Mezzanine qui allie très bien boucles et instruments accoustiques, et le résultat est exceptionnel.
En clair, il ne faut pas être qu'informaticien mais aussi musicien, et appuyer sur entrée sur un PC portable sur scène et attendre devant est faire affront à la beauté de la musique, celle qui donne les larmes aux yeux.

Citation : Plus calmement, je vous répondrais que avoir un Pc sur scène ne peut en aucun cas être un signe de fumisterie!!!
Pas plus qu'un sampler...
Ca n'a rien à voir!
D'ailleurs les vrais fumistes ont tout un groupe sur scène qui n'est même pas branché, et c'est le sonorisateur qui fait play sur un dat!

Pour ma part, je considère l'ordinateur comme mon instrument...

Et pour revenir sur l'histoire d'être hors sujet, en fait c'est carrément le message qui a lancé la polémique qui est hors sujet:

Citation :J connais au moins une salle qui a strictement interdit le sampleur et surtout le PC pour les groupes qui jouent quelque soit le style. Assez gonfle comme mesure mais qui peut se comprendre d une certaine maniere. Pour info...


Je rapelles donc a l'auteur de ce message que le titre du thread était tout de même:
Electro - Votre matos pour le Live
Quel programateur de salle serait assez con pour programmer un groupe electro tout en leur interdisant l'usage du PC et/ou du sampler???

Citation : Doze

Habitué
(444 messages) Posté le 23/01/2003 à 22:44 Re: Débat : L'image parle d'elle même.
--------------------------------------------------------------------------------
Oui tu veux dire que l ancienne race de musicien a été remplacé par une nouvelle race de musico-technicien.
J ai fait le deuil de ca, lorsque j avais 15 ans je me disais , ces connards avec leur sample et leurs boucles monotones quand est ce qu ils arreteront? c est pas des musiciens, juste des techniciens qui font de la musique.
Mais depuis j ai revu mon jugement.
Les mecs qui maitrisent BIEN les samples et tout et tout, ils sont beaucoup plus passionants que les vieux gratteux qui refusent de vieillir ( ou de grandir).
Pourtant moi je suis un compositeur de l ancienne generation, mais je refuse de crever

Citation : Fretza

Posteur fou !
(1131 messages) Posté le 31/01/2003 à 03:45 Re: Débat : L'image parle d'elle même.
--------------------------------------------------------------------------------
Mouais!

Bon, de toute façons, c'était volontaire de la part de l'auteur de ce post de créer un débat!


Pour ma part, je pense qu'une guitare, un violon et un ordinateur sont des machines / des outils / des instruments qui peuvent servir à faire de la musique.
Et ce de toutes manières possibles...

Tous ces instruments (et tous les autres) ont des possibilités infinies grace à un petit module: l'imagination.

Malheureusement, deux périls majeurs représentent un danger pour la création de qualité, et ce, sur n'importe quel instrument (j'insiste!).

-L'approche purement technicienne, qui ne laisse aucune place à l'imagination...
On a alors affaire à des sportifs de haut niveau qui ne pensent qu'à réaliser des prouesses techniques!

-L'approche marchande, qui ne se soucie que de calibre, de vente, d'études de marché...

Dans ces deux cas, il s'agit bien de dominer l'autre.

Ca n'a rien à voir avec ordinateur VS accordéon!!!



C'est accorder beaucoup trop d'importance aux outils.


Peut importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse

Citation : Toutefois, j'ai vu une fois, un mec se pointer avec un mac portable sur scène (un DJ apparemment très célèbre), appuyer sur entrée, et attendre comme un con devant son écran en faisant semblant de tourner des boutons (pour ne pas rester à rien faire

Citation : Une des approches qui semble avoir été tentée à l'UBU à Rennes consistait à mettre les musiciens et leur matos au milieu de la salle (et non plus sur la scène) et de permettre au public de "tourner autour" et de les regarder faire

Citation : On ne peut plus rester dans le shema classique le type seul sur scene avec les projos sur lui pour ce type de zique. L'ordinateur a révolutionné la musique electro, il faut également qu'il révolutionne les prestations sceniques.

Citation : C’est un autre aspect important de cette musique : on entend souvent ses détracteurs prétendre que comme elle est fixée sur un support, bande magnétique ou autre, elle est invalide par rapport aux musiques qu’on interprète devant un public, qu’on fait devant les gens. Erreur profonde ! Effectivement, ses sons sont préparés à l’avance sur des supports, mais on continue à la faire en la faisant écouter, en la prenant à bras le corps pour la diffuser de la façon la plus vivante possible, en distribuant le son sur des projecteurs/haut-parleurs : ce faisant, on impulse une énergie, du relief, on fait réagir le public, et ça revient à une pratique en temps réel, comme si c’était une musique de piano ou d’orchestre : simplement, les modes sont différents. Dans un orchestre, tout n’est pas en temps réel : les musiciens jouent des notes qui ont été écrites avant, sur des instruments qui ont été fabriqués avant, et ce qu’on entend, c’est leur jeu, mais il y a de nombreux préparatifs, dans le sens de “aspects déjà fixés au préalable” : à commencer par la partition, les notes, les trous, les touches, les années d’étude, plein de choses… Ce qu’on entend, c’est un jeu en temps réel à partir de choses fixées. Nous, électro-acousticiens, c’est exactement la même chose : nous avons des choses fixées, et ce qu’on entend, c’est notre jeu à partir des choses fixées, mais dans un autre cadre technologique. Cela dit, il existe beaucoup de différences : cette notion d’espace sonore, cette possibilité de rupture franche, rendue possible par le montage de la bande magnétique &endash; passer d’un monde sonore à un autre d’un seul coup, sans transition, franchir des espaces et aussi des qualités temporelles, des espèces de temps, de manière vertigineuse, un peu comme avec le téléphone ou l’avion. Autrefois, les gens marchaient, montaient à cheval, se disaient des choses de bouche à oreille : aujourd’hui, on se déplace en avion, on prend l’avion, et ce facteur d’espace et de vitesse, il faut en faire quelque chose ! Nous sommes là, sur la Terre, pour transformer en objet d’art les particularités de notre époque, et c’est vraiment indispensable et important parce que si on ne le fait pas, on est écrabouillé par la puissance fantastique de ces capacités techniques, dont on est la victime totale.