Sujet Musique électronique et live
- 94 réponses
- 21 participants
- 7 997 vues
- 2 followers
Anonyme
# nanchang #
je déplore qu'Amon Tobin, par ex, ne puisse pas reproduire ses morceaus en live.....
je trouve ça nul les live avec qu'un ordi ou on appuie sur Entrée et Arrêter l'ordi, a la fin du concert...
mais un petit mélange d'instrus hard et d'instrus electro....ça le fait !!
Il faut qd même bien maitriser sa bête pour programmer en live !!! je sais même po si 'ya des BAR qui le permettent !!
Anonyme
Will Zégal
Suivons le ici !
B.B.
Citation : Chouboudou :
J connais au moins une salle qui a strictement interdit le sampleur et surtout le PC pour les groupes qui jouent quelque soit le style. Assez gonfle comme mesure mais qui peut se comprendre d une certaine maniere.
Le mec verifie tout le matos avant le concert Choqué ... c est ouf mais d un aut cote c est la garantie qu il n y a pas de trucage et de playback...
Lepurestyle :
C'est pas très malin de nos jours, vu que la musique electronique c'est en quelque sorte du playback.
Même avec un séquenceur hardware comment veux tu reproduire un morceau en live qui a pleins d'arppégiatteurs, de sons venant de plusieurs boîtes à rythme et d'effets ? Empiler les synthés, les machines et les racks ? Faudrait le camion de tournée de Depeche Mode, et encore même eux utilisent pleins de sampleurs sur scène.
Footix_guitarix :
OK, il faut vivre avec son temps, je suis moi même en train de me mettre à l'electro (zend avesta, air, the notwist, royksopp, zero, massive attack,...) et j'adore vraiment ça, étonnant d'ailleurs de la part d'un bon réac comme moi qui ne jurait que par les sets guitare/basse/batterie et le bon vieux rock'n roll.
Toutefois, j'ai vu une fois, un mec se pointer avec un mac portable sur scène (un DJ apparemment très célèbre), appuyer sur entrée, et attendre comme un con devant son écran en faisant semblant de tourner des boutons (pour ne pas rester à rien faire), j'ai trouvé cela très abusé, le mec était tout seul avec une chanteuse. Toutes les émissions de variétés sont en play back, à part quelques rares exceptions et juste pour le chant, pas toujours d'ailleurs, et ce serait dommage de tomber dans ces travers.
Quand on aime la musique, on a besoin d'entendre une bonne ligne de basse ou des percus.
Il faut laisser ce petit côté humain à la musique, et ne pas sombre dans le entièrement synthétique. Je prends pour exemple Massive Attack dans Mezzanine qui allie très bien boucles et instruments accoustiques, et le résultat est exceptionnel.
En clair, il ne faut pas être qu'informaticien mais aussi musicien, et appuyer sur entrée sur un PC portable sur scène et attendre devant est faire affront à la beauté de la musique, celle qui donne les larmes aux yeux.
Will Zégal
Aller en concert pour voir des mecs appuyer sur des boutons, quand ce n'est pas juste la barre espace d'un PC, c'est un peu mou !
je dirais d'ailleurs la même chose du DJing. De plus en plus, on voit des sets de DJ avec la salle dans le noir, le DJ sur la scène et tous les projos sur lui, comme si c'était un concert !
Nul !
Même quand on rajoute de la vidéo et des images de synthèse, l'intérêt d'aller à un set de DJ est de danser, d'entrer dans sa propre transe, pas de voir un mec pousser des disques sur une scène.
Beaucoup de groupes d'électro sont conscients du problème et cherchent d'autres solutions scéniques. Une des approches qui semble avoir été tentée à l'UBU à Rennes consistait à mettre les musiciens et leur matos au milieu de la salle (et non plus sur la scène) et de permettre au public de "tourner autour" et de les regarder faire. Si ça peut être adapté à certains styles de musique électronique, ça ne colle pas pour toutes.
En tous cas, il est indéniable qu'il y a une autre forme de "spectacle", de représentation à imaginer, surtout lorsqu'il ne s'agit pas de musique à danser.
Les plasticiens qui gravitent autour du milieu électro peuvent apporter quelque chose. J'ai des potes, anciens de beaux arts, qui font des lieux très créatifs avec déco complète, tableaux, tentures, sculptures, sculptures animées, vidéo, images de synthèse, etc. pour des soirées électro. De telles soirées sont de sacrés moments. On est totalement immergé dans un univers à part dont la musique n'est qu'une partie.
Maintenant, il y a des groupes (dont un des miens) qui mélangent simplement machines et instruments "traditionnels". Qu'une salle interdise l'usage de toute machine est un peu excessif. D'autant que les machines, chez nous, sont effectivement utilisées au maximum comme des intruments à part entière. Le minimum de chose est préenregistré pour que la maximum de choses soit fait en live. Ça donne d'ailleurs une vie (grâce à l'interactivité avec les instrumes classiques) dont il serait dommage de se priver.
Pour terminer, je dirai aussi qu'il y a effectivement des gens qui se f... de la g... du monde avec les machines.
Avec un de mes groupes, on fait les campings en été. Il y a des gens qui font ça avec un séquenceur ou une bande sur lequel ils chantent !
Ce qui est rassurant, c'est que ça passe de moins en moins et ils ne sont généralement pas repris.
B.B.
Anonyme
Citation : Plus calmement, je vous répondrais que avoir un Pc sur scène ne peut en aucun cas être un signe de fumisterie!!!
Pas plus qu'un sampler...
Ca n'a rien à voir!
D'ailleurs les vrais fumistes ont tout un groupe sur scène qui n'est même pas branché, et c'est le sonorisateur qui fait play sur un dat!
Pour ma part, je considère l'ordinateur comme mon instrument...
Et pour revenir sur l'histoire d'être hors sujet, en fait c'est carrément le message qui a lancé la polémique qui est hors sujet:
Citation :J connais au moins une salle qui a strictement interdit le sampleur et surtout le PC pour les groupes qui jouent quelque soit le style. Assez gonfle comme mesure mais qui peut se comprendre d une certaine maniere. Pour info...
Je rapelles donc a l'auteur de ce message que le titre du thread était tout de même:
Electro - Votre matos pour le Live
Quel programateur de salle serait assez con pour programmer un groupe electro tout en leur interdisant l'usage du PC et/ou du sampler???
Anonyme
Citation : Doze
Habitué
(444 messages) Posté le 23/01/2003 à 22:44 Re: Débat : L'image parle d'elle même.
--------------------------------------------------------------------------------
Oui tu veux dire que l ancienne race de musicien a été remplacé par une nouvelle race de musico-technicien.
J ai fait le deuil de ca, lorsque j avais 15 ans je me disais , ces connards avec leur sample et leurs boucles monotones quand est ce qu ils arreteront? c est pas des musiciens, juste des techniciens qui font de la musique.
Mais depuis j ai revu mon jugement.
Les mecs qui maitrisent BIEN les samples et tout et tout, ils sont beaucoup plus passionants que les vieux gratteux qui refusent de vieillir ( ou de grandir).
Pourtant moi je suis un compositeur de l ancienne generation, mais je refuse de crever
Anonyme
Citation : Fretza
Posteur fou !
(1131 messages) Posté le 31/01/2003 à 03:45 Re: Débat : L'image parle d'elle même.
--------------------------------------------------------------------------------
Mouais!
Bon, de toute façons, c'était volontaire de la part de l'auteur de ce post de créer un débat!
Pour ma part, je pense qu'une guitare, un violon et un ordinateur sont des machines / des outils / des instruments qui peuvent servir à faire de la musique.
Et ce de toutes manières possibles...
Tous ces instruments (et tous les autres) ont des possibilités infinies grace à un petit module: l'imagination.
Malheureusement, deux périls majeurs représentent un danger pour la création de qualité, et ce, sur n'importe quel instrument (j'insiste!).
-L'approche purement technicienne, qui ne laisse aucune place à l'imagination...
On a alors affaire à des sportifs de haut niveau qui ne pensent qu'à réaliser des prouesses techniques!
-L'approche marchande, qui ne se soucie que de calibre, de vente, d'études de marché...
Dans ces deux cas, il s'agit bien de dominer l'autre.
Ca n'a rien à voir avec ordinateur VS accordéon!!!
C'est accorder beaucoup trop d'importance aux outils.
Peut importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse
Anonyme
Je m'explique.
Pour moi, un violon ne sera jamais remplacé par un ordinateur.
Mais l'inverse est aussi vrai!
Chaque outil a ses spécificités.
voilà.
Zero
Quand un type vient faire du playback sur scene avec une guitare, au bout d'un moment tu as un doute, tu t'approches, tu te dis qu'il y a un truc qui colle pas. Avec un PowerBook va savoir.
Citation : Toutefois, j'ai vu une fois, un mec se pointer avec un mac portable sur scène (un DJ apparemment très célèbre), appuyer sur entrée, et attendre comme un con devant son écran en faisant semblant de tourner des boutons (pour ne pas rester à rien faire
si ça se trouve il jouait vraiment ! Il filtrait ses trucs, modifiait ses effets, lançait ses séquences, est ce que je sais...
Citation : Une des approches qui semble avoir été tentée à l'UBU à Rennes consistait à mettre les musiciens et leur matos au milieu de la salle (et non plus sur la scène) et de permettre au public de "tourner autour" et de les regarder faire
ça dans le même esprit, ça me parait être une bonne idée, vraiment. On ne peut plus rester dans le shema classique le type seul sur scene avec les projos sur lui pour ce type de zique. L'ordinateur a révolutionné la musique electro, il faut également qu'il révolutionne les prestations sceniques.
Zero
https://www.zerodegre.net/0
zéro degré | melatonine | MWTE
- < Liste des sujets
- Charte