[News] Cakewalk prêt pour le 64 bits
- 27 réponses
- 6 participants
- 1 400 vues
- 1 follower
Will Zégal
77237
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
La guerre que se livrent les éditeurs sur le marché des séquenceurs audionumériques prend-elle un nouveau tournant ?Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
Arcanum-XIII
83
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Juste pour corriger quelques erreurs :
Les PCs actuel peuvent depuis le 386 monter jusqu'a 4go de ram et non pas deux. Les cartes mère limite souvent à deux par pure question de facilité pour le cablage. Ceci étant, la plupart des cartes mère récentes(d'autant plus celle pour AMD ou Intel 64bit) n'ont plus de limitations à 2go mais à 4 voire 8 (mais la faut déja du bon matos pour 8go... pas vraiment courant). L'astuce que certains modèle de Xeon utilisent permet de monter à 8go (mais nécessitait un OS prévus pour, bien sur - et totalement incompatible forcément avec un véritable adressage 64bits)
De plus, que les cartes son en interne fonctionne avec des encodages de 128bit en 2000hz n'est pas liré au cpu, mais uniquement a la carte son et ses composantes. D'ou le fait que la plupart des cartes graphiques calcules en partie en 64 bit depuis déja quelques années et ont des bus actuellement en 256bit pour le transfert intra mémoire incorporée dessus (la je ne parle que de carte grand public - les cartes pro bossant souvent avec une profondeur de couleurs de 48bit depuis quelques années quand même).
Pour le reste... effectivement la vitesse à peu de chance de varier énormément, ca dépend de la part de calcul qui profiteras réellements des 64bits
Les PCs actuel peuvent depuis le 386 monter jusqu'a 4go de ram et non pas deux. Les cartes mère limite souvent à deux par pure question de facilité pour le cablage. Ceci étant, la plupart des cartes mère récentes(d'autant plus celle pour AMD ou Intel 64bit) n'ont plus de limitations à 2go mais à 4 voire 8 (mais la faut déja du bon matos pour 8go... pas vraiment courant). L'astuce que certains modèle de Xeon utilisent permet de monter à 8go (mais nécessitait un OS prévus pour, bien sur - et totalement incompatible forcément avec un véritable adressage 64bits)
De plus, que les cartes son en interne fonctionne avec des encodages de 128bit en 2000hz n'est pas liré au cpu, mais uniquement a la carte son et ses composantes. D'ou le fait que la plupart des cartes graphiques calcules en partie en 64 bit depuis déja quelques années et ont des bus actuellement en 256bit pour le transfert intra mémoire incorporée dessus (la je ne parle que de carte grand public - les cartes pro bossant souvent avec une profondeur de couleurs de 48bit depuis quelques années quand même).
Pour le reste... effectivement la vitesse à peu de chance de varier énormément, ca dépend de la part de calcul qui profiteras réellements des 64bits
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77237
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Merci pour ces précisions.
La news n'étant pas un cours d'informatique avancée, je pense que je peux y laisser les quelques approximations comme la taille de RAM (puisque dans la pratique, la majorité des PC sous Windaube actuels sont limités à 2 Go), non ?
Quand à la question du sampling, je réponds "certes". Mais le son est-il traité en totalité pas le DPS (quand il y en a) de la carte audio ou un partie des calculs se font-ils dans le CPU ?
Je parle évidemment de l'ensemble des opérations que l'on effectue dans un mix.
La news n'étant pas un cours d'informatique avancée, je pense que je peux y laisser les quelques approximations comme la taille de RAM (puisque dans la pratique, la majorité des PC sous Windaube actuels sont limités à 2 Go), non ?
Quand à la question du sampling, je réponds "certes". Mais le son est-il traité en totalité pas le DPS (quand il y en a) de la carte audio ou un partie des calculs se font-ils dans le CPU ?
Je parle évidemment de l'ensemble des opérations que l'on effectue dans un mix.* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
Arcanum-XIII
83
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Windows 98 limite oui, mais depuis... le kernel de W2000 n'a pas ses limitations la (Windows NT4 ne les avais déja pas). Heureusement, parceque à l'heure du multithreading, 4go de ram ca ne ferras jamais que 2go par cpu...
Par contre il est vrai qu'une application donnée ne peut utiliser "que" 2go d'espace pour elle - il y a bien des trucs pour dépasser cette limitations avec un Windows XP non modifié pour le 64 bit mais ca n'a que peut d'intérêt. C'est la l'intérêt majeur du 64 bit : la tailles de la mémoires qu'une applications peut utiliser pour elle sans hack relativement risqué
Sinon, je ne pense pas effectivement que tout le sampling se fassent avec le DSP - mais de toute facon, le processeur peut traiter des données qui font x bit sans problèmes - en plusieur passes (c'est donc plus lent, beaucoup plus lent mais possibles). Par contre, s'il doit calculer lui même des nombres en 64 bit ca deviens beaucoup plus complexe et on arrive a ses limitation en précisions - d'habitude avant d'en arriver la il délègue cette partie à un dsp spécialisé (carte son, graphique, carte physique...). La il y a un avantage de vitesse pour un CPU 64 bit, il peut envoyer plus vite les données vu qu'il peut en envoyer plus à la foi...
Par contre il est vrai qu'une application donnée ne peut utiliser "que" 2go d'espace pour elle - il y a bien des trucs pour dépasser cette limitations avec un Windows XP non modifié pour le 64 bit mais ca n'a que peut d'intérêt. C'est la l'intérêt majeur du 64 bit : la tailles de la mémoires qu'une applications peut utiliser pour elle sans hack relativement risqué
Sinon, je ne pense pas effectivement que tout le sampling se fassent avec le DSP - mais de toute facon, le processeur peut traiter des données qui font x bit sans problèmes - en plusieur passes (c'est donc plus lent, beaucoup plus lent mais possibles). Par contre, s'il doit calculer lui même des nombres en 64 bit ca deviens beaucoup plus complexe et on arrive a ses limitation en précisions - d'habitude avant d'en arriver la il délègue cette partie à un dsp spécialisé (carte son, graphique, carte physique...). La il y a un avantage de vitesse pour un CPU 64 bit, il peut envoyer plus vite les données vu qu'il peut en envoyer plus à la foi...
Anonyme
10184
jazzphoton
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
10184
jazzphoton
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Arcanum-XIII
83
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte