Editorial du 12 avril 2014 : commentaires

Pour le violon ,je me tairais ,je n'y connais rien .Par contre ,pour ce qui est du matériel ,le moderne ou l'ancien ,ça ne veut pas tout dire. Un ampli qui sonne , sonnera toujours qu'il soit ancien ou moderne dès l'instant qu'il est dans son état d'origine ,c'est à dire bien entretenu et bien révisé. 

J'ai eu (et j'ai toujours) du matériel ancien qui sonne bien mieux que certains matériels modernes .Mais dans le matériel ancien ,il y avait aussi de la daube qui bavait et idem pour le matériel moderne .Oui ,on a fait du progrès au point de vue du bruit ,mais dans le son il n'y a pas que le bruit dont il faut tenir compte .

Toujours pour le matériel ,c'est pas si simple que ça ... Dans les années 70's ,il se passait la même chose qu'aujourd'hui : après avoir conçu un appareil (étudié par un (ou des) ingénieurs),certains constructeurs le faisait ajuster "à l'oreille" par un spécialiste ,souvent un musicien épaulé d'un ingénieur. Ou bien d'autres constructeurs trichaient pour que ça sonne ,enfin c'était et c'est toujours un peu de l'art ,on dit aussi de l'alchimie et c'est passionnant ,mais pas facile et très long. Et plus c'est long ,plus ça coûte cher .

C'est pourquoi ,je comprends bien ceux qui sont attachés à leur ampli ,ou préampli qui sonne .C'est peut-être que derrière il y a eu des mois et des mois d'études et de mise au point qu'il soit moderne ou ancien. Conseil d'ami : si vous êtes content d'un matériel ,gardez le le plus longtemps possible .On sait ce qu'on laisse ,on sait pas ce qu'on retrouve ...

A+,

Pour moi le test en aveugle veut simplement dire qu'au delà des années, il y a aujourd'hui (et je penses qu'il y en a toujours eu) des luthier qui savent fabriquer de très bons violons.

Déjà rassurons tout le monde: On ne dira pas effectivement stradivarii, comme on ne dit pas scenarii. D'abord parce que les italiens ne le disent pas eux même, ils disent stradivari et scenari. La forme de pluriel e "ii" est en fait VINTAGE et ne se fait plus !

Sérieusement, il y a à la lecture de tous vos commentaires dont certains ici sont d'une agréable lecture un samedi matin et démontrent à quel point pour poser SON opinion, certains sont prêts à toute forme d'agression. Ce sera un sujet pour un autre edito !

Bref

- Sur le fond

--> Il n'y pas de surprise en fait au résultat du test. L'idée que tout était mieux avant et qu'il n'existe aucune forme de savoir-faire aujourd'hui est absurde et relève de la pensée magique. Au contraire les luthiers d'aujourd'hui ont même dans leur boite à outils des connaissances techniques sur les propriétés des matérieux, des vernis, qui leur donne un avantage net. D'ailleurs au lieu de bassiner tout le monde avec les stradivarius (oui francisé, le pluriel n'a pas de i italien, comme scénarios), il existait à l'époque des 100aines de facteurs de violons. Que les grands amateurs de vintage me citent juste 20 luthier de cette époque qui ont laisé leur marque.

--> sur les RE20, micros téléfunken etc.

Deux lectures pour moi.

1) le marketing: pour les gros débiles que nous sommes tous, l'effet marketing de l'ancien vient conforter un désir de permanence dans un monde qui bouge trop vite. Cette volonté de permanence et bien connue des marketeux et c'est plus facile de vendre une énieme recréation soft d"un synthé de légende qu'un truc novateur. Je pense que NI au début et Arturia font plus de blé que Rob Papen. et c'est l'essentiel du modèle économique de Universal Audio (mais, justement c'est grace à eux que j'ai approché l'idée du Fatso)

2) la R&D : La R&D ça coutre TRES cher. Tellement qu'il est aussi plus confortable de ressortir des copies hard d'ancien design. Et des clones "boutiques" de Klon Centaur, de TS808, d'U1176 ou d'Eq Fairchild.

Il évident que des tonnes de trucs existent tout aussi intéressant, sonnant monstrueusement. Les Thermionic culture, empirical labs, etc.

3) le Vintage c'est quoi ? Pourquoi Freestock s'arrete à 30 ans ? Je ne sais pas, c'est pas vintage ça, j'étais né et même majeur ! Continue, va chercher de vieux micros à charbon ! Parce qu'il y a 30 ans à l'époque, le vintage sévissait aussi. Quand j'étais môme, les Strat du moment (années 70) c'était de la merde. Regarde ce que vaut une strat année 70 aujourd'hui, et regarde de quelles qualités on les pare.

4) l'évaluation est un processus complexe. Il est décrit en large et en travers dans les sciences cognitives et fait toujours l'objet de découvertes. La Claque en a parlé. Pour simplifier, il est aujourd'hui établi que les processus mentaux fonctionnent avec très peu d'input extérieur des sens. Autrement dit la "réalité" de tous les jours est à 90% reconstruite à partir de vos représentation mentales. Ca permet d'aimer un vin moyen et de ne tirer qu'un plaisir moyen d'un grand vin. Je connais aussi des protocoles d'expériences de test de vin blancs, avec des colorants et des présentation adéquates qui trompent de grand connaisseurs.

Cela veut-il dire que ce sont des bouffons ? Bah non, ce sont des hommes comme les autres, avec des cerveaux qui fonctionnent comme les autres.

Alors le test initial est-il valide ?

Bah oui. Toute choses étant égales par ailleurs, on a des musiciens aguerris. Vertes le temps est court mais il est également courts pour tous et pour tous les violons. le but n'y est pas de chercher LE MEILLEUR violon, mais de démontrer qu'un usage par des experts au corps et à l'oreille formés ne PEUT PAS discerner le stradivarius des autres.

Sur ce point l'expérience est valide et se suffit. Elle démontre en accord avec ce que l'on a dit des sciences cognitives, que si on coupe toute possibilité de représentation mentales alimentée de l'extérieur, les violonistes en sont réduit à des représentations intérieures moins influencées.

Encore une fois la question n'est pas savoir si c'est mieux, mais si on le discerne par ses "qualités magiques".

Et Ô surprise, la pensée magique ne marche pas.

A tapeteaser: quand j'ai démarré la guitare début années 80, pour l'équivalent de 300-400 euros d'aujourd'hui, tu ne trouvais PAS une guitare JUSTE.

Bas de gamme c'était égal à aggloméré (oui oui, ma première guitare, corps en agglo et manche en sapin bien tendre, 750 francs de 81 soit presque 300 euros) ou bois qui ne tenait rien, au mieux, et frettage approximatif. Donc je ne crois pas que la qualité de l'entrée et moyen de gamme a baissé. Je crois même fermement à l'inverse.