Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Audiofanzine
Audiofanzine
(21 avis produit)
Produits
News
Articles
Avis
Petites annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Editorial du 25 octobre 2014 : commentaires

  • 148 réponses
  • 63 participants
  • 11 185 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion Editorial du 25 octobre 2014 : commentaires

Décembre 1993 : le collectif Act Up enfile un préservatif géant sponsorisé par Benetton sur l’Obélisque de la Concorde à l’occasion de la journée mondiale de lutte contre le SIDA. C’est ce qu’on appelle de la com’.

Octobre 2014 : Paul McCarthy installe sur la place Vendôme un plug anal vert de 24 mètres à l’occasion de l’ouverture de la Foire Internationale d’Art Contemporain. C’est ce qu’on appelle de l’art.

Vu comme ça, la différence entre com’ et art ne sautera pas plus aux yeux qu’à l’esprit : dans les deux cas, on a affaire à un objet oblong, en plastique, évoquant basiquement la sexualité humaine. Est-ce transgressif? Non, pas plus en tout cas qu’un enfant de 5 ans qui prendrait un délicieux plaisir à répéter ses premiers gros mots. Et certainement beaucoup moins que quantité d’oeuvres littéraires du 18e siècle, sur le registre de la sexualité.

Mais la chose fait débat parce que, tel un génie qu’on voudrait incompris, tel un révolutionnaire dénonçant courageusement une vérité que la société serait ‘trop prude’ pour entendre, McCarthy aurait été agressé par un ‘inconnu’ lui reprochant son ‘travail’. A n’en pas douter, cette affaire d’artiste martyr est bien commode pour promouvoir la FIAC, et doter d’un petit côté subversif ce showroom d’un Art Contemporain dont le marché a décuplé en seulement dix ans, parce qu’il est devenu l’un des plus sûr et consensuel moyen de défiscaliser les revenus d’une entreprise, mais aussi de spéculer de manière autrement moins risquée qu’avec des titres boursiers.

Il est vrai que depuis que le roublard Warhol a montré, en saccageant le pop art anglais, comme il était simple d’émasculer l’art pour en fait un produit de grande consommation, on n’est plus forcément très sûr de savoir la différence entre un publicitaire et un artiste, ou entre une oeuvre et son prix. Défendant la cause de sa mascotte, la directrice du FIAC précise : « A quoi sert l’art si ce n’est de troubler, de poser des questions, de révéler des failles dans la société ? ». Ce ne serait que cela? Vraiment? Ou s’agirait-il de fixer des critères définitoires aussi bas pour s’assurer que tout ce qui figure au FIAC trouvera preneur auprès de ses acheteurs? Que les côtes monteront gentiment pour que l’année soit plus festive encore dans les bureaux des directeurs financiers? Quel est donc cet art qui s’expose sur la symbolique Place Vendôme? Quel est donc ce supermarché condescendant qui prend des airs de musée et fait payer son entrée 40 € sous prétexte de rendre l’Art accessible à tous? Et quels sont donc ces artistes qui n’ont pas honte de participer à pareille mascarade? Qui pensent pour certains avoir accompli leur devoir en mettant un chiffre sous une oeuvre qui pose des questions, alors que le travail de l’artiste, son devoir, se situe justement dans la quête de la réponse, et qu’une oeuvre qui ne porte pas trace forte de ce cheminement n’est jamais rien qu’un travail préparatoire? Qu’a-t-on érigé Place Vendôme, enfin, si ce n’est un 4x3 gonflable si convenu et rustique dans son propos qu’il aurait pu être signé par un Jacques Séguéla qui se serait attribué le travail d’une classe d’Art Plastique de Terminale?

A n’en pas douter, les Marchands du Temple sont bien en place. Et il ne sera pas commode de les déloger vu qu’ils ont désormais l’aura du clergé comme l’appui de la plus haute bourgeoisie. Il restera au Tiers Etat à peindre ses toiles dans son coin, à sculpter dans son garage, loin de l’ogre industriel et mercantile qui les renifle de loin. Ou bien sûr à faire de la musique, en se servant du clavier plat de CME, le XKey, ou encore de cette étonnante pédale qui transforme une guitare en orgue, en écoutant le tout sur les nouvelles enceintes Alpha de Focal, vraie bonne surprise de cette fin d’année.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
26
Excellente analyse car l'observation va de soit ! L'art contemporain n'est plus qu'une pompe à fric défiscalisée. Le Père Fabius en sait quelque chose ! Quant à la musique dite contemporaine dont s'empare les conservatoires régionaux, l'essence même de ce qui fait la musicalité : le rythme et la richesse enharmonique sont totalement bafouées .
Lorsqu'on commence à établir une égalité entre des oeuvres de Bach et celles de Messiaen, ou entre l'oeuvre d'un Rembrandt et celle d'un Picasso , je me dis qu'on vit vraiment la fin du Kali-Yuga !!!
27
Messiaen est encore un vrai musicien. Picasso est encore un vrai peintre. La dérive est postérieure et s'est nourrie de la nouveauté de l'art des artistes modernes pour justement dire que puisque l'art, ce n'est plus le beau, alors c'est au marché de décider ce qu'est l'art.

https://soundcloud.com/mark-twang-granville/albums

[ Dernière édition du message le 25/10/2014 à 10:02:35 ]

28
Il me semble quand même que Picasso n'est pas exempt de reproches en matière de dérives mercantiles (d'ailleurs s'en cachait-il vraiment?), même s'il avait c'est vrai une véritable vision (après on aime ou pas, perso je suis pas fan mais au moins je reconnais sa démarche). De nos jours beaucoup d'artistes semblent résumer l'art à deux facettes: rhétorique et commerce. Je soupçonne d'ailleurs certains de ne chercher qu'à postériori une justification et un sens à ce qu'ils viennent de faire, ce qui est l'exact inverse de toute conceptualisation...

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

29
Citation :
Il me semble quand même que Picasso n'est pas exempt de reproches en matière de dérives mercantiles

Oui, et Dali aussi. Mais quels peintres! Ils pouvaient quand ils le voulaient déployer une technique fabuleuse, une connaissance parfaite de leur art, et réaliser des chef-d'oeuvres - ce dont ils ne se sont pas privés. On est très loin de ce gimmick vert sapin qui a servi de point de départ à ce brillant éditorial. (un de plus!). La justesse des propos me fait penser à ceux Mme Worms, rédac' chef de la Lettre du Musicien. Vous devriez faire équipe!
30
Bonjour!
Excellent texte, j'y souscris!
Petite précision: l'appréciation analytique de "l'oeuvre d'art" s'articule sur DEUX axes:
- le "SYNCHRONIQUE", contextualisé, avec les effets pervers "de mode" et toutes les manipulations/inductions liées au marché, aux média etc....
- le "DIACHRONIQUE", ce qui reste après érosion du Temps, sans doute (?) plus proche des structuree anthropologiques archaïques de l'Inconscient...
Ainsi, Salieri, célèbrissime star, n'était que "synchronique", Mozart l'a bien vite éclipsé...
La "mode" actuelle est de s'attacher au moment, à la séquence, à l'éphémère et au labile.
Prudence donc: que dira-t-on dans 50ans du plug anal en question?
Bonne journée!
31
De toutes façons, même s'il est qualifié de mineur par un certain Serge, il n'y a qu'un Art digne d'intérêt: la Zique!!! :-p

:bravo: Los Teignos!!

(Et ce, même s'il y a aussi des considérations mercantiles dans la musique, on le sait que trop bien!)

"Sonik" Stach on FB

"Sonik" Stach on Soundcloud

32
Je n'ai pas envie de défendre McCarthy et sa baudruche verte, je n'ai pas envie de défendre la FIAC, ses curateurs et ses contempteurs mercantiles. A tout prendre je préfère de loin ce qui se passe parfois à la biennale de Lyon. Mais il est vrai, pardonne-moi Los Teignos, une fois n'est pas coutume, que cet édito sent le rance et qu'il attire à lui toutes les mouches à merde réacs. Oui, il y a de nombreuses dérives dans l'art contemporain, est-ce une raison pour tout rejeter en vrac ? Etes-vous si peu surs de vos goûts que vous ayez besoin que l'on vous dise ce qui est "aimable" ou pas, ce qui est "beau" ou pas ? les conventions "pop" et le conformisme "rock'n roll" vous rassurent-il à ce point ? Avez-vous besoin de prétextes pour cesser de vous cultiver, de lire un livre que vous ne pensiez jamais devoir lire, d'aller à un concert dans lequel vous n'auriez jamais penser mettre les pieds, d'aller voir une expo par curiosité ?
Alors oui, la subversion et l'art officiel ne font pas bon ménage. Mais ça, il y a longtemps qu'on le sait non ?
33
Petite précision: pas vraiment "mouche à merde réac", je peux être séduit/ému/bouleversé par une oeuvre contemporaine (j'ai mis un certain temps, mais Rothko me trouble en profondeur!), cela dit je saurai que dans 50 ans (non, je serai défuncté bien avant!!!!!) su j'ai été "sidéré" par un effet de mode (médiatique/culturel/classiste/sociologique...) ou par un écho "anthropologique"... Bise ou poignée de main ou bourrade ou rien (biffer les mentions inutiles...)

[ Dernière édition du message le 25/10/2014 à 10:45:14 ]

34
Citation de taneb :
Prudence donc: que dira-t-on dans 50ans du plug anal en question?
Bonne journée!


Le futur ne doit pas entraver le présent. Si on a tort, cela fera partie de l'histoire. Mais on tombe là dans le syndrome impressionniste dont se sert la FIAC pour justifier ses cotes délirantes.

https://soundcloud.com/mark-twang-granville/albums

35

Merci à Mark Twang pour la vidéo de Franck LEPAGE, elle résume bien l' immense arnaque de la soi-disant Cultuuuure.

 

Citation de Jaufre :

 cet édito sent le rance et qu'il attire à lui toutes les mouches à merde réacs

 j' aimerais bien que tu nous donne la definition d' un réac. c'est comme facho, c'est mis à toutes les sauces.

ecajon.fr 

 

36
Ce qui est ,au final, cocasse quand je lis ça
Citation :
...loin de l’ogre industriel et mercantile qui les renifle de loin. Ou bien sûr à faire de la musique, en se servant du clavier plat de CME, le XKey, ou encore de cette étonnante pédale qui transforme une guitare en orgue, en écoutant le tout sur les nouvelles enceintes Alpha de Focal,...


c'est que justement Paul McCarthy dénonce la société de consommation.
Après que ce soit douteux dans la forme et que ça se retrouve en place publique pour faire la "com" d'un événement très mercantile c'est un autre débat .

 

 https://soundcloud.com/pluto-4/sets/pluto-4

37
Moi aussi, une fois n'est pas coutume, je réagis pour féliciter l'auteur (ce n'est pas la première fois que je trouve son éditorial excellent.)

Ça me rappelle le sketch des Inconnus (qui n'a pas pris une ride.)

Je poursuis avec deux remarques.

1) Ce n'est pas la première fois que je constate que la critique de "l'art contemporain" est a priori estampillée d'extrême droite. C'est même une ligne de défense ultra-rabâchée. Aussi, j'aimerais bien que l'on m'argumente un peu ce point. C'est quoi le rapport ? Oui, je sais, les nazis parlaient d'art dégénéré. Mais le régime soviétique était du même avis, et à moins de considérer que Staline était de droite, ça suffit pour rejeter l'argument.

2) La maîtrise technique de Picasso me semble largement surévaluée. Sa peinture proprement figurative n'a rien de vraiment remarquable si on la compare à celle de ses contemporains, et s'il n'avait peint que dans le style de sa période bleue, il serait sans doute inconnu. C'est sa créativité, son imagination formelle, qui fait la différence. Ça n'exclut pas que ses tableaux soient de valeur très inégale. Franchement, qui aime ses grosses femmes des années trente ? Et certains barbouillages faits en 10 minutes.

J-L.
38
Encore un très bon édito.

Bonne fin de semaine à tous
39
@ Taneb je comprends ta sidération à la vue de l'oeuvre de Rothko, on est bien là pour cultiver l'art de la conversation ?
@ Mark Twang oui le futur ne doit pas entraver le présent mais le présent ne doit pas insulter l'avenir
@ BodyPercu ma définition de "réac" serait : quelqu'un qui, par malaise présent ou peur de l'avenir, ou les deux, souhaite le retour à un passé idéalisé. Mais si le mot te choque ou te parait trop galvaudé, je veux bien le remplacer, peut-être avantageusement, par inculte.
Un détail encore c'est du MAB de Lyon et non de la biennale dont je voulais parler, lapsus clavieri !
;)
40
Citation de Jaufre :
Mais il est vrai, pardonne-moi Los Teignos, une fois n'est pas coutume, que cet édito sent le rance et qu'il attire à lui toutes les mouches à merde réacs. Oui, il y a de nombreuses dérives dans l'art contemporain, est-ce une raison pour tout rejeter en vrac ? Etes-vous si peu surs de vos goûts que vous ayez besoin que l'on vous dise ce qui est "aimable" ou pas, ce qui est "beau" ou pas ? les conventions "pop" et le conformisme "rock'n roll" vous rassurent-il à ce point ? Avez-vous besoin de prétextes pour cesser de vous cultiver, de lire un livre que vous ne pensiez jamais devoir lire, d'aller à un concert dans lequel vous n'auriez jamais penser mettre les pieds, d'aller voir une expo par curiosité ?
Alors oui, la subversion et l'art officiel ne font pas bon ménage. Mais ça, il y a longtemps qu'on le sait non ?

Sauf que si on regarde ce qui se passe et se dit depuis une semaine, on a plutôt l'impression que l'"art officiel", c'est à dire celui qui est imposé à tous comme un prétendu exemple de bon goût et tel un carcan, c'est justement le plug-sapin et ce qui va avec, à savoir l'idée selon laquelle l'art selon McCarthy serait incontestable, non critiquable et indéboulonnable au prétexte que "ceux qui savent" l'ont décrété.

Quant à voir des réacs partout, il ne faudrait pas non plus tomber dans l'excès inverse et idéaliser tout ce qui se fait au prétexte que c'est nouveau, sans esprit critique... Ou alors, au nom du même principe, on fait l'éloge systématique et sans retenue de la fracturation hydraulique, du remplacement systématique de l'Homme par les machines ainsi que de toute forme de recherches et modifications sur le génome humain aussi? Quand on sait que sur c'est ce principe de l'éloge collectif de la nouveauté que la société de consommation a pris son essor, ça fait froid dans le dos...

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

[ Dernière édition du message le 25/10/2014 à 11:20:58 ]

41
Bravo !
42

"- Le roi est nu...

- Fasciste!?!!"

 

 

 

Bravo Los Teignos, comme d'hab!  icon_bravo.gif

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

43
Dès qu'on critique un certain art contemporain, on se fait traiter de facho, mais à mon avis, les fachos réels sont surtout à la FIAC : marchands d'armes, oligarques, traders, milliardaires corrompus, publicitaires enrichis dans la lobotomisation des masses, argent sale, telle est la clientèle habituelle des galeristes de l'art contemporain spéculatif

Quant aux vrais artistes maudits, les Van Gogh de 2014, ils existent toujours et ne sont pas à la FIAC puisque leur art choque les galeristes
44
Je trouve Los Teignos bien oublieux de ce qu'il fait lui même :le nombre de fois où il recommande tel ou tel plug-in !!!:D:
45

Peut-être faudrait-il commencer par définir ce qu'est l'art...

 

Sur un tel sujet, le fait qu'il ait fallu attendre 14 post pour avoir le premier point Godwin tend à démontrer la qualité du propos de LT. La faiblesse des arguments, et la piètre qualité de la prose du détracteur laisse penser qu'il n'a peut-être pas bien tout compris.

46
@ The Strat Guy, c'est bien ce que je dis : McCarthy et la FIAC sont aujourd'hui l'art officiel et n'ont donc plus aucune portée subversive. De l'art impuissant en quelque sorte, malgré tous ses artifices ;)
Mais bon il semble qu'ici des esprits supérieurs règnent en maître, et avec certains la conversation est bien mal aisée.
Je vais de ce pas faire mon marché, pas à la FIAC, je suis cette fois-ci en quête de nourritures terrestres.
Bonne fin de semaine à tous
47

Hors sujet :

Entre recommander un plug, et en faire une copie de 25m de haut, la démarche est différente  bravo

 

48
C'est dit et c'est très bien dit. Jacquot Segalot, ça c'est du pipeau, prend bien la place qu'il mérite dans le discours.
Passez, il n'y a rien à voir aurait dit Coluche!
Signé: un publicitaire qui ne s'est pas converti à la connerie et au baratin...tin...tin! :-D
49
Bonjour, je ne critique pas, à quoi bon le commentaire critique, c'est donner de l'énergie à ce qu'on réprouve; l'ignorer est plus économe, vertueux. Chacun s'abreuve de liberté, ce qu'il pense ou fait est sa propre ingénierie, sa livraison n'a d'importance que pour lui; c'est celui qui accueille le message qui lui donne son sens, et il a la liberté de ne lui en donner aucun; les yeux de l'escargot sont au bout d'antennes rétractiles, on a au moins l'équivalent...

[ Dernière édition du message le 25/10/2014 à 12:05:54 ]

50
Merci à tous pour vos commentaires!

Citation :
cet édito est vraiment un torchon! En premier lieu Il n'a jamais été question d'un plug anal mais d'un arbre LOS TEIGNOS fait quelque chose ça te démange trop là ...Dans ta diatribes tu t'alignes sur les frontistes catho homophobe qui l'on détruit ton article est d'une ambiguité qui sent la merde !
Odeurcertes masquée par la lavande que mettait grand mère dans les armoires pour que le linge sente bon ! Parfait alors tout va bien me direz vous !
Oui a ceci prêt que grand mère n'aimait que les peintures figuratives genre POULBOT !!! tellement touchant ces peintures d"enfants avec des larmes tellement réalistes ! Selon elle PICASSO c'est du n'importe quoi DALI et ses montres molles ses conférence sur le trou du cul c'est abominable n'a pas bien compris MAGRITTE et ses dessin de PIPE ( tien encore une provocation sexuelle je n'y agit pas pensée ! ) MARCEL DUCHAMPS ? un pornographe pas de l'art tout ça ma pov' dame ! les HAPPENING ? branlette d'intelo ! (oh grand mère !)
De tout temps l'art à été pris en main par les puissants LEONARD DE VINCI par exemple ne vivait que grâce au commandes de la noblesse ( on pas pas beaucoup de portrait du populo ) oui l'art est dificile à définir, il peut être symbolique, déranger pas sa simplicité ( apparente) et c'est temps mieux ! il faudrai transpirer pour créer ? vaste question ! Notre société judéo chrétienne répondra oui sans hésiter ! L'art c'est chère ? la connerie c'est bon marché !
mais je lui en veut pas à grand mère ! elle, ainsi qu'à LOS TEIGNOS et sa bande de (cul) béni oui oui toujours d'accord avec leur guru prêt à gober tout ce qu'il dit sans recul aucun ! Non je leur en veut pas pour leur poujadisme artistique et qui, derrière des propos flattant le populo et faussement revendicatif mélangeant tout, cache des idées fascisantes ! J'exagère ? n'est ce pas GOERING qui a dit" quand j'entend le mot culture je sors mon révolver !". A quoi faisait il allusion ? A l'art subversif de son époque le BAUHAUS à KUTZWEIL et sa décadente musique de cabaret Rappelons nous qu'ADOLF HITLER était un peintre figuratif en pleine révolution artistique qui annonçait le pop art de ANDY WHAROL
et que dire de la musique contemporaine ? de la cacophonie pas de la musique ça !
Mon chère LOS RINGARDOS j'ai beau être un gauchos de la première heure je préfère cent fois mille fois que les fortunés de ce monde investissent dans l'art même si tu ne le comprend pas, que dans la bourse qui casse des emplois
qui est tu pour décider de ce qui est de l'art et ce qui n'en est pas ? quand je pense que ce sont des ( soi disant artistes )qui s'expriment c'est réellement déprimant !

cet article est dégoulinant de bêtise bien pensante vous me donnez sincèrement tous envie de gerber avant le week end c'est pas cool !


Petite précision, à moins de l'avoir lu de travers, on se rendra compte que cet édito ne dis rien contre l'art contemporain en soi mais contre mCCarthy, Warhol et surtout la FIAC en particulier. Il ne dénonce pas l'art, il dénonce le marché et le fait que la publicité de ce marché soit désignée comme de l'art par l'ensemble des médias. C'est d'ailleurs moins l'oeuvre parfaitement consensuelle de l'artiste qui m'a poussé à écrire mon édito là-dessus que la réaction quasi-unanime des médias pour défendre ce qu'on nous présente comme un martyr, et qui n'en est pas un.

Que reproché-je du coup à l'oeuvre de McCarthy? De n'être, en définitive, en rien choquante alors que tous les médias en font le champion de la subversivité. Comprenons-nous bien : Que l'art choque n'est pas un problème lorsque c'est un dommage collatéral à un propos révolutionnaire. C'était le cas du déjeuner sur l'herbe, des demoiselles d'Avignon, des premières peintures de Kandinsky, Klee ou encorde des monochromes bleus de Klein. Mais lorsque le propos d'une oeuvre se résume à vouloir être choquant, juste pour faire parler de son auteur ou de la foire au boudin à laquelle il participe, je ne suis pas sûr qu'on ne soit pas en face de la publicité. Et seulement face à cela. McCarthy dénonce le mercantilisme ? En étant marchand de chocolat lui-même ? Allons, allons. (La critique la plus juste concernant cet édito vient d'ailleurs de PLuto 4 qui remarque le paradoxe de dénoncer le mercantilisme et de pousser vers des contenus liés à l'industrie marchande. Pour seule défense, je dirais que c'est la figure imposée de cet édito de présenter les articles de la semaine, mais surtout que mon texte ne prétend en rien relever de l'art.)

Duchamp, dont je suis un fervent admirateur, avait résumé pas mal de choses avec son urinoir que j'ai toujours vu comme un tournant dans l'art contemporain. Et j'ai trouvé génial qu'un homme pisse dedans il y a quelques années. Je suis d'ailleurs persuadé que Duchamp aurait adoré aussi. Seulement voilà, au nom du respect de l'oeuvre, et surtout de sa valeur pécuniaire, de sa sacralisation enfin, on a arrêté le pisseur et l'a condamné pour vandalisme. Ca m'a personnellement attristé de penser que l'art n'était alors plus de l'art avec lequel la cité pouvait interagir, mais un objet sacralisé. Et ça me choque de voir autant de gens faire front pour défendre un plug dont la finalité artistique était peut-être justement d'être dégonflé : parce que c'est un peu ça la contestation de McCarthy, du vent dans une baudruche dont il ne reste qu'une dépouille de plastique sitôt le souffle médiatique passé.

Citation :
De tout temps l'art à été pris en main par les puissants


C'est un détail effectivement rappelé avec force par les marchands pour justifier le mercantilisme de l'art, bien que je demeure persuadé que ce qui pousse un enfant ou un adolescent dans ses premiers pas artistiques, ce n'est pas la volonté d'en vivre pécuniairement, ni une commande de ses parents : juste le désir de dire le monde autrement, parce qu'alors le vide existentiel qui habite chacun de nous est un peu moins dur à porter. Les peintures de la grotte de Lascaux? Une commande? Allons, allons : au commencement était le verbe et non la devise...

Au-delà de ça, je ne suis pas choqué par le fait qu'il y ait un commerce d'oeuvres, ni même qu'effectivement, des puissants aient joué les mécènes pour mettre des oiseaux en cage à leur côté, et pour s'assurer que la puissance de l'art portait leur politique (François 1er et sa Pléiade, les Médicis, etc.) mais ne confondons pas le commerce, le mécénat et un système boursier où l'art est le combustible de manœuvres financières.

Du coup, comprenez moi bien, je n'ai rien contre l'art contemporain qui existe bien au delà de McCarthy et de la FIAC, fort heureusement. Je ne suis pas non plus toujours totalement certain de mon bon goût ni du bien fondé de mes opinions en la matière, mais à défaut de cela, je sais parfaitement reconnaître de la publicité de bas étage quand j'en vois, et l'industrie à laquelle elle profite. EN l’occurrence, McCarthy ne dénonce pas la société de consommation, il est la société de consommation, un artiste en chocolat qu'on peut acheter à La Monnaie et qui n'est même pas une oeuvre artistique lui-même, mais un produit manufacturé de cette industrie.

Le remarquer, ce n'est pas être forcément réac ou contre l'art contemporain, c'est juste avoir un questionnement simple sur une société qui protège l'art comme une richesse au sens premier du terme, et fait le jeu d'une tolérance molle. Or, si je suis le premier défenseur de la tolérance en terme de principe politique, je pense aussi fermement qu'en matière d'art, l'intolérance prévaut, qu'elle est salutaire au point qu'on lui doit les moindres mouvements de l'histoire de l'Art depuis ses origines : c'est d'ailleurs bien l'un des seuls points sur lesquels je suis d'accord avec Michel Houellebecq. Proust écrivait bien contre Sainte-Beuve, Flaubert contre les romantiques, Hugo contre les Classiques. Et il n'est pas un artiste majeur qui n'ait apporté sa pierre sans démolir les alignements de pierres réalisés avant lui.

Vous pouvez donc compter sur ma citoyenneté pour manifester et permettre à tous les McCarthy du monde de gonfler ce qu'il veulent à l'endroit où ils le souhaitent. Mais ce que je demande en échange, c'est un simple droit à dire (et c'est ce droit qui est souvent contesté aujourd'hui) que, de mon point de vue, ces derniers ne pissent pas bien loin bien qu'ayant le vent de l'élite bourgeoise et médiatique dans le dos. Quant à la FIAC, je n'ai aucun doute sur le fait qu'elle cesserait d'exister si l'arsenal de lois déployé autour de l'art pour favoriser, non pas la création, mais l'optimisation fiscale, était abrogé.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 25/10/2014 à 13:02:52 ]